Серые волки (1993)

Да раскулаченные-жившие на выселках имели паспорта и ездили куда хотели.

Начали с паспортов, а закончили реабилитированными кулаками - мухи и котлеты в одном. Я говорил про паспорта для желающих выехать в город во времена Сталина, а не про раскулачивание. Паспорта желающие, действительно, получали. А далее - ваша софистика про раскулаченных, которые к выдаче (невыдаче) паспортов отношения не имеют.

Раскулаченных ( живших на выселках) реабилитировал

Колхоз дело добровольное, если Вы не знали.
Сам прадед был священником (хоть его приход и закрыли в 1932 г.), а его сын (брат моей бабушки) служил впоследствии в НКВД.
И дед мой (из семьи колхозника) в 1951 г. вполне спокойно поступил в ремесленное училище, а потом пошёл на шахту работать. Никто у него диплом не отбирал.
СССР - страна полутонов, а не контрастов.

Царствие ему небесное ! А , за то что в колхоз не вступил ему ничего небыло ?

Умер. В 1979 г.

И что стало с прадедом , если не секрет ?

Не знаете, где по желанию? Везде. С 1926 г. по 1939 г. численность городского населения увеличилась с 26,3 миллиона до 56,1 миллионов человек (на 213% ). Большая часть из почти 30 миллионов новых горожан - те самые крестьяне, у которых председатели колхозов "отбирали паспорта и дипломы". Такая же тенденция была и в послевоенное время.
Так что эта "интересная история (если она была в действительности)" - частный случай. Непонятно ещё, почему этого председателя не "прижали" раньше. Почему на него не жаловались? В моей семье все колхозники, которые имели желание уехать после войны в город (почти всё молодое поколение) никаких проблем с получением паспорта и председателем не имело. А один из прадедов в колхоз вступать отказался и был единоличником.

Не знаю где ( по желанию ) , а в моем колхозе - председатель , году так в 1949-м , у старшей сестры моей мамы диплом , после учебы в сельскохозяйственном техникуме , отобрал и сказал чтобы она ни в дрогой колхоз , ни в город даже ни думала уйти , так же и паспорта колхозников он хранил у себя . При Маленкове (даже не при Хрущеве) , когда председателю хвост прижали , колхозники имели право забрать паспорт и уехать куда вздумается

Колхозники получали паспорта (по желанию) с самого начала обязательной паспортизации, т.е. с 1930-х. При чём здесь Хрущёв?

Примерно в 1967- 1968 г. в нарде , за который вы так любите говорить ходила частушка Косыгин , Брежнев и Подгорный -дружно пляшут гопака развалили всю Россию три партийных д....а , в его правлении действительно были непоправимые перегибы , но из сталинских бараков в пятиэтажки стал переселять Хрущев , колхозники наконец то получили паспорта и ЗП вместо трудодней, мой дед по материнской линии прошедший : первую мировую и гражданскую войны с 1958- го стал получать пенсию .P.S Не зря великий скульптор Эрнст Неизвестный, при жизни недолюбливавший Никиту , на его могиле изобразил бюст темно-светлый .

Да, и ещё... Против перевода денег за рубеж Хрущёв не мог протестовать от слова "совсем". Потому что ни один партийный олигарх с этими деньгами в эмиграцию бежать не собирался. А остальное — не аргумент. Поддержка просоветских сил от Гаваны через Африку до, положим, Ханоя требовала финансовых вливаний, и немалых.
За глобальное воздействие всегда надо платить. Так что борец против пресловутого "золота партии" из Никиты Сергеевича никудышный... был бы.
Всё сказанное и указанное я тоже оспаривать не берусь.

Трудно сказать, были ли с этим связаны какие-то игры в рамках заговора... Но надо иметь в виду, что Н. Г. Игнатов по серьёзному счёту — фигурой не являлся.

Собственно, претензии к фильму "Серые волки" даже перечислять не надо. Тем более, допустим, возобновлять.
МоЩЩнейшие голливудские убийства на людях в тишайшем Советском Союзе 1964 года. (Нет, для тех, кто верит, что по московским улицам ходят медведи в лаптях, это ещё сошло бы)... Благородный чекист, в одиночку идущий против системы, даром что "такого идиота в природе спецслужбах не имеется"(с)... Мамзелька, борющаяся за правду и голым бюстом прорывающая ряды...
Но самое главное... Зачем было рисковать собой и лезть с компроматом к политику, дни которого сочтены? Разве что с целью деморализовать его перед отставкой. Но тогда бы и никто из передающих не погиб. И... что? От того, что Хрущёв или Микоян прослушают какую-то там запись, некая схема рухнет за один день? Да ещё финансовая схема, работающая, судя по ситуации, чуть ли не со времён Коминтерна?
Вообще мифы о благородных одиночках, сложивших голову в борьбе с системой, утешительны. Но это мифы. Никакой компромат никогда не вылезет наружу без хитроумной режиссуры тех, кто его держит. И жертвы появляются, только если они предусмотрены сценарием... Такая вот азбука для начинающих политологов.
Не будь всего этого, получился бы великолепный фильм о трагедии политика, которого валят. И который чувствует, что загнал в тупик и страну, и себя.
Ролан Быков ведь сумел раскрыть в Хрущёве именно такую фигуру. Циник, хам, интриган, кровопийца, между прочим... Но вдруг начинает думать, что он натворил... И в этих мыслях не щадит себя, как бывает с сильными людьми. А ведь это страшная драма... Удивительно, что создателям фильма не удалось её "смазать"!

Кто о чём, а Мурзик - о *Вискасе*...