Спутник телезрителя
«Бык»: Не дай бог никому
1 марта, 21:25, viju TV1000 русское
2 комментария
2 комментария
4 комментария
2 комментария
5 комментариев
5 комментариев
5 комментариев
6 комментариев
17 комментариев
9 комментариев
7 комментариев
7 комментариев
10 комментариев
отзывы
Фильм-притча, фильм-надежда на то, что во мраке беспредела, жадности, жажды наживы, продажности и коррупции, вдруг рядом может появиться Брат, чьи принципы незыблемы, искренность поступков и чистота суждений беспрецедентны.
Он не тронет женшину и ребенка, старика, нищего. Он не берет деньги за убийство, которое считает делом праведным. Он не берет ни копейки у тех, кого презирает, даже находясь на гране нищеты, когда негде переночевать и есть нечего.
Он защищает не интересы криминала, а интересы обездоленных и несчастных. Он справедлив, щедр и благороден.
Двести лет назад такого персонажа назвали бы Рыцарем бех страха и упрека.
Да и денег он никогда не брал.
или я что-то путаю? Смотрела уже давно.
Вообще расхожий такой термин "герои нашего времени" - это про Данилу. Какое время - такие и герои.
Я уже неоднократно высказывался здесь, что Данила не преступник. Он убийца убийц - а иначе с ЭТИМИ бороться бесполезно.
А слова трамвайные мы обязательно вырежем.)))
... А картина выпускалась с этим текстом в другой стране? Что за лицемерие?
- Новая страна, новые правила... - А люди новые? - Новые люди - это всего лишь забытые старые...» ©
А ведь сотня лет прошла...
... Правильно сделали, что подрезали немного эту сцену. В нашей многонацианальной стране такие слова, какие говорит Данила, произносить с экрана недопустимо. В независимости от контекста. Да ещё когда это произносит главный и надо полагать, положительный герой.
... Если люди в буквальном смысле, при просмотре, отождествляют позицию автора с высказыванием протага-антигероя - это показатель их культурного уровня. Не понимаю, как на такую аудиторию можно ориентироваться?
... Более того, Багрова сделали в народном сознании не просто положительным героем, а кумиром, архетипом и тп.
Почитала мнения о фильме в разных соцсетях. Все слова Багрова принимают за чистую монету, постоянно цитируют и пр...
Не в силе Бог, а в правде!
... Вот я так же примерно рассуждал по молодости в те далёкие года. Но, повзрослел, поумнел, местами поседел, и стал понимать, что в стране, где чуть ли не сотня национальностей, с этими вопросами (обидеть-необидеть) надо быть очень (ОЧЕНЬ!) аккуратными. Кто знает, какая капля переполнит сосуд? Поэтому тут лучше перебдеть, чем недобдеть. Хорошо, что у нас это хоть опять стали понимать. Лучше пожертвовать какой сценой в каком то фильме, чем получить ооочень большие неприятности в стране.
... В жизни всегда приходится ориентироваться на большинство. Хотите вы того или нет.
Фильм уже давно живёт своей жизнью. Независимо от замысла Автора.
Потом не надо забывать о том, что помимо режиссера в создании фильма принимают участие множество людей.
Мы рассматриваем картину целиком, а не идею создателя фильма.
Если бы главного героя играл профессиональный актёр, возможно он бы реализовал замысел режиссера и воплотил бы образ на экране.
Но Бодров ничего этого не умел по банальной причине. Вот вам уже один кирпичик, который выпадает...
А их ещё немало.
Я Вас не понимаю. То есть Вы хотите сказать, что у анс "Большинство" = моральные уроды, канонизировавшие Данилу? Которые отказали ему в негтаивных и отрицательных поступках, все приняв как безусловно положительные?
Людей негулпых как раз и отличает то, что они ориентируются на задумку авторов. А не придумывают глобусы. Простите, наболело, уже начиталась тут а форуме "правдениц", котоыре сичтают героиню "Москва слезам не верит" великосветской протитуткой.
так, для справки:
Весь сценарий Балабановым писался именно под исполнителя главной роли.
Это не тот уровень режиссеров, которые пускают все и на самотек и говорят "сойдет и так".
Был бы там другой актер, фильм был бы иным. Или его бы вообще не было бы.
А по-моему, такие моменты, наоборот, нужно крутить как социальную рекламу.
Слова, конечно, должны быть другие, но суть надо разъяснять.
Началось ведь с чего?
Безбилетники отказались оплатить проезд.
Все аргументы контролёра были проигнорированы.
Неравнодушный гражданин объяснил им языком, который только они и понимают, что они неправы.
И они согласились с ним, и проезд оплатили.
Думаю, веди они себя по-другому, Данила бы вовсе не вмешался.
... Правильно сделали, что подрезали немного эту сцену. В нашей многонацианальной стране такие слова, какие говорит Данила, произносить с экрана недопустимо. В независимости от контекста. Да ещё когда это произносит главный и надо полагать, положительный герой.
... Правильно сделали, что подрезали немного эту сцену. В нашей многонацианальной стране такие слова, какие говорит Данила, произносить с экрана недопустимо. В независимости от контекста. Да ещё когда это произносит главный и надо полагать, положительный герой.
сцену в трамвае стали рецензировать, часть текста Бодрова купировали... и никто не несёт ответственности.