Сволочи (2006)

Как у нас любят делать плохим все что связано с эпохой Сталина. Атанесян либо плохо знает историю, либо для него художественнный вымысел превыше всего. Вербовкой детей-сирот для разведки и диверсий занимались немцы. У них были целые развед школы для подростков славян. Был в 80-е годы фильм с участием Бориса Невзорова. Сюжет таков. Несколько сирот из Белоруссии попадают в немецкую разведшколу для детей. На протяжении всего фильма они хотят попасть к нашим. В конце концов им удается захватить посыльный самолет вместе с пилотом, но дойти до своих с важными сведениями не удается. Их сбивают наши зенитки...

Да всё это и так понятно:запудрили Анютам их юные головки - а они и рады верить в сие(особенно при сегодняшнем "патриотическом воспитании" у молодежи).Но ведь,как мы увидели,есть и взрослые дяденьки с тетеньками,пытающиеся рассмотреть"высокое художество" и даже "обосновать" "правдивость" сего вранья снятого исключительно ради вранья.Беда вся в том,что детишки-то подрастают,а вот антисоветские(и что еще хуже - антинародные)идеологемы вбитые в сознание такими вот "твореньями" остаются...
И да,выход один - уголовная ответственность дельцов.Как за распространение наркотиков,"фильмов для очень взрослых" и прочих непотребств...

Спокойнее,спокойнее...Девчушке - лет 14. Девчушка тащится от симпотных пацанофф - и ей глубоко фиолетово, соответствует ли что-то чему-то...не соответствует...какая война...какие немцы....
А вот со взрослых дяди Вовы Кунина и дяди Саши Атанесяна - спрос должен быть совсем иной. Потому что это они, взрослые дяди, расчетливо и сознательно впаривают вот таким Анютам - красивую ЛОЖЬ.
За распространение наркотиков срок дают достаточный. Фильмы типа Сволочей - это тоже наркотик.

Да-с ....А мы-то,наивные не знали,что оказывается,обгаживание своих предков и истории Родины называется "шедевром мирового кинематографа"...Браво!Докатились-с...Уж сколько любителям героических од про уголовнивов - победителей фашизма,ни приводили исторических справок,доказательств того что сие - бред - все как об стену горох...
П.С. И вместо послесловия:-"Это ведь ты вместе с нами, работниками МУРа, вынимал из петли мать троих детей, которая повесилась оттого, что такой вот Кирпич("Кот","Тяпа" и прочие и прочие....) украл все карточки и деньги. Это ты на обысках находил у них миллионы, когда весь народ надрывался для фронта!Это тебе они в спину стреляли по ночам на улицах! Это через тебя они вогнали нож прямо в сердце Векшину!..."(бр. Вайнеры,"Эра Милосердия")

No comment.

самый лучший фильм! шедевр мирового кинематографа!

Фильм лживый от начала и до конца! Согласен С Владимиром Меньшовым! Правильно он сделал, что конверт на пол швырнул! Не приз этому фильму давать надо, а мировой позор присуждать! Истории АЛЬТЕРНАТИВНОЙ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! История одна и искажена таким образом быть не должна! И это Shaisse показывают школьникам, которые еще в жизни ничего не понимают!

Дети-диверсанты это НЕ СЕРЬЕЗНО! Бред! Этого не могло быть просто по физическим возможностям человека. Физические нагрузки таковы, что не всякий взрослый мужчина выдержит. В кино все просто. Выпрыгнули из самолета и пошли подрывать объект. Диверсант должен нести на себе груз весом около 30-40 кг - оружие, снаряжение, продукты. Диверсант должен быть способен в ОДИНОЧКУ противостоять хорошо вооруженному и подготовленному одному или нескольким противникам. Детский бандитизм явление стайное (от слова стая), т.к. в одиночку дети ничего не могут. Среди детей-участников В.О.В. много Героев, но это не диверсанты, а разведчики, выполнявшие задания по сбору информации! Вспомните фильм "Иваново детство". Сам факт появления такого фильма это свидетельство полной безответственности авторов. Кроме того, сама идея превратить бандита в диверсанта, даже взрослого, не выдерживает критики. Ради чего бандит-диверсант будет рисковать жизнью. Бандит это не тот, кто хорошо стреляет и бросает нож. Это человек без нравственных принципов.

У-пс...
Что, прямо так и было сказано: "высшая мера уголовного наказания (расстрел)."?
Ну, дальше и читать неохота. Ибо липа это все, потому как формулировочка гниловата. Вот было бы сказано "высшая мера социальной защиты..." - другое дело. А так...
Придумайте уж что-нибудь другое. )))

Так-то оно так Елена но вот только именно при "ужастном советском тоталитаризьме" в Советском кинематографе были созданы самые пронзительные и талантливые образы дворян,"старорежимных" царей и полководцев,созданы без преувеличения гениальные экранизации "старорежимных" писателей.Да,рассказывалось и обо всех "прелестях" крепостничества и о революционном крахе до которого страну довела т.н."благословенная элита нации",но реальными заслугами Царской России никогда не пренебрегали!Да и фильмы создавались с уважением к истории,призывали к героизму и патриотизму а не к предательству,как сегодняшние псевдоисторические подделки!Ибо если раньше была цель воспитать людей патриотами своей Родины,то сейчас - вылить как можно больше грязи на историю дабы прикрыть грязь,происходящую здесь и сейчас.

Так уж за 70? Например, официально о причине смерти Павла I было объявлено только спустя около 100 лет, в начале 20 века. И это, несмотря на то, что на официальное заявление сразу после его смерти: "... умер от апоплексического удара" в разных социальных слоях населения ходила шутка: "Павел I умер от апоплексического удара табакеркой в голову". Так что советский период излишней идеологизацией (иногда - весьма спорной) мало чем отличается от других исторических периодов России и прочих государств.

Вроде бы не в тему. Какие кадры стали символом революции? Правильно, взятие Зимнего С. Эйзенштейна. Режиссер снял эпизод так, что очевидцы удивлялись, как это они пропустили такое историческое событие. "Сила кинематографа" иной раз в том, что и знаешь, что враки, а веришь, и не веришь, а хочешь верить...
Мне кажется, что фильм "Сволочи" и ему подобные важнее и хуже не своей (не)достоверностью, а именно тем, что хочешь верить.
Мне этот фильм напомнил своим пафосом поделки советского периода о сталине - отце народов, победителе всех врагов, о паразитах-попах, кровожадных аристократах и т.п. У авторов фильма и тех, кому он понравился достоверностью - вполне светский взгляд на вещи. Это там, в зверском прошлом все были сволочи и мир напоминал ад. А вот мы! Весь мир насилья мы разрушим, до основанья. а затем. Ну, что "затем" мы все знаем.
Историческая правда в творчестве нужна категорически! Она дает возможность честно посмотреть в глаза своей истории и самим себе, нынешним.. А ложь наоборот. Тот кто лжет о прошлом, одновременно скрывает правду о настоящем. Или не хочет знать о ней. Ну, в общем, за семьдесят лет у нас ничего не изменилось)

Во-первых,история НЕ знает сослагательного наклонения,во-вторых "предполайте" своим воспаленным воображением сколько влезет - но будьте любезны либо приводить достоверные и прямые ФАКТЫ а если их НЕТ - то куда умнее просто смолчать, дабы не выглядеть со своими пассажами глупо.
Ну и для общего развития:смертная казнь применялась не к "детишкам" а к ПРЕСТУПНИКАМ и после приговора суда!Да,при "ужасном тоталитаризьме" заботились не об отдельно взятых убийцах и ворах а о том как защитить от них миллионы честных тружеников!То что последние 20 лет все происходит совершенно наоборот,не означает что так было всегда...
А то что их пытаются прировнять(вкупе со всеми трусами дезертирами,коллаборационистами времен ВОВ и прочей нечистью) к "невинным жертвам кровавой гэбни"- подтверждает только то что стряпающие такие пасквили сегодня,завтра поступят точно так же как их "кумиры",случись война!..
И как было замечено ниже,актеры тут совершенно не виноваты:претензии не к их игре а к тому что режиссер пытается донести до зрителя - в данном случае - подменяет реальные исторические факты на бредовые фантазии!А поскольку речь идет об ИСТОРИЧЕСКОМ кино а не о фантастике или фентези, это недопустимо да и по-человечески,не порядочно!

Лагозух, перестаньте дуться на радетелей и ответьте на простой незатейливый вопрос:если сами создатели фильма официально и по доброй воле признали, что всю эту историю выдумали...почему ВЫ с таким упорством настаиваете на том, что это могло быть правдой? Вот зачем это - вам?
И осторожнее с сослагательными наклонениями. Ведь согласно именно вашей логике, вполне можно предположить, что ленин и сталин были душеньки и милейшие люди.Ну а почему нет? Ведь документов о том, что они были тираны и палачи - НЕ СУЩЕСТВУЕТ=))))