Русский бунт (1999)

Как мило. Перипетии русского бунта сыграли два поляка и одесский УГРО образца 1946 года. Аутентичные, как 1999 году, так и сейчас, в дефиците. У Рязанова Брыльска хоть текст на русском языке знала и старалась воспроизводить, а эта девица, судя по артикуляции, вообще на себя такого труда не брала.

Посмотрел фильм с опозданием на 25 лет( .Можно,конечно,*наловить много блох* по части военной атрибутики.Но снято очень НЕплохо.Единственно,что укололо в душу,— зачем поляки?..! Русские артисты перевелись?!»Лавры»Рязанова уснуть не дают?! Ну,и— «жирно-кремовые розаны* на этом *торте*: Пугачёв — опять истерик((( ,Екатерина Il—старуха( ,Василиса Егоровна— с какого-то,,перепугу»— барыня(, капитан Миронов— ВООБЩЕ НЕ сыгран ((( и это Беляевым, который мог здесь всех переиграть…

Хороший фильм. Снят на высоком профессиональном уровне. Недочёты можно найти,но они могут быть в любом фильме.

Да ни с какой. Не смешите, 100% "творцы" понятия не имели, когда это слово на свет появилось. Хорошо еще не какой нибудь "прогон для своих", как в эпизоде про театр какого то сериальчика со временем действия конца XIX века. На чистоту лексикона сценариев "творцам" плевать, "дореволюционные" словечки и "феня" 90-ых успешно соседствуеют рядом.

Посмотрел сегодня ещё раз и обратил внимание на одну забавную вещь: Пугачёв говорит Гриневу: "Не тушуйся!" Но принято считать, что глагол тушеваться был придуман Достоевским. То есть, У Пушкина этого глагола быть не могло, не говооя уже про Пуначева. Интересно, с какой целью это слово было вставлено в диалог? ;)

Fred2013 "Тут вошла девушка лет осьмнадцати, круглолицая, румяная, с светло-русыми волосами, гладко зачесанными за уши, которые у ней так и горели. С первого взгляда она не очень мне понравилась". Скорупко в 1999 году почти тридцатник. Круглолицей и румяной её тоже не назовёшь. Да и на скромную провинциальную барышню она никак не тянет. И как актриса она много слабее Каролины. Из всех польских кинокрасавиц, благо их немало, Каролина Грушко подходит больше всего. Правда, для меня так и осталось загадкой, что за острая необходимость была брать на главные роли польских актёров. Впрочем, кто их творцов разберёт :-).

Я так и думал, фрагмент из речи: это говорит Лукреция (I. 58. 9), которую, согласно сюжету, принудил угрозами к сексу Секст Тарквиний. А Прошкина-то никто не принуждал. Так что согрешил по полной, тем более что наличие умысла не влияет на вопрос о качестве, которое очень так себе, не сказать хуже.

Нет, на такое у него ума, конечно, не хватило бы, это Чайковский у нас с ним вполне осознанно воевал. Просто чихал на Пушкина, себя показать хотел, но где он и где А.С. Что с умыслом, что без, а всё равно барахло. Не повезло «Капитанской дочке» – советская искалечена идеологией, а послесоветская – самовыражением не сильно способного режиссёра. Писал бы свой сценарий и выделывался бы как хотел. Кстати. где это у Ливия такое написано?

Вряд ли Прошкин, снимая этотф ильм, замыслил опошлить и очернить Пушкина. А где не было умысла, там нет и вины, как писал Тит Ливий )))

Увы, испортить можно всё что угодно. Убого и пошло. Одна сцена шутовского выезда императрицы и бега Маши за ее возком чего стоит. Или идиотский смех Швабрина при процедуре лишения дворянства. Нет, они, конечно, «по правде» хотели показать, да вот только Пушкин-то тут при чем? Он-то натуралистом-чернушником, слава богу, не был.

полагаю, это стоит зафиксировать.

Да, там были все "православные", но это при вступлении на трон или накануне. Екатерина тоже поначалу была неправославная.
Более важен другой аспект - сначала сесть на трон, а дальше уже по обстановке. Влияние греческой церкви на народ явно преувеличено. Тогда, в 18 веке, царь-старообрядец мог быть очень популярен на фоне антиниконовских ( никоновская реформа 17 века) настроений. Пугачёв буквально по-свински относился к РПЦ, и это не возмущало восставших.
И популярность самой Екатерины тогда была ещё очень низкая, смену её на троне поначалу вполне могли встретить на ура. Как народ, так и часть дворянства.

Это все мелкие сошки. Я имел ввиду уровень Болотникова, Разина, Булавина и Пугачева. Их было всего четверо.

Ну, как же никто? Самый известный - Махно, а благодаря советскому кино широко популяризированные атаман Григорьев и батька Ангел. А покопаться глубже - так еще атаманы Зеленый, Щусь, Каретник, Волох. Плюс множество малоизвестных крестьянских царей в гражданскую войну. А после гражданской – Антонов (антоновщина на Тамбове) и целая куча других зеленых батек.

А если отклонить версию о том, что под вороном подразумевается народ и вернуться к версии индивидуальностей, то воронами очевидно становятся Ленин и Троцкий.

Нет, Пугачев называет вороном восставший народ, который ко времени его поимки еще усмирен не был. А он сам - лишь вороненок, частичка этого народа. И на место Пугачева больше никто не пришел.