Конечно,теперь этот фильм,снятый ещё тогда,когда учёные не имели представления о том,какие условия существуют на самом деле на реальной Венере,можно воспринимать только иронически,имея к тому же ввиду ещё и некоторые технические описания: выхлопная труба (на космическом корабле?!),атомное ружьё и т.д..А чего стоит только способ превращения любой материи в еду,разработанный китайским учёным ,одетым во френч эпохи И.В.Сталина! Если бы сюжет фильма приснился во сне,то его можно было бы считать "нормальным сновидением"...
Нужно исправить.
Данные по дубляжу здесь взяты из титров. А там русским языком написано, что роль немецкого пилота озвучил Геннадий Юдин. С какой стати указан Курилов? Ошибка более чем странная.
Фантастика соцстран всегда отображала гуманное общество будущего. В чём тут минус, что нет зомби и монстров?
А Станислав Лем пытался описывать детально технологии, технику и тд. И то, что он потом писал, что вот был в замкнутом пространстве соцлагеря, ничуть не умаляет его произведений и проблем описанных в них...Скорее наоборот.
Ведь зачастую в самых лучших голливудских фантастических фильмах их герои почти все проблемы решают больше драками и стрельбой, чем реально умом. и знаниями.
Фанерность фильму придаёт не примитивность или недостаточность эффектных сцен, а главная идея, суть, мораль если хотите... У Лема в произведениях есть эта суть.
Этот фильм смотрел в 2-х - 3-х летнем возрасте. Долго память не давала покоя от увиденного в детстве. Искал фильм среди советских по детским впечатлениям, по запомнившимся кадрам с прыгающими пауками и винтовой башней, поглощаемой чем-то, все было тщетно. Наконец нашел и посмотрел в 2013-м году, через 53 года, и ожили записанные тогда в моем мозгу молекулы РНК с яркими кадрами фильма! Да здравствует лучший носитель многолетней памяти!
Вот как надо снимать кино, чтобы оно сидело в мозгу столько лет!
Учитесь подельщики современности.
Борис Нежданов (Санкт-Петербург) 02.03.2013 - 12:32:09
№ 3 Аксакальд. Хамите, парниша! Кстати, сам Станислав Лем сказал по этому поводу: "Скучная плохая картина, не имеющая ничего общего с моим романом "Астронавты".
Борис Нежданов (Санкт-Петербург) 21.10.2012 - 18:39:57
Сегодня эта картина представляет собой именно музейный экспонат старой социалистической фантастики, с героями такими же плоскими, картонными, как и декорации, в которых они действуют.
При том, что снят в 1959 году по повести написанной в 1951, фильм этот не менее интересен чем "Туманность Андромеды" ( фильм 1967 года по роману 1956 года).
И более интересен чем фильм того же 1959 года "Небо зовет".
Конечно, персонажи в картине - плакатны, сюжет - не оригинален, спецэффекты - примитивны, а представления о космонавтике - наивны.
Однако, идеи в картине - правильные, игра актеров -эмоциональная, и - что самое интересное - Добро НЕ побеждает Зло.
Потому что Добро в этой истории оказывается бессильным, а Зло становится неуправлямым.
P.S.
Интересен комментарий Станислава Лема по поводу этой экранизации:
[". Этот фильм был дном дна!..Слава Богу, никто уже об этом фильме не помнит. «Безмолвная звезда» была ужасной халтурой, бессвязным соцреалистическим паштетом. Для меня это весьма печальный опыт." ]
P.P.S.
Интересен ещё один комментарий по этому же поводу:
[Экранизация лемовских «Астронавтов», осуществлённая немецким режиссёром Куртом Метцигом, достаточно скрупулезно следовала литературному оригиналу – в случае с произведениями Лема редкость!...
Однако если вы давно не перечитывали ранний роман польского классика, советую заглянуть в книжку, чтобы убедиться: по интеллектуальному содержанию она ненамного превосходит фильм. То есть, говоря спортивным языком, зафиксирована ничья: фильм не сильно ухудшил литературный первоисточник, но и не улучшил.
Гаков Вл. Безмолвная звезда // Если (М.). – 2001. – № 9. – С. 95-96. ]
отзывы
Данные по дубляжу здесь взяты из титров. А там русским языком написано, что роль немецкого пилота озвучил Геннадий Юдин. С какой стати указан Курилов? Ошибка более чем странная.
А Станислав Лем пытался описывать детально технологии, технику и тд. И то, что он потом писал, что вот был в замкнутом пространстве соцлагеря, ничуть не умаляет его произведений и проблем описанных в них...Скорее наоборот.
Ведь зачастую в самых лучших голливудских фантастических фильмах их герои почти все проблемы решают больше драками и стрельбой, чем реально умом. и знаниями.
Фанерность фильму придаёт не примитивность или недостаточность эффектных сцен, а главная идея, суть, мораль если хотите... У Лема в произведениях есть эта суть.
Вот как надо снимать кино, чтобы оно сидело в мозгу столько лет!
Учитесь подельщики современности.
Вот обязательно всяким неждановым надо осквернить своими глупыми высказываниями лучшие научно-фантастические фильмы про космос...
При том, что снят в 1959 году по повести написанной в 1951, фильм этот не менее интересен чем "Туманность Андромеды" ( фильм 1967 года по роману 1956 года).
И более интересен чем фильм того же 1959 года "Небо зовет".
Конечно, персонажи в картине - плакатны, сюжет - не оригинален, спецэффекты - примитивны, а представления о космонавтике - наивны.
Однако, идеи в картине - правильные, игра актеров -эмоциональная, и - что самое интересное - Добро НЕ побеждает Зло.
Потому что Добро в этой истории оказывается бессильным, а Зло становится неуправлямым.
P.S.
Интересен комментарий Станислава Лема по поводу этой экранизации:
P.P.S.
Интересен ещё один комментарий по этому же поводу:
Однако если вы давно не перечитывали ранний роман польского классика, советую заглянуть в книжку, чтобы убедиться: по интеллектуальному содержанию она ненамного превосходит фильм. То есть, говоря спортивным языком, зафиксирована ничья: фильм не сильно ухудшил литературный первоисточник, но и не улучшил.
Гаков Вл. Безмолвная звезда // Если (М.). – 2001. – № 9. – С. 95-96. ]