Татьяна Галишникова (Москва) 14.06.2024 - 09:40:12
Никогда не видела и не слышала об этом фильме. Совершенно не понравился, нудный и затянутый. Если некоторые фильмы 60-х можно пересматривать по нескольку раз и каждый раз открывать что-то новое, то эту киноленту досмотрела с трудом.
Но дуэт Хитрова и Кустинской, действительно, хорош. И рада встрече с актерами старой советской школы.
пастор Шлаг или светлый образ его 04.10.2023 - 14:36:11
Фильм прошел в свое время как-то незаметно, а фильм потрясающий по высоте планки откровенности, допустимой в тот период. Чего стоят только отказ ГГ от членства в комсомоле из-за нежелания уезжать из города, откровения беглого (за литр) колхозника, издевательская «подсказка» кандидату в комсомол о ситуации в Японии. В поведении персонажей тоже много необычного для кино тогдашнего времени: заведомо отрицательные персонажи не припечатываются к стене, не побеждают и не проигрывают. Жена ГГ - не пустая вертушка, встающая на пусть перевоспитания благодаря красам деревенской природы и успехам мужа, доросшего аж до врио инженера. Конец фильма традиционно-примирительный, но опять же это не потоки ослепительно белого молока, льющегося из бидонов в пронизанных солнечными лучами коровниках. В общем, масса неожиданных и не повторенных в последствии в советском кино ходов. Очень понравилась игра наших тогда еще совсем молодых звезд и незвезд.
№4 Aleksey
Глупость какая-то.Если этот фильм не нравится, то значит с нами что-то не в порядке, Отличный фильм о любви и потере её.Купил, смотрю и детям покажу для назидания.
Не о потере любви, наоборот, сцена на вокзале тому доказательство. Она ещё вернётся к нему в деревню.
Хороший фильм.
№ 33 Волкова Наталья (Красноярск).
Это третий полнометражный фильм Ершова. До него он снял фильмы "Под стук колёс" и "Люблю тебя, жизнь". Ещё короткометражку "Либерал" по Чехову.
Борис Нежданов (Санкт-Петербург) 13.04.2023 - 19:19:00
№ 33 Волкова Наталья (Красноярск). Это третий полнометражный фильм Ершова. До него он снял фильмы "Под стук колёс" и "Люблю тебя, жизнь". Ещё короткометражку "Либерал" по Чехову.
Странный фильм. Какой-то смазанный, недоделанный. Сырой, как непропеченный хлеб.
Сюжет в общем-то неплохой. Но так тягомотно, скучно переданный, что не увлек. Только полюбовалась на Хитрова с Кустинской. Красивая пара получилась. Еще мне Вера Титова понравилась. Она здесь прямо худенькая! Не узнать!
В целом депрессивная картина и многообещающая концовка не спасла сюжет.
И такими темпами Америку не перегнать, даже соседний такой же захудалый колхоз не догнать...
Мы оставлены в полной уверенности, что всё будет хорошо....
Просто двое.... И экзамен на прочность чувств.... На прочность любви... И верно сказано: почему кто-то может решать, что мы должны, обязаны.... И этим рушить планы... Жизнь, в конце-концов... Но... Если бы не было обязанностей, чувства долга.... Тем для размышлений в фильме не мало. И все они для проверки нашего внутреннего... К кому из героев примыкаем по взглядам, суждениям, таковы и мы есть.
Фильм доставил светлое удовольствие ! Хорошо на душе. А что ещё надо ?! Многие напишут: фильм --- агитка. Ну и что ?! Агитки всегда были нужны. Тем более в деле подъёма, возрождения колхозов. Эх бросить бы сейчас клич !
Замечательная кинолента ! И приятно было увидеть такое обилие любимых советских актёров !
Алексей Клеопатров-Задунайский 18.08.2020 - 14:40:33
Несмотря на некоторые нелепости сюжета, связанные с незнанием автором рассказа Граниным реальности, фильм получился захватывающим! Люблю Ленфильмовские фильмы 1950-х - 1960-х, а этот приводит в восторг!
Нелепости следующие: до 1958 года у колхозов не было техники, поэтому им не нужен был штат рабочих и механиков для ремонтного цеха, показанного в фильме. Только в 1958 году МТС были ликвидированы, а их техника была передана колхозам. Действие фильма происходит в 1954 году, значит, у колхоза не было техники, он привлекал МТС для обработки полей. Если бы Гранину нужно было кого-то послать, нужно было посылать в МТС, а не в колхоз. Вторая нелепость: инженер в цехе не занимался разработкой автомата, это дело конструкторского бюро. Но у писателя нет никаких представлений о жизни, зато есть фантазия, и он много интересного накрутил о взаимоотношениях героев фильма.
Запустение в колхозах было связано не с Хрущёвым, а со Сталиным. Сталин умер в 1953, и после этого новые власти стали пытаться реанимировать сельскохозяйственные предприятия страны.
Ирида Калининград (Калининград) 22.06.2020 - 07:17:43
№24 Ольга из Харькова
Только что получили своё жилье в городе - его отбирают.
Наверное, все-таки, жилье не отобрали. Фильм совсем не помню - что-то унылое и скучное - а вот в книге Тоня, вернувшись из деревни, живет в их прежней комнате.
Можно сказать, что все мужские персонажи в фильме ведут себя вполне адекватно ситуации. А вот женские персонажи как будто с плакатов наглядной агитации срисованы.
меткое наблюдение,
в частности, диссонанс между образами супругов (вменяемого и живого Игоря и его плакатной жены Тони), на мой взгляд, служит для изображения пагубности романтизации жизни и работы в колхозе, в основе которой лежит инфантилизм и голый энтузиазм (героини), у которой слова расходятся с делом: она "ещё больше полюбила мужа за то, что он решил продолжать восстановление разрушенного хозяйства", и потому оставила его, недаром в эпизоде прощания на вокзале (в котором она ощущает себя встречающей) поезд идёт вперёд, а Тоня вместе с железнодорожной платформой уплывает назад
отзывы
Но дуэт Хитрова и Кустинской, действительно, хорош. И рада встрече с актерами старой советской школы.
Глупость какая-то.Если этот фильм не нравится, то значит с нами что-то не в порядке, Отличный фильм о любви и потере её.Купил, смотрю и детям покажу для назидания.
Хороший фильм.
Так жаль...
Это третий полнометражный фильм Ершова. До него он снял фильмы "Под стук колёс" и "Люблю тебя, жизнь". Ещё короткометражку "Либерал" по Чехову.
Сюжет в общем-то неплохой. Но так тягомотно, скучно переданный, что не увлек. Только полюбовалась на Хитрова с Кустинской. Красивая пара получилась. Еще мне Вера Титова понравилась. Она здесь прямо худенькая! Не узнать!
И такими темпами Америку не перегнать, даже соседний такой же захудалый колхоз не догнать...
Просто двое.... И экзамен на прочность чувств.... На прочность любви... И верно сказано: почему кто-то может решать, что мы должны, обязаны.... И этим рушить планы... Жизнь, в конце-концов... Но... Если бы не было обязанностей, чувства долга.... Тем для размышлений в фильме не мало. И все они для проверки нашего внутреннего... К кому из героев примыкаем по взглядам, суждениям, таковы и мы есть.
Фильм доставил светлое удовольствие ! Хорошо на душе. А что ещё надо ?! Многие напишут: фильм --- агитка. Ну и что ?! Агитки всегда были нужны. Тем более в деле подъёма, возрождения колхозов. Эх бросить бы сейчас клич !
Замечательная кинолента ! И приятно было увидеть такое обилие любимых советских актёров !
Нелепости следующие: до 1958 года у колхозов не было техники, поэтому им не нужен был штат рабочих и механиков для ремонтного цеха, показанного в фильме. Только в 1958 году МТС были ликвидированы, а их техника была передана колхозам. Действие фильма происходит в 1954 году, значит, у колхоза не было техники, он привлекал МТС для обработки полей. Если бы Гранину нужно было кого-то послать, нужно было посылать в МТС, а не в колхоз. Вторая нелепость: инженер в цехе не занимался разработкой автомата, это дело конструкторского бюро. Но у писателя нет никаких представлений о жизни, зато есть фантазия, и он много интересного накрутил о взаимоотношениях героев фильма.
Запустение в колхозах было связано не с Хрущёвым, а со Сталиным. Сталин умер в 1953, и после этого новые власти стали пытаться реанимировать сельскохозяйственные предприятия страны.
Только что получили своё жилье в городе - его отбирают.
Можно сказать, что все мужские персонажи в фильме ведут себя вполне адекватно ситуации. А вот женские персонажи как будто с плакатов наглядной агитации срисованы.
в частности, диссонанс между образами супругов (вменяемого и живого Игоря и его плакатной жены Тони), на мой взгляд, служит для изображения пагубности романтизации жизни и работы в колхозе, в основе которой лежит инфантилизм и голый энтузиазм (героини), у которой слова расходятся с делом: она "ещё больше полюбила мужа за то, что он решил продолжать восстановление разрушенного хозяйства", и потому оставила его, недаром в эпизоде прощания на вокзале (в котором она ощущает себя встречающей) поезд идёт вперёд, а Тоня вместе с железнодорожной платформой уплывает назад