Белый Бим Чёрное ухо (1976)

Фильм "Белый Бим чёрное ухо" снят на основе реальных событий?

Почти всё так , Виталий ...С небольшим уточнением : Никто не утверждал , что правдивое , реалистичное кино , всегда , по определению интересней для зрителя . Вот как раз здесь всё наоборот , и в этом Вы правы : Массовому зрителю , эта самая правда в Кино , по самому большому счёту не нужна ...Ему нужно кино зрелищное , увлекательное . Пусть оно будет далеко от этой самой правды жизни , зритель охотно принимает эти ''правила игры '' -- пусть не очень правдиво , зато смотрится с интересом .
Здесь нет никакого противоречия со сказанным ранее : Разве Вам не приходилось в комментариях , здесь же на форуме , или в высказываниях людей в быту , встречаться с таким -- То что есть в реальной жизни , я и так вижу каждый день вокруг себя ...В Кино я иду чтоб отвлечься от этой мирской суеты , с её проблемами ... .
То есть , в принципе , массовый зритель понимает правдивость показанного на экране , доверяет этому ...Но , понимая и доверяя , всё же предпочитает этой суровой правде жизни , красивую , увлекательную ''сказку '' . И в сущности эти зрительские предпочтения вполне оправданы и понятны : Кино , при всей его воспитательной и просветительской миссии , прежде всего -- развлечение , зрелище .

Это с чего это взяли? "Правдивый" фильм вызывает "доверие и понимание" только у кинокритиков. А для людей важно, что бы в фильме побольше накрутили необычного, забавного (или ужасного) и нереального. "Правдивые" фильмы скучны и неинтересны.

Судя по всему , себя вы относите к единицам ... Похвально , хоть и не совсем скромно ...:-)
Что касается правды , в её художественном виде : Реалистичность показанного в Кино , вещь безусловно важная . Правдивый фильм вызывает больше зрительского доверия и понимания ...Только здесь желательно помнить -- у искусства вообще , и у Кино в частности , свои законы , своя специфика , своё , особое назначение , каким бы пафосным это ни казалось ...И рисовать картину мира таким образом , как это видится вам ( мерзавцев тьма , хороших единицы) , значит скатываться в скептицизм и неверие в самое лучшее в человеке ...А чем это , по сути , отличается от обыкновенной мизантропии ? ...Как сокрушённо недоумевала героиня Тамары Носовой в фильме ''Женитьба Бальзаминова'' -- И как жить ?! ....

Ну, в фильме не один ГГ хороший человек. Но штука в том, что мерзавцев и в жизни намного больше, а хороших людей - единицы. Так что это художественная правда.

С.И.Ростоцкий этим фильмом примерил на себя роль режиссёра Болливуда : Как в классической индийской мелодраме , выжать из мягкосердечного , сострадательного зрителя ( преимущественно --зрительнИЦ ) море слёз , вызвать волну душевных потрясений ...
Из лучших побуждений авторов ( очевидно так ) получилось такая , душещипательная спекуляция на естественных человеческих чувствах . К тому же с весьма сомнительной моралью : Кругом одни мерзавцы . Чёрствые , злые , безжалостные , жестокосердные . Все , кроме главного героя , конечно же .
Сгущение красок , гротеск , как художественный приём , призванный эмоционально усилить воздействие на зрителя ( читателя ) , безусловно имеет право на жизнь ...Вот только о чувстве меры в использование этих приёмов , помнить всё таки желательно ...Даже самым крупным мастерам Кино и литературы ...
А то ведь вместе с прививанием любви к братьям меньшим ( хорошее , нужное дело) , можно ненароком взрастить в зрителе и читателе самую банальную мизантропию ...Жизнь ведь удивительно парадоксальная штука ...Добро и Зло подчас неразличимы ...

Фильм очень сильный. И впечатление оставляет гнетущее. Каждый раз, когда его смотрю, я вспоминаю изречение: чем больше узнаю людей, тем больше я люблю собаков.

Все, которые не успели кокнуть. Пластиковую бутылку при всем желании не разобьешь и об нее не поранишься.

Добрый день. Те, о ком идет речь - никакие не любители природы, а обычные скоты, которые выезжают за город не для того, чтобы наслаждаться природой, а для того, чтобы напиться и нажраться, а потом заняться сексом. После таких пикников опушка леса и берег реки превращаются в филиал свалки, которую видно из космоса. На протяжении многих лет мы за свой счет заказываем мусорный контейнер и вешаем просьбы пользоваться им, а не разбрасывать мусор по окрестностям. Все бесполезно - еще и снег не сошел, а из окна наблюдаю начало сезона - по берегу речки уже маячат брошенные бутылки и банки и порхают пустые пластиковые пакеты. Похоже, плетью обуха не перешибешь...
Характерно, что почти все писатели-натуралисты, оставившие замечательные произведения, которые славят и воспевают родную природу, были охотниками - Аксаков, Тургенев, Пришвин, Паустовский... Даже милейший Георгий Скребицкий, автор трогательных детских книг, не выбивается из этого списка...

Всех приветствую.
Да даже больше скажу. Многие любители природы вредят ей более равнодушных. Мой приятель, к примеру, искренне удивляется моему равнодушию к природе. Он с великой охотой едет на своём внедорожнике поглубже в лес, на берег реки, или в Карелию там, или на пару ночей к Волге... И не то чтобы уж совсем там кошмар оставляет за собой... Но. Машина, выхлоп, помятые кусты, обломанные ветки, затоптанные поляны, да много чего.
И вопрос: кто вредит природе – этот «любитель её», или я, для которого лучший отдых – дома на диване?

Я сам к этой мысли пришел несколько лет назад, когда начал йогой заниматься. Наставники йоги объясняют что поедание убойной пищи ведёт к депрессии и будущим страданиям. Очень простое правило. Если потенциальная пища от тебя убегает, улетает или уплывает и не хочет быть съеденной , так и не трогай ее. Возьми ту, которая дожидается на ветке и на грядке.
Можно, конечно, понять охотников, живущих в тайге , тундре, продолжающих традиции отцов и дедов .
Но писатель, разумный человек, стремящийся к добру и любви, развивающий душу ... Не нужно ему это. Хочешь рискнуть и развлечься , накричи на пьяную молодежь ))

Вообще, действительно.... " писатель, увлекающийся охотой и любящий природу ". - Забавное сочетание. "Любит природу", но и пострелять зверюшек забавы ради, тоже не прочь. С большим ,так сказать, удовольствием. Охотник-натуралист.

Читаю описание сюжета. Благородный писатель, который любит природу и увлекается охотой. Звучит противно. Если ты любитель природы, так не охоться . Жрать тебе нечего что-ли , голодаешь ?! Собирай грибы, ягоды, пока не сгнили.
Лицемерие ((

А когда это показано? В конце видим, что Иван Иваныч гуляет без собаки и к нему бегут Толик с собакой похожей на Бима. А у Ивана Ивановича собаки нет. ... Или это собака Ивана Ивановича?

Во-первых собаку Толику не отец покупает, а сам Иван Иванович берёт другого Бима на двоих -- себе и Толику.
А во-вторых учительница Анна Павловна сама же давала ученикам в классе планчик с такими идиотскими вопросами, на которые и ответы соответствующие.