Обыкновенная Арктика (1976)

а при чём тут война? в 30-е годы не было вражды с Германией, и в советских школах тогда немецкий обычно учили как иностранный язык. сказал "выпьем за восток" на немецком. что смущает? никакого анахронизма тут нет. скорее наоборот - было бы странно во время войны между собой немецкие фразы употреблять...

В этом фильме талант Олега Даля раскрывается если не полностью,( увы, нам не дано было увидеть его в полной мощи. А те, кто видел, говорят, что им было страшно),то процентов на 70%. Я бы сравнила эту его роль с рисунком углём. Резко, жёстко, только чёрное и белое, без полутонов. Фигура Антона Семёновича словно вырезана из дерева или высечена из камня. Он скорее напоминает гранитный обелиск, чем живого человека. Максимально от всех закрыт, душа застёгнута на все пуговицы. Но вот это всё - защитная реакция. Человеческие чувства не умерли. Они просто ушли в глубину. Приблизительно, как у Высоцкого в "Песне о земле". Если хотите, живой образ этой песни. И только в самом конце вдруг на одно мгновение из-под брони появляется живой человек. Кстати, этот приём потом использовал Евгений Татарский в "Приключениях принца Флоризеля"

после фильма посмотрел еще спектакль театра Маяковского по этой же книге - как много разницы, это почему такое? В фильме ни одной женщины, в спектакле их много. Кто книгу читал - где полнее и правильнее снято? Фильм понравился больше.

1935 год, в фильме звучит от кого то фраза по немецки - дранк нах остен, как это понять? Вроде войной и не пахло еще.

Отличный фильм, но качество записи - надо бы хуже да некуда. И на ютуб плохая копия, и на торенте. Где взять качеством повыше эту кинокартину, не подскажет ли кто?

Нравится мне эпизод в начале фильма, когда полярники, в ожидании приезда нового начальника, пытаются наглядно представить его себе.:) Лучше всех, безусловно, это получилось у Федора - его "начальник" мог бы всех приструнить и, в том числе, даже и самого Грохота:)

А разве Воронова звали Федор? Насколько я помню, в фильме он упоминается только по отчеству - "Антоныч".

Вообще то в основе сюжета фильма помимо перечисленных рассказов "Суд над Степаном Грохотом", "Роды на огуречной земле", "Торговец Лабас", "Большая вода" надо добавить еще один - это "Рассказ о двух мужчинах". В фильме была объединена сюжетная линия о почтальоне дяде Терене, который возил почту на Диксон из рассказа "Большая вода" и "Рассказ о двух мужчинах" в котором рассказывается о том как охотник-промышленник Федор Воронов на семи собаках отправился на Диксон и к нему в попутчики напросился Василий Харченко. Если вы прочитаете этот рассказ, то тогда вам станет всё понятно. Просто в фильм не всё вошло.

Вообще то в основе сюжета фильма помимо перечисленных рассказов "Суд над Степаном Грохотом", "Роды на огуречной земле", "Торговец Лабас", "Большая вода" надо добавить еще один - это "Рассказ о двух мужчинах".

Если брать самые эффектные и запоминающиеся эпизоды, то в 1-й серии таковым, на мой взгляд, является эпизод со спасением Воронова из какой-то то ли трещины во льдах, то ли полыньи (в кадре не очень хорошо можно рассмотреть то место). И тут возникает закономерный вопрос: а где был и чем занимался в этот момент его попутчик, Харченко?

В фильме есть два эпизода, которые, на мой взгляд, проясняют все эти вопросы. А именно: то самое "маленькое производственное совещание", на котором стоял такой "шум и гам", и где всё начальство (кроме "дисквалифицированного" Грохота) имело возможность высказаться. И "батенька" на этом совещании четко и ясно высказался по поводу больницы и прочего. А второй эпизод - это диалог "батеньки" с Антон Семенычем, во время принятия "радиородов". Герой Ролана Быкова, на вопрос Начальника: " Почему вы поехали в Арктику?" дал вполне исчерпывающий ответ.:)

Насколько я знаю, в сани (это уже 2-я серия, ближе к финалу фильма) сел и уехал на собаках, бывший десятник, Степан Грохот..

на мой взгляд, ответ тут вполне очевиден. Пес не стал бы есть человеческую кашу... Но, предположим, он съел ее... Что тогда? Воронову и Харченко пришлось бы "загнуться" от голода... Конечно, очень жаль бедного пса, но вопрос тут стоял о выживании двух людей и нескольких собак, без которых эти люди не добрались бы до цели...

А какая разница - специально или нет? Харченко, не закрыв толком мешок с драгоценной (в тех условиях) едой, поставил и себя, и Воронова и несчастных собак на край голодной смерти... А Воронов, плюс ко всему, еще должен был этого увальня практически на себе тащить, да кормить его... Да еще выводить его из истерики...

Пожалуй, что так. Только вот, насчёт "нормы" - не очень понятно. У них там что, как только пурга начинается, так обязательно нужно выпивать, что ли?:) Так сказать - "антисухой закон"?:) Неужели в нормативах и прочих инструкциях было что нибудь об этом сказано? Не думаю...:) А если так, то всякий уважающий себя начальник, да просто любой человек, серьёзно относящийся к своим обязанностям, должен был принять такой вот "сухой закон" - чтобы прекратить эти бесконечные попойки, и заставить подчинённых серьезно относится к делу, ради которого все они собрались там...