Незримый путешественник (1998)

Довольно скучный, малоинтересный фильм- спектакль.

Первый раз об этой истории я узнала из книги Даниила Андреева " Роза Мира", в которой он описал свои откровения , пришедшие ему в тюрьме в 50е годы прошлого века, куда попал по рядовому доносу, как и многие честные люди того времени. И история Александра | , ушедшего в народ, стала для меня абсолютно убедительной, как и многое другое, описанное в этой книге, но казалась тогда, большой тайной. Позже уже и из официальных источников я узнала эту информацию, что только утвердило меня в ее правдивости. А то, что в журнале советских времен опровергается ее правдивость - вполне понятно: в первую очередь, доказать неспособность русского императора на серьезный духовный поступок, ведь все цари должны выглядеть пустышками и бездарями ( а еще лучше - негодяями).

Посмотрела оба фильма. Отдаю первенство "сфинксу...". Лановой и Демидова - гениальные актеры, но Симонов и Пашкова были убедительнее.

Если экранизировать «Струфиан» как одну из «серьёзных гипотез», то выйдет интересная лента. :) А фильм «Незримый путешественник» не единственная картина, в которой поднималась мысль об уходе императора Александра «в народ»: в 2003-м году вышел сериал «Северный сфинкс», фильм тоже по-своему неплохой. Конечно, такие картины поднимают у зрителя интерес к истории и личности Александра I. Но вот пойдёт ли этот интерес дальше темы Фёдора Кузьмича?.. Реальность же не менее любопытна, чем такие гипотезы. Реформы этого императора и после его царствования достаточно серьёзно повлияли на жизнь России позапрошлого века, но в ряде отношений как будто прошли мимо сознания современников и потомков. Хотя о том же Фёдоре Кузьмиче мы «знаем», наверно, даже больше, чем сам Фёдор Кузьмич. :) Да и вопрос о том, надо ли идеализировать человека за то, что он якобы сознательно оставил Россию в непростой для государства момент, достаточно спорный…

Легенда о "Фёдоре Кузьмиче" весьма остроумно описана в поэме Давида Самойлова "Струфиан" (отрывки из неё в кино были воспроизведены в фильме Михаила Козакова "Если верить Лопотухину...").

... Если же отвлечься от пресловутой достоверности, то фильм весьма неплох. В Санкт-Петербурге его долго показывали в кинотеатре "Свет" на Большом проспекте П.С., пока кинотеатр не был уничтожен.

Картина любопытная, но наивная даже на уровне гипотезы. И некоторые сцены остались за кадром.
А вообще в правлении Александра I много белых пятен. О тех же военных поселениях старались особо не говорить в советские годы. А ныне большинству россиян гораздо интереснее только какие-то домыслы по поводу Фёдора Кузьмича.
А что это за Тучков, который основал столицу Казахстана?..

№ 11 nord,я думаю,что фамилия этого старца Тучков

Я ещё в 60-е читал в журнале "Наука и жизнь" фундаментальное исследование,что старец Фёдор Кузьмич никакой не император Александр 1-й. В этой статье приводилось много доказательств и свидетельств очевидцев,так что это только красивая легенда,не подкреплённая ничем. Такая же история,как и с выжившей дочерью Николая 2-го-Анастасией. Но фильм очень интересно было бы увидеть,я о нём не знал.

На мой взгляд,этот самый старец один из основателей столицы Казахстана.

Да, это было бы действительно результативным поступком. Всё остальное – уже на уровне предположений и вопроса веры. Когда человек хочет или не хочет видеть императора Александра в старце Фёдоре Кузьмиче, то он, в любом случае, находит какие-то доказательства. Старец не отвергал, но и не подтверждал людскую молву, так что причин для догадок хватает.

№ 7 Света из Перми. Могила старца Федора Кузьмича сохранилась. Вот если бы генетические исследования провести, то это бы подтвердило или опровергло легенду. Точно так же не выяснено достоверно, пуста ли гробница Александра II, а если нет, то кто там похоронен, Александр или фельдъегерь Масков. Нет в живых никого из тех, кто занимался исследованием гробниц Петропавловского собора в 20-е годы прошлого века.

Слишком много прямых рассуждений на тему политики тогдашней России и личной жизни царской семьи вперемешку с легендами, гипотезами и домыслами. Но сами актёры сыграли прекрасно: глядя на Василия Ланового в роли императора Александра и Аллы Демидовой в роли императрицы, действительно можно поверить, что «всё так и было». Хотя и «Посмертные записки старца Федора Кузьмича», и ленты о якобы тайном уходе Александра Павловича «от власти» отнюдь не «исторические факты», а просто – часть версий развития событий, причём в виде творческих произведений. Серьёзней такими вопросами занимались авторы исторических очерков. Их выводы были самыми разными, но поводов для сомнений всегда находилось не меньше, чем причин для веры в эту легенду. И то, что гробница царя оказалась пуста, если это так, не выглядит окончательным доказательством.

Мощный дуэт двух мастеров. Текст просто завораживает.

спасибо, что еще у нас есть такое кино.

Пусть живет красивая легенда , пусть будет хоть что-то хорошее. Я всегда думала, что если с так называемым "Александром вторым" и простилась вся Россия по-царски , то в Царской усыпальнице он вряд ли лежит.