Не может быть! (1975)

"Гляди-ка, какая-то собака за ней волочится" (с) Аха-а-а-а-а )))) А как Киви ему улыбнулась после пощечины ))) А! ))) "Это нахальство... Обнимать мою жену... Это даже я сам себе не дозволяю". Ой, не могу )))) "Грубый век. Грубые нравы. РоманЬтизЬму нет" ))))

Нет, ТАКИХ шедевров больше не будет НИКОГДА. Да и не надо. Я раз пятьдесят сие произведение искусства видел и еще столько же посмотрю.

Черные подковы это аллегория,типа старуха с косой зимой на санях для удобства перемещается,запряжеными лошадьми с такими вот подковами...

Ну, почему сложно?
Человек вспомнил любимую, загрустил, выпил, взял гитару, потом заснул.:)

Мне другое в этом романсе непонятно.

Ты ушла навек,
Так зачем же снова
Снится белый снег,
Черные подковы...

Все бы вновь начать,
Но, как в сказке старой,
Только свист бича –
И тебя не стало.

Что у него случилось?
Его любимая умерла или просто ушла от него?
Если 1-й вариант - то совсем грустно.((
И смеяться тут совсем не над чем.

Вероятно таким образом Л.Дербенёв пародировал некоторые тексты муз.произведений , которые получили ироничное название ''жестокий романс'' ...

Довольно таки странное начало у песни, исполняемой С.Филипповым на свадьбе: "Ночью вдруг из рук выпала гитара". Саму ситуацию, в которой это может произойти, представить себе весьма сложно. :)

Убрал его из-за корявости текста, так как по содержанию он вполне вписывается в излюбленные мотивы Гайдая, которого, как и его сценаристов, "зуд воинствующего безбожника" донимал на протяжении всей режиссерской карьеры.

Справедливости ради, данный куплет, не прозвучавший в фильме, по факту действительно был. Я как-то слышал эту песню полностью по радио, именно в том исполнении В.Невинного, как звучит в фильме. Гайдай действительно часто урезал в своих фильмах песни, ради экономии экранного времени. Например, в "Иван Васильевиче" песня "Звенит январская вьюга" тоже звучит не полностью. Пропущен второй куплет: "В любви ещё одна задача сложная. Найдёшь а вдруг она ложная, ложная..." Тем не менее, в фильмах эти песни звучат гармонично и то, что какой-то куплет отсутствует, совершенно не ощущается. Касаемо песни про пиво, считаю, что пропущенный куплет про потоп, не совсем вписывался в сцену у пивного ларька и на экране был бы уже лишним и слишком затянул бы этот эпизод. Так что Гайдай в данном случае поступил абсолютно правильно, убрав его из фильма.

))) Я не думаю, что "очередное приключение" Танюши длилось больше двух-трех часов ))) Детям можно было сказать: "Пошла в магазин" )))

Якобы не вошедший куплет не поётся. И не стыкуется с песней. Он-продукт народного творчества. Народ в СССР что только не сочинял. В том числе и якобы не вошедшие в фильм куплеты. А для к/ф "Человек-амфибия" вообще сочинили другой текст гл. песни,правда неприличный.

Таких куплетов на эту песню можно написать миллиард.

В разделе Песни в песне "Пиво" отсутствует второй куплет не вошедший в фильм. Вот его текст:
Чтобы вам стало ясно, зря нам не спорить чтоб,
Вспомните про ужасный, про мировой потоп.
Невероятный ливень все затопил тогда.
Губит людей не пиво, губит людей вода.

А я больше всего люблю "Преступление и наказание".

Меня тоже изумляет, другая, даже если такая же красавица, была бы уже как лошадь загнанная с тремя детьми, а героиня Селезнёвой порхает, как мотылёк)) ну, кино есть кино)
Мне в фильме больше всего нравится про свадьбу, когда герой не мог узнать невесту)). Надо бы пересмотреть)

Точно! Я забыла, спасибо! Тогда, наверное, она их сплавила соседке (может, они с детьми по-очереди). Вроде как слишком маленькие одних оставлять.

Я и фамилию артиста забыла, Зощенко иногда перечитываю, а фильм давно не пересматривала. Барыгин-Амурский, хахаха))

Даль ушёл "налево". Селезнёва сама пошла попить чай с сослуживцем. Кстати,ничего зазорного в этом нет. М.б. они просто друзья. И ничего более. Или Селезнёва пришла к Кокшенову поговорить о работе. Сложный производственный вопрос. :) А за детьми присмотреть попросила соседку.