Мать (1989)

Цитирую немецкого студента с исторического форума:

№ 72 Дэвид Блейн (Зеленоград)
Т.е. вы считаете, рабочие жили в сытости и достатке, хорошо зарабатывали, хорошо одевались, хорошо питались, так что бунтовали они зря.
Пройдусь по некоторым вашим пунктам.
Насчет грамотности. Для низшего сословия были церковно-приходские школы и в городах, и в больших селах. Там учили писать, читать, считать.
Насчет пособия. А почему он покалечился? Потому что условия труда были ужасные. И зачастую работали на старых станках. И вы считаете, что на пособие, которое ему выплачивалось, можно было жить безбедно?
.
Насчет бесплатного лечения. Существовали больницы для бедных. Благотворительность была и тогда. У нас в центре города такую больницу построил на свои средства купец Гадалов. Она еще долго функционировала, но в августе 2013 года обвалилась стена и придавила насмерть пожилую пациентку. ..И теперь на территории дворика этой больницы будет элитный дом, а сама больница после реставрации уйдет под какой-то офис.
.
Насчет сбора. А вы считаете, что рабочие много зарабатывали? И 3-х % сбор в карман их хозяина- это сущие копейки для них?

После просмотра фильма заинтересовался, и решил прочитать произведение классика. Итак, книга кратко:
-Ниловна (сама мать) грамотная. Она родилась примерно в середине 19-го века.
-Павел (сын) грамотный.
-Две социалистки работают учительницами, не скрывая при этом оппозиционных взглядов ни от учащихся ни от дирекции школы, ни от жандармов.
-Покалеченный на фабрике рабочий получает от фабрики пособие.
-14-летний Павел прокормил себя и мать и "завел все, что полагается парню" — костюм, сапоги, трость, гармошку. Мать почти всю жизнь домохозяйка. Даже огород не упоминается.
-Умирающего Егора везут в больницу. Ни слова об оплате лечения.
-В больнице — электрическое освещение в палате для обычного больного. Палата, кажется, одноместная.
-Попытка ввести 3% сбор с рабочих вызывает двухнедельную забастовку с криками "ХВАТИТ ТЕРПЕТЬ!"
-РАБОЧИЕ УВЕРЕНЫ ЧТО ВРЕМЯ ЗАБАСТОВКИ ДОЛЖЕН ОПЛАЧИВАТЬ ФАБРИКАНТ! ЧТО?
-Революционеры уверены, что жандармы не будут их пытать.
-Революционеры уверены, что если не найдется свидетелей обвинения — их отпустят из-под ареста.
-На суде революционеры ведут себя дерзко и вызывающе, оскорбляют и угрожают правительство, оскорбляют "продажный буржуйский суд", крайне грубо отказывают "буржуйскому" адвокату который предлагает им признать вину в обмен на снижение срока

Вы ж уже ушли. И даже "закрыли тему". Сами слово дали, сами назад забрали.)))

Конечно, таких как вы не удивляет, что провозглашенная большевиками Республика к середине 20-х превратилась в новую Империю. Чуть позже вернулись офицеры и министерства. А пламенных большевиков в той стране перебили больше, чем все нацисты мира.
Памятник одного хитропопого царя заменили на памятник другого хитропопого.

Коль деяния этого императора повод для обсуждения(драки) через столько лет, то значит его деяния великие.
Хотелось бы прочитать список "достойных императоров".

Закрывая тему в стиле "Слово чушпана" все эти цари идут темным лесом..

Под столом,хехе. Все-таки ты классно жжешь, этого у тебя не отнять. Троллинг высочайшего уровня. Расскажи мне, что ты думаешь про Александра Второго? Дело в том, что большевики снесли памятник Царю-Освободителю в центре Екатеринбупга а теперь там памятник Ленину..

Николай 2 - самый умный, сильный и продвинутый царь из всей когорты расейских упырей самодержцев. Самый макивальевский царь. Его усилиями готовилась Революция. Ибо только она могла переформатировать Империю и убрать не нужные ей классы и группы населения (дворнян, попов, крестьян). С этим "багажом" Империя не могла идти в будущее.
А все эти фарсы (кровавое воскресенье) царь разыгрывал как по нотам. При малейшем желании, мятеж гасился на рабочем поселке. Ну, к примеру, случайный пожар накануне.
Видать, под диктовку царя писались такие слова петиции - Повели и поклянись исполнить их и ты сделаешь Россию и счастливой и славной, а имя твое запечатлеешь в сердцах наших и наших потомков на вечные времена. А не повелишь, не отзовешься на нашу мольбу, — мы умрем здесь, на этой площади, перед твоим дворцом.
Чего просили, то и получили.

В том и дело. Как не относись к Николаю Второму - пусть он был слабый или глупый правитель, но никак он не мог и радикально повлиять на капиталистов - фабрикантов, заводчиков, чтобы они значительно облегчили жизнь пролов.. Так что скорее всего жадность и породила 1917

Ильич , конечно, оставил след в истории

Философ немного отстранён от сегодняшнего дня, он смотрит на жизнь с высоты птичьего полета и передаёт знания. А правитель способен действовать в гуще событий и заниматься тактикой , но его направляет мудрец наставник.
У Александра Македонского наставником был Аристотель, например.

То есть, не править должны мудрецы со стратегическим мышлением, а лишь выбирать правителя? ) У Платона по-другому - правителем идеального государства должен быть философ; и пока история знает только одного такого правителя - это Ленин.

В школьных учебниках истории за 80-е годы про Врангеля писали немного иначе )
- Все на борьбу с Врангелем !
А вообще , как говорят наставники Бхакти йоги, достойного правителя должны выбирать мудрецы философы, обладающие стратегическим мышлением, способные видеть будущее.
А если будет выбирать народ , то это будет похоже на то, как школьники выбирают себе директора школы.
Они проголосуют за того, кто даст им больше поблажек и позволит прогуливать уроки , пообещает хлеба и зрелищ.

Как тут не вспомнить барона Врангеля, сумевшего сформулировать поистине окрыляющую(не всех, конечно) цель белого движения - "За то, чтобы русский народ сам выбрал бы себе Хозяина".

Фильм в целом понравился , но есть один момент. В эпизоде демонстрации рабочие кричат
- Долой самодержавие, долой царя .
И тут же требуют восьмичасовой рабочий день, больше прав и меньше обязанностей.
Но от кого вы это требуете, если царя гоните прочь ? С кем будете договариваться ? Парадокс ))