Мастер и Маргарита (2005)

Если кто читал подробно Булгакова, то обратит внимание , что Воланд описан в книге иначе, чуть ли ни мужчиной средних лет. Маргариту по-другому представлял, люблю Аню Ковальчук в Тайны следствия , а здесь чего-то не хватило . Безруков тоже не вяжется со своим героем , везде в его ролях мне видится Саша Белый, но фильм классный, несмотря ни на что, все лучше , чем перестроечный фильм Кары.

Не сразу же, а через некоторое время. И не "пенсионер", а прибыл в Москву по делу. И вёл себя странно. И постарше 70-и лет люди на скамье подсудимых оказывались. И шпионом он мог быть с многолетний стажем: задолго до 1917 года в соответствующем ведомстве работать...

Странно то,что Бездомного он сразу же насторожил.Ну,сидит себе тихий пенсионер,газетки на досуге почитывает--а чем ему ещё заниматься?Времени-то свободного--навалом!К тому же в 30-е годы слово"шпион",как правило,ассоциировалось со словом "диверсант-вредитель"))

maxim
Какой из него "шпион и эмигрант",если на дворе 30-е годы,а самому "шпиону" лет под 70?Поздновато шпионить начал,по-моему...))
А что странного даже в семидесятилетнем шпионе?
Можно подувмать, что писатель сильно заморачивался возрастом персонажей? Что в голову пришло, то и написал. Было бы по иному, это хоть как-то повлияло бы на дальнейшие события.

Вот именно!Так зачем же он выбрал себе образ старика?Ему же с людьми пообщаться охота...Да и вряд ли он мог бы так насторожить Берлиоза и Бездомного:"он--шпион,он--белый эмигрант".Какой из него "шпион и эмигрант",если на дворе 30-е годы,а самому "шпиону" лет под 70?Поздновато шпионить начал,по-моему...))
А свидетели про возраст Воланда вообще ничего не говорили,если Вы имеете в виду первые страницы романа.Возраст не входил в графу его "особых примет".

№1383 Александр С.

Впервые слышу мнение о том, что Олегу Янковскому недостаёт интеллигентности. Надо сказать, удивлена...

Бортко даже нового персонажа ввёл в фильм - "человека во френче" с грузинским акцентом - и отдал ему часть авторского текста... Зато в начале фильма конкретные "Соловки" переделаны в абстрактные "лагеря", жена Семплеярова с шёпотом ужаса произносит "Эн-Ка-Вэ-Дэ", хотя в романе время действия точно не указано, а в зависимости от времени "делом" могло заниматься не НКВД, а ОГПУ...
У Бортко есть отсебятина в фильме. С Басилашвили, на мой взгляд, отсебятина получилась удачной....

В интервью Бортко говорил , что делает фильм по книге , чуть ли не дословно. Но описание Воланда Булгаковым почему - то не учтено.

Согласен.
Тем более, что свидетели, видевшие Воланда, сами путались в описаниях, не могли точно вспомнить, каков он...

А Воланда мог бы сыграть Борис Романов достаточно посмотреть ему в глаза в клипе Вики Цыгановой "Любовь и смерть" чтобы понять масштаб этого актёра

Не знаю насколько Раков переиграл Галибина они оба хороши по моему на одном уровне

Лавров действительно староват для роли Пилата, мастера же, по моему, испортил голос Безрукова. Ульянов, в фильме Кары, переиграл Лаврова. Раков же переиграл Галибина. Кстати не понимаю почему критикуют качество Кота-Бегомота? По мне забавно получилось. У Кары например намного хуже получилось -человек в костюме кота с лицом Виктора Павлова.

Лавров стар и немощен увы для Пилата Пилат у Булгакова хоть и страдает головными болями всё же бывший военный достаточно крепок и вынослив поэтому Ульянов у Кары мне больше понравился

Не поклонница Булгакова, этого произведения в частности, хотя экранизация неплохая, актеры отыграли честно, Мастера-актера не выношу. Лавров хорош. Насчет спора о Воланде, согласна, Авилов бы подошел, а из молодых никого не вижу.

Вспомните описание Воланда в романе: "По виду - лет сорока с лишним."