Не смог досмотреть фильм до конца. "Чернуха", сопровождаемая хмурой, осенней погодой! Непонятно, почему талантливые актеры согласились участвовать в подобном "мероприятии"! Возможно, не до конца понимали, каким будет всего этого итог. Хотя я не досмотрел фильм до конца, мне уже в начале стало понятно, что все это добром не кончится. Лицезреть подобные киноработы - лишь здоровью вредить! Смаковать подобного рода кинозрелища под стать либо садо-мазохистам, либо высшей киноэлите, специализирующейся на "искусстве для искусства". Кино закончилось, и что!..
№19 Макаров
Не собираясь вступать в бессмысленный спор о вкусах, просто выскажу своё мнение. Отчасти согласен со Светланой ТТ (№8) – фильм слабый, хотя затронутая проблема очень интересна. Маковецкого вообще не люблю и считаю весьма средним актёром, однако Светлана, на мой взгляд, уж очень резко его оценила.
Средний актёр? А роли в фильмах Балабанова, Урсуляка вам ничего не говорят?
№1 Батыр
Сразу придерусь к словам из рецензии "Миллионы соплеменников готовы поверить в то, что оружие способно решить наши накопившиеся проблемы. Сотни умных людей понимающих пагубность новой веры, ничего не могут ей противопоставить..."
Сие есть общие слова. Хотелось бы мне посмотреть, чтобы сделал написавший эти слова если бы на него напали гопники, как бы он - настоящий русский интеллигент отбился от них, не будучи чемпионом по самбо и не имея того самого пистолета Макарова. Проповедь прочел бы о нравственности? А успел бы? А будь рядом беременная жена? А у гопников - ножи и запах наркоты? Тоже оружие не надо - гадость это, тьфу, тьфу!?
Между прочим в соседней мне Эстонии эти самые пистолеты Макарова (а также Вальтера, Кольта и т. д.) может купить каждый, и ничего......У эстонцев пара убийств в год, а в Москве-каждый день. Хотя покупать стволы нельзя.
А в остальном я с рецензией согласен хоть и не люблю этот наукоподобный стиль письма. Все в фильме хороши. Жаль, что и Майорова и Метлицкая так мало прожили........Жена в исполнении Майоровой - просто мечта мужчин, все женские достоинства - и никаких женских недостатков. Побольше бы таких.
О том, как в ближнем зарубежье покупают пистолет-револьвер и огромную бутылку водки и какие после этого наступают последствия, можно увидеть в фильме "Третья планета"!
№23 vladkino
Фильм не понравился, очень (!) слабенький сценарий. Не спасли его и блистательные актёры И. Метлицкая, С. Газаров, С. Маковецкий, В. Ильин, Е. Майорова, В. Смирнов. Удивляюсь - они что не читали сценарий? Чем В. Хотиненко их прельстил?)))
К легализации продажи и ношения гражданами пистолетов отношусь положительно. Времена сейчас суровые, с пистолетом оно как-то надёжнее будет.
Не стоит легализовывать отношения с дьяволом! Потому, что дьявол только мучает и предаёт и никакой надёжности с ним никогда не будет!
№20 Геннадий Воланов
Во время просмотра фильма поймал себя на мысли, что мне крайне антипатичен заглавный герой - не пистолет, разумеется! - а поэт, в прекрасном исполнении Сергея Маковецкого.
Впрочем, жёнушка (Е.Майорова) тоже хороша; бегает перед ним "на задних цыпочках"(с), ублажает, "подыгрывает"...
А нет что бы рявкнуть как следует на слизняка-мужа - глядишь, и делом бы занялся, а то стишки пописывает да ещё и с материализовавшейся "музой" встречается; в свободное от жены время! %0
С пистолетом - как с лучшим другом, а ведь совсем не заботится о "друге": хранит в антисанитарных условиях, ежедневно не протирает/не чистит...
У меня сердце кровью обливалось каждый раз когда поэт "топил" "Макарова" в унитазе! %0
И в целом этот в высшей степени метафоричный фильм на меня особого впечатления не произвёл: "6" по 10-балльной.
Его хоть топи, он всё равно не утонет! В фильме же видно, что он постоянно "всплывает"! Всё потому, что в реальности он был деревянный, хоть и раскрашенный под настоящий! Один друг принёс другому другу симпатичную, толстенькую, деревянную дощечку, из которой потом и был выпелен макет "макарова" в натуральную величину! Впрочем, кобура была настоящей, хоть и от "тотошки". Один раз его владельцу/изготовителю, вместе с друзьями, пришлось убежать от одного бдительного гражданина! Потому, что в те советские, "плюмбовские" времена в детских магазинах ещё не продавали макеты "макаровых"! Впрочем, позднее в магазинах появились ГДР-овские, пластмассовые "макаровы", стреляющие ленточными пистонами, но они были меньшего размера и выпускались в двух расцветках: зелёной или красной.
№3 Марина
Порабощение человека пистолетом. Почти продажа души дьяволу. Наш "Фауст" 90х годов - вот так громко скажу))) Маковецкий бесподобен. Ильин замечательный. И масса вопросов: чем же все-таки дело закончилось? Куда герой-то делся?
Порабощение человека пистолетом?! Скорее, порабощение человека нашей вселенской реальностью! Начало смотрите в фильме "Плюмбум, или опасная игра", продолжение в фильме "Стрелец неприкаянный", а концовка в клипе Алсу "Зимний сон"! Впрочем, почему концовка, если Иисус подарил нам всем жизнь вечную, жизнь счастливую! Бесплатно подарил! )
№8 Светлана ТТ
Да, фильм слабенький. На мой взгляд, таким его делает основной актер, Маковецкий любой фильм делает нелепым и слабым. Не актер он совсем, а шут какой-то, что ли....В общем, коверный. Это без эмоций, объективно.
По-моему, " Макаров" нужно смотреть в контексте трилогии "Зеркало для героя - патриотическая комедия - Макаров". Режиссер отлично "поймал" время, проблемы и обыденные заботы простого среднего СНГовского человека на протяжении непростого периода истории. такое ощущение, что смотришь про себя. Единственно, кто не поймет этого фильма - те, кто не жил в это время. Фильм абсолютно не "гангстерский", он о поиске себя среди хаоса и беспредела.
Как мне показалось, в фильме "Макаров" режиссёр Владимир Хотиненко предложил свою трактовку образа маленького человека. Все проблемы этого типа людей, перенесенного из привычной ему классической литературной эпохи в современные реалии, а точнее в недавно ушедшую бандитскую эпоху девяностых, у главного героя присутствуют. Он угнетаем своей серой будничной жизнью, не видит своего места в неблизких ему по духу временных рамках и собственно новых правилах, диктуемых новым режимом и бандитскими группировками, вертится с сомнительного вида людьми, а его попытка увлечься молодой женщиной на стороне от жены терпит крах, так как она оказывается связанной с бандитами. Реалиям девяностых тут отдано место даже в мелочах, особенно ярко это передано в эпизоде с бандитского вида господином, избившим главного героя за то, что у него не оказалось сигарет. И с самого начала, параллельно указанным деталям, в фильм введена линия пистолета, который является отдельным действующим лицом фильма, и вытесняет мистическим образом из героя его личность заменяя бандитскими чертами. Вспоминая мистификацию Сергея Курёхина "Ленин - гриб" невольно хочется провести сравнение и процитировать слова музыканта: личность человека вытесняется "личностью" в данном случае пистолета. Кино неоднозначное, не на один раз, пересматривать и находить в нем новые краски каждый раз интересно.
Фильм более отражает реальность девяностых, чем например "Брат 1,2..3.." или фильм с таким звучным названием "Про уродов и людей".Передана сама напряженная атмосфера свободы при еще советском "быте". Интересно посмотреть на молодого Маковецкого. Поэта Макарова дочка сравнивает с Пушкиным, а так думаю, что здесь больше Даниил Хармс подойдет - многое просматривается именно в его абсурдной стилистике . Иногда кажется , что на домашнем VHS такой сюр умудрились сделать. Сейчас бы до такого не додумались, когда под рукой компьютерные шаблоны.
Фильм не понравился, очень (!) слабенький сценарий. Не спасли его и блистательные актёры И. Метлицкая, С. Газаров, С. Маковецкий, В. Ильин, Е. Майорова, В. Смирнов. Удивляюсь - они что не читали сценарий? Чем В. Хотиненко их прельстил?)))
К легализации продажи и ношения гражданами пистолетов отношусь положительно. Времена сейчас суровые, с пистолетом оно как-то надёжнее будет.
№19 Макаров
фильм слабый, хотя затронутая проблема очень интересна.
Фильм полезен хотя бы тем, что, в отличие от массовой культуры, показывает, что огнестрел населению не нужен. В смысле, никакой, кроме детских пистолетиков с пистонами. Ворошиловские стрелки исключение, и для них дело отнюдь не в винтовке.
Конструктивистский Екатеринбург начала 1990-х прекрасен. Что тут скажешь: "Александр Сергеевич, я обожаю Ваши стихи: только - Вы и Блок, Блок и Вы. Берегите себя!..
отзывы
Маковецкого люблю очень.
Не собираясь вступать в бессмысленный спор о вкусах, просто выскажу своё мнение. Отчасти согласен со Светланой ТТ (№8) – фильм слабый, хотя затронутая проблема очень интересна. Маковецкого вообще не люблю и считаю весьма средним актёром, однако Светлана, на мой взгляд, уж очень резко его оценила.
Сразу придерусь к словам из рецензии "Миллионы соплеменников готовы поверить в то, что оружие способно решить наши накопившиеся проблемы. Сотни умных людей понимающих пагубность новой веры, ничего не могут ей противопоставить..."
Сие есть общие слова. Хотелось бы мне посмотреть, чтобы сделал написавший эти слова если бы на него напали гопники, как бы он - настоящий русский интеллигент отбился от них, не будучи чемпионом по самбо и не имея того самого пистолета Макарова. Проповедь прочел бы о нравственности? А успел бы? А будь рядом беременная жена? А у гопников - ножи и запах наркоты? Тоже оружие не надо - гадость это, тьфу, тьфу!?
Между прочим в соседней мне Эстонии эти самые пистолеты Макарова (а также Вальтера, Кольта и т. д.) может купить каждый, и ничего......У эстонцев пара убийств в год, а в Москве-каждый день. Хотя покупать стволы нельзя.
А в остальном я с рецензией согласен хоть и не люблю этот наукоподобный стиль письма. Все в фильме хороши. Жаль, что и Майорова и Метлицкая так мало прожили........Жена в исполнении Майоровой - просто мечта мужчин, все женские достоинства - и никаких женских недостатков. Побольше бы таких.
Фильм не понравился, очень (!) слабенький сценарий. Не спасли его и блистательные актёры И. Метлицкая, С. Газаров, С. Маковецкий, В. Ильин, Е. Майорова, В. Смирнов. Удивляюсь - они что не читали сценарий? Чем В. Хотиненко их прельстил?)))
К легализации продажи и ношения гражданами пистолетов отношусь положительно. Времена сейчас суровые, с пистолетом оно как-то надёжнее будет.
Во время просмотра фильма поймал себя на мысли, что мне крайне антипатичен заглавный герой - не пистолет, разумеется! - а поэт, в прекрасном исполнении Сергея Маковецкого.
Впрочем, жёнушка (Е.Майорова) тоже хороша; бегает перед ним "на задних цыпочках"(с), ублажает, "подыгрывает"...
А нет что бы рявкнуть как следует на слизняка-мужа - глядишь, и делом бы занялся, а то стишки пописывает да ещё и с материализовавшейся "музой" встречается; в свободное от жены время! %0
С пистолетом - как с лучшим другом, а ведь совсем не заботится о "друге": хранит в антисанитарных условиях, ежедневно не протирает/не чистит...
У меня сердце кровью обливалось каждый раз когда поэт "топил" "Макарова" в унитазе! %0
И в целом этот в высшей степени метафоричный фильм на меня особого впечатления не произвёл: "6" по 10-балльной.
Порабощение человека пистолетом. Почти продажа души дьяволу. Наш "Фауст" 90х годов - вот так громко скажу))) Маковецкий бесподобен. Ильин замечательный. И масса вопросов: чем же все-таки дело закончилось? Куда герой-то делся?
Да, фильм слабенький. На мой взгляд, таким его делает основной актер, Маковецкий любой фильм делает нелепым и слабым. Не актер он совсем, а шут какой-то, что ли....В общем, коверный. Это без эмоций, объективно.
К легализации продажи и ношения гражданами пистолетов отношусь положительно. Времена сейчас суровые, с пистолетом оно как-то надёжнее будет.
фильм слабый, хотя затронутая проблема очень интересна.