Ариэль (1992)

+соглашусь! Очень слабенькая киноверсия, по мотивам романа Беляева.Из сюжета, почти ничего не осталось. Это , простите, "лажа", а не киноверсия по произведению этого писателя.
и очень даже ничего! Бюджет, говорите, мал был ? Линейный сюжет, говорите,однозначный? Почему же у узбеков 2-мя годами раньше,получилась очень даже неплохая киноверсия этого произведения, без всяких кстати кинозвезд, типа Кабо,Филозова и Лицитиса ? И всё они, там, почти уместили ( весь сюжет), и фильм со смыслом сделан ( в отличии от этой белиберды), и даже с интересной концовкой, заставляющей задуматься над теми проблемами, который поднял Беляев в своем произведении? Хаджи Ахмар сделал неплохой малобюджетный вариант киноверсии этого произведения. И он намного интересней и гармоничней смотрится, чем эта ерунда. В " Спутник планеты Уран" (1990) Ариэль не так топорно летает, как в этом фильме. Там, действительно, ребята старались, в отличии от этого плагиата. Тот, фильм по качественнее, на мой взгляд, будет,чем этот. Хотя не думаю,что там тоже было много денег. Однако,люди потрудились снять законченную историю и даже придать ей какой-никакой смысл.Этот же фильм, и рядом поставить нельзя с тем. Хотя, оба снимались, в одно, и тоже время. И без всяких голых жоп, и ню Кабо, и др. изысков "звезд" фильм оказался намного интересней этого "шедевра". В общем,хотите посмотреть сносную киноверсию по произведению Беляева " Ариэль" сразу смотрите Узбекский фильм. На эту ерунду даже время свое не тратьте.

Первые разы (его показывали то ли пару лет, то ли три года подряд, сейчас уже точно не скажу) смотрела в юношестве... Помню, что этот фильм мне невероятно нравился, больше даже, чем Чеоовек-амфибия. Конечно, роль в этом сыграла и потрясающая внешность главного героя - Ариэля.
Сам фильм, особенно, если его смотреть сейчас - очень прост и незамысловат, незатейливо снят, спецэффекты, как это принято называть сейчас - невысокого уровня.
Но! При всех его недостатках фильм все же хорош - атмосферой, в первую очередь. Он очень тёплый. И чистый. И зло в нем наказано, как ему и полагается. Фантастическая сказка. Для меня.
Я ставлю фильму плюс.

Фильм хороший. Однако такое впечатление, что очень древний, снят в начале 50-х или даже в эпоху немого кино. И он практически совсем другое произведение, нежели то, которое создал Беляев. Блистающий мир и Ариэль не менее интересны в рукописях, гораздо более богаче по сюжету и эмоциям.

По-моему, трщ Фёдоров в своей рецензии чересчур суров. И прочие критики тоже.

Ну да, фильм слабый. Но, с одной стороны – а много ли в СССР снято гениальных НФ-фильмов? То-то!
И с другой… а что, собственно, можно было сделать? Исходная-то вещь – совершенно однозначный, линейный сюжет, где всё в сущности завязано на одной-единственной способности Ариэля к полётам. Попробуйте-ка из этого выжать лишнее… Ну допустим, как-то по-другому сняли бы полёты Ариэля. И что? Да ничего!

Можно, конечно, было бы поступить иначе. Сделать фильм «по мотивам» - вон похождения Аладдина и К в мультике яркий тому пример. Раздраконить сериал, ага. Ещё к удовольствию почтеннейшей публики добавить ню (Ольга Кабо в ту пору ой как хороша была), а то и сценки садизма в пансионате… а, гулять так гулять – голых детишек в кадр побольше! Благо в ту пору борьбы с педофилией ещё не было практически. Детективных сценок добавить покруче, интриг, погонь-перестелок, кровищи…
Да, вероятно, такой фильм в ту пору «взял бы кассу». Но, положа руку на сердце – стал бы он от этого лучше того что снято?
А не забоится продюсер, что призрак Александра Беляева будет ходить к нему ночами? :)

А коли не хотите такого шедевруса, то и смиритесь. Не стреляйте в пианиста – он всего лишь сыграл как умел… по тем нотам, какие были.

Ужас, просто ужас...
Мне, как фанату А.Беляева вообще и романа "Ариэль" в частности, смотреть эту киноподелку было просто невыносимо...
Я уж не говорю про то, что из "экранизации" выкинуты самые яркие моменты романа (у самодура раджи и киднеппинг американской мафии), но в чисто техническом плане (сами полёты заглавного героя) комбинированные съёмки настолько примитивны, как будто снимали не в 1992 году, а на полвека раньше!
Да в том же "Старике Хоттабыче"(1956) полёты сняты намного качественнее, чем в "Ариэле"(1992)!
Единственно, что спасает в моих глазах "Ариэля" от полного провала, так это хороший кастинг: почти идеальное попадание в заглавную роль (А.Сухов), ну а А.Филозов с А.Лицитисом, как всегда, великолепны! :))
Только за кастинг добавляю "Ариэлю" один балл, и остановлюсь на "3" по 10-балльной.

+1
Не указано,кто играет роль дедушки Лолиты...

Дребедень и бездарный фильм. Это ж надо так примитивно экранизировать интересный роман Беляева! Здесь простора для творчества и для воплощения автора - огромное пространство. И что? Ну ладно технически в 90-е годы нельзя было снять эффектно... Так сюжетно - просто скукота и мутотень: постоянно дребезжащее музыкальное сопровождение. Музыка должна усиливать эмоциональный момент в фильме, а тут она просто мешает и раздражает.
Может я смотрю с позиции 21 века... и слишком придирчив...

мне понравилась фильма. разве что странным показалось участие героя в мотогонках, но всё остальное на достойном уровне. Дандарат - тоталитарная секта, очень даже оно.
Хайд - учёный, ратующий за мораль. И победа Ариэля - в его поражении как летающего человека.

Может, в самой книге больше впечатляющих моментов и линий, но фильм показался мне вполне самостоятельной версией и неплохой. Несомненно, в новых возможных экранизациях будут и свои решения, и разные трюки. Хочется надеяться, достаточно сильные. Но не только всякими эффектами измеряются достоинства лент.

На самом деле, этот фильм снимали не ради ошеломляющих спец.эфектов. В нем есть скрытая сторона медали. Кто стоит за этим произведением, совсем другое доносит до зрителя, или другому зрителю............

Не могу не согласиться с критиком Александром Федоровым. Фильм не просто слабый, - он бездарный. Убогие трюки, плохая актерская игра, странный монтаж, после которого создается ощущение вырванных из сюжета кусков и пр. Все понятно с тем, что фильм снимался в непростые для России годы и бла-бла-бла. Но мы-то обсуждаем именно фильм, а не период, когда он был снят. Не знаю. В 90-е снималось и другое кино, гораздо более качественное и интересное. В общем, смотреть "Ариэля", наверное можно, но только один раз. У меня досмотреть фильм до конца терпения не хватило.

Полностью согласна с Серихо. Совершенно необоснованная критика. Основанная, похоже, сугубо на личном восприятии.
Фильм мне когда то очень понравился. Добрый и красивый.)
И то , что он снят в непростое совсем для России время -92 год, лишь даёт повод сделать респект создателям:-)

Любопытно где такого критика откопали. Фильм очень и очень неплох. Понравится поклонникам советского кино. Людям воспитанным на более современном кинематографе, скорее всего нет. А у господина Фёдорова явно проблемы с адекватностью.