Апостол (2008)

"Христофоров отметил, что авторы лишь где-то к середине сериала признали, что документальной подоплеки в нем нет."

И что плохого, что нет?

"Говоря о новом сериале «Апостол», генерал-лейтенант Христофоров отметил, что органы НКВД действительно иногда посылали в тыл врага непрофессиональных разведчиков, а гражданских лиц, но фильм вообще не построен на архивных данных. «На мой взгляд, там есть и неточности. Например, в начале сериала главного героя, обычного учителя, в роли которого выступил блестящий актер Евгений Миронов, офицер НКВД, сыгранный Николаем Фоменко, угрозами вынуждает переправиться за линию фронта и стать диверсантом», сказал Христофоров.
«Не было такого никогда. Историческая правда заключается в том, что в тыл противника посылали только добровольцев», добавил он.
По словам Христофорова, в архиве ФСБ хранятся сотни документов и рапортов, в которых простые советские люди писали, что считают за честь пойти в тыл противника и выполнить любое, пусть даже самое маленькое, задание. «НКВД не только не испытывал недостатка в кандидатах в разведчики, но еще и выбирал среди многочисленных добровольцев наиболее подходящих», сообщил он. Фильм искажает и то, как обращались с семьями разведчиков-добровольцев. «Если помните, как только главного героя забирают в НКВД для подготовки, с его женой чекисты и чиновники творят что-то невообразимое. Документальные данные, хранящиеся в изобилии в нашем архиве, свидетельствуют об обратном.
Как только добровольцев записывали в разведшколы, их настоящие семьи брались под полную правовую, физическую и социальную защиту, конечно, насколько это было возможно в условиях войны», заметил Христофоров.
Он рассказал, что известен случай, когда семье разведчика местными органами было отказано в продовольственной карточке. «Чиновники посчитали, что они, деревенские жители, могут прокормиться, так сказать, сами с собственного участка. Но те пожаловались в органы НКВД и карточку им вернули», сказал Христофоров. По его словам, авторы «Апостола» в архивы ФСБ ни разу не обращались, хотя в начале показа позиционировали свое произведение чуть ли не полностью основанным на архивных данных.
Христофоров отметил, что авторы лишь где-то к середине сериала признали, что документальной подоплеки в нем нет.
http://www.akado.com/news/document13102/

"Не надо рассматривать Апостола как летопись войны"
Действительно, сериал надо рассматривать как бездарную глупость, да ещё с подловатым душком.

Смешно читать некоторые коменты. Не надо рассматривать Апостола как летопись войны (или истории СССР), искать историческую правду-неправду. Это фильм о человеческих отношениях, о вечных ценностях.

Хорошо, что есть люди, которые понимают, что это отличное кино, а то в последнее время только и читаешь негативные отзывы об этом фильме. Удивительно, что за кино "Мы из будущего" - фильм очень низкого уровня, голосуют многие и оставляют восторженные комментарии, а действительно хороший фильм вызывает агрессию...

Otlichnoe kino, no ne dlia "kinozritelei". "Kinozriteli" smotriat i baldejut ot "My Iz Buduschego".

Нельзя судить о прошлом используя мерки времени нынешнего. А "Апостол" - это такой бред, это, как уже говорилось, "российский Индиана Джонс". Поэтому говорить о серьёзных вещах в связи с этим пародийным триллером-экшн просто глупо. Это приключенческий фильм для детей взрослого возраста.

"чтобы молодые люди готовились в подвигу, чтобы они мечтали совершить подвиг и были готовы погибнуть защищая Родину."
Вся романтика проходит враз, как только видишь смерть близкого мгновенную и старшную. Не о романтике тогда речь. Готовность совершить подвиг - это сиюминутное мгновение, а не долгие размышления.

Мои деды воевали, как сотни тысч других. Освобождали города Белоруссии, Украины, Венгрии. И поверте, никто не высказывает романтичных речей о войне. Эта - страх, боль, страдание и выживание на грани. Думать и восторгаться тем, что мы воюем за Родину ни сил ни времени у них не было. Только мысли о родном доме, вера в себя и товарищей в моменты опасности и давала силу. Ведь в этом смысл борьбы за Отечество. Апостол - не советский фильм, а именно - российский. С новым восприятием, индивидуальным взглядом режиссёра.

Совершенно фантастический момент в фильме - это физические наргузки и тренировки Истомина практически сразу после операции на глазах.
Такое невозможно сейчас, не то что тогда.

Уважаемая Валерия!
Может быть, вы объясните, почему в первые месяцы войны огромное количество солдат нашей армии сдалось в плен, а не стало плгибать, в результате чего появился печально известный приказ "ни шагу назад" и заградотряды? Отнюдь не из-за отсутствия патриотизма (что доказали последующие события и общий исход войны). Просто наших солдат не учили защищать, вся военная доктрина СССР того времени строилась на нападении на вероятного врага с последующей победой, в том числе благодаря вспыхивающему в стане врага революционному движению пролетариата. И не виноваты солдаты в том, что в первый момент растерялись и не сразу сориентировались в обстановке. А в фильме, между прочим, никто и не утверждал, что мы выиграли войну благодаря заградотрядам и "заложникам в ГУЛАГе". Просто не надо утверждать, что этого не было и быть не могло. И были люди, которые воевали в первую очередь за своих близких, а во вторую - за родину, за Сталина, что не уменьшает их героизма.

Недавно по телевизору услышала интересный факт. Оказывается, до войны в советскую армию брали лишь по рекомендации, с характеристиками. И лишь после войны, в результате огромного демографического урона по части потерь мужского населения, туда стали брать кого попало, в том числе уголовников. А сколько было добровольцев во время войны? Как можно плести такую чушь, что наши люди воевали, только если им в спину целились загранотряды и если их родственники были заложниками у НКВД! Воспитание в Советском Союзе, как и в Царской России, строилось так, чтобы молодые люди готовились в подвигу, чтобы они мечтали совершить подвиг и были готовы погибнуть защищая Родину. Нынешним мещанам этого, к сожалению, не понять. Спасибо Вам, Emigrant (USA), за добрые слова в защиту России. Нечасто приходится их слышать от тех, кто уехал и от жителей бывших "братских" республик.

Posmotrel 2-e serii.
vivod: daze NKVD vaoevalo iz za togo chot rodnia v GULAE sidela.
Ocerednoi ushat pomoev na na vse shto sviazano s Rissia.
MOi DEDI voevali a ix zeni vospitivali moix rodeteley.

Odno raduet cto posmotrev comments uvidel chto mnogie razdeliaut mouy tochku zreniya.

Посмотрел фильм. Впечатлился. Несмотря на все натяжки, которые можно в нем обнаружить (а их немало, совсем немало). Это тот нечастый случай, когда ляпсусы не в состоянии перекрыть глубокую и мощную идею, к тому же на моей памяти в кино так обостренно еще не поднимавшуюся (хотя всего по теме и не смотрел). Идею воины человека не за Родину (от которой ему хорошо досталось, так что не факт, что у него вообще есть восприятие Родины в патриотическом смысле), не за вождя, не за абстрактный народ, до которого ему очевидно нет дела (и его можно понять), а за вполне конкретных людей, которые ему дороги и которых он хочет спасти. А также другая, не менее интересная идея (это уже линия Хромова) - какую цену можно заплатить за победу над врагом (причем победу не в каком-то высоком смысле, а во вполне конкретном, прикладном, когда борьба с врагом превращается в рутинную работу) и где пролегает та грань, за которой чистые дела начинают делаться нечистыми методами, да и вообще - есть ли такая грань для человека на государственной службе? Можно привести еще несколько оригинальных идей, воплощенных в ленте, общий смысл которых сводится к тому, что война не так проста, как кажется, это не просто стенка на стенку, идеология на идеологию (о чем нам твердят многие фильмы не только советского, но и постсоветского периода), это целое хитросплетение судеб, мотивов, мировоззрений и сюжетных линий...

Фильм очень глубокий, многослойный, однозначно тянет на статус явления в кинематографе и интеллектуального фильма. Одна из наиболее интересных и стОящих работ в постсоветском кино на тему ВОВ.

В плане зрелищности фильм неплох мастерски закрученным сюжетом, хотя визуальных эффектов особых нет, да и хлестких сцен не так уж много (врочем, сцена с участием Коваля и оберлейтенантши в доме портного - находка ;))...

Из недостатков - как уже сказал, ляпсусов многовато (например, забавно превращение за месяц хлипкого учителя в некую смесь Джеймса Бонда, Стивена Сигала и Шерлока Холмса). Не всегда понятны намеки сценариста (например, я концовку не сразу понял). Кроме того, вопросы с актерским составом. По-моему, роль Коваля/Истомина - не совсем для Миронова, он неуниверсальный актер (допускаю, что это субъективно). И кое-где переигрывает (как, например, в сцене смерти Довилайтиса). А мож, это сюжетные накладки.

В общем, фильму крепкая 4 (или даже 5 с оговорками). Фильм вполне можно внести в видеоколлекцию хорошего кино.

Очень уважаю артиста Миронова, поэтому начала смотреть без сомнений, веря что такой актер в плохих фильмах не снимается... Но такого откровенного непрофессионализма сценариста и представить не могла. Столько нестыковок по сюжету, такие неправдоподобные превращения героя-тихони в профессионального зэка....В конце фильма просто плевалась!