Лайфстайл
«Не сказать, что русский человек — весельчак»: Данил Стеклов о культурном коде соотечественников
Достоевский — наше всё
8 комментариев
8 комментариев
6 комментариев
6 комментариев
8 комментариев
10 комментариев
2 комментария
15 комментариев
4 комментария
6 комментариев
2 комментария
2 комментария
5 комментариев
отзывы
... Евгений, добрый вечер.
Анна Козлова, чьи и дед, и отец были писателями, не могла не иметь в виду эту русскую классику.
Из открытых интернет-источников : "Из финального монтажа выпали важнейшие сцены, без которых история, конечно, не становится хуже, но несколько теряет в драматизме.
«Были сцены большей эмоциональной близости между Ниной (Даша Котрелева) и ее дочкой, из которых становилось понятнее, что они не совсем уж враги», — сообщают в Telegram-канале «КиноКотик»
Кроме того, Саша (Эльдар Калимуллин) должен был бросить Наташу (Мила Ершова)! Но этот фрагмент в итоге до финального монтажа так и не добрался. Как и многие другие. Кроме того, в дебютной серии Саша еще и насиловал Наташу, будучи ее женихом — в аккурат после того, как над несчастной девушкой надругался насильник из ночного клуба.
«Если про сцену в седьмой серии продюсеры разрешают рассказывать, то про повторное изнасилование тему замяли», — сообщает продюсер Елена Афанасьева в своем Telegram."
... Они злодеи? А Костя не злодей, что их соблазнил этой смелой бизнес идеей?
Финал, конечно, неожиданный получился. [как версия] Финал скомканный, но из разряда "Я тебя породил, я тебя и убью". Видимо, раз не разрешили снимать первоначальный вариант сценария, делали на коленке, и получилось "Я тебя слепила из того, что было"
... в случае (вернее, в случаях) с хищением оружия эти допущения напрямую влияют на развитие событий (фактически завязка всей истории и, соответственно, развязка), т.е. не случилось бы первого — не случилось бы, возможно, и Аутсорса как такового, не случилось бы второго — финал, возможно, был бы другим. Статья же Расхитителя сюжетно ни на что не влияет вообще.
Так что вот этими "двигателями сюжета" сценарист ворочает как хочет, у него волшебная
палочкафразочка есть для этого. Не забываем- он художник, он так видит. Вот он и видит, что смертник прикончив всех в кабинете начальника не пошел в прорыв, что было бы логично- терять то ему нечего, а вдруг взял и застрелился. Они так видЮт.:))А вот статья осужденного и вообще последняя казнь имеет непосредственное отношение к смыслу всего этого действа...
Вспомните и сравните первую казнь, которую организовал Костик и последнюю, которую начальник тюрьмы организовал. Костик, у которого есть некие правила соблюдает справедливость- казнит реального маньяка. Соблюдает формальности- постановление имеется.
Битюгов казнит некоего расхитителя приговорённого государством, то есть, по понятиям тусовки к которой (теперь уже очевидно) относится сценарист, невиновного, страдальца. Казнит его по фальшивому постановлению. Думаете это случайно? Ну и кто предпочтительней, Костик с его правилами, или беспредельщик облечённый властью? Ответ очевиден. И тут уже неважно что Костик может гору трупов наделать ради соблюдения своих правил, да и сам не погнушается спровоцировать кого то на их нарушение. Просто так, чтобы проучить кого нибудь. Если бы тут были люди которым можно сочувствовать, может зритель ещё бы задумался, но тут все персонажи такие что никого не жаль. Так что, пусть уж костики руководят нашей с вами жизнью, чем жадные до денег чиновники.
Вот и весь смысл, если коротко...
Встречал в сети различные трактовки персонажей и разные мнения по поводу того, кто из героев всё-таки главный. Ну, большинство, конечно, за Костю, мол, у кого на постере рожа крупнее, тот и главный, но были голоса и за Саню. А я тут ветку полистал и уже склонен думать, что это Нина. Во всяком случае, после небывало насыщенного и наиболее событийного последнего эпизода с двумя неудачными попытками покушения на идейного вдохновителя и организатора мероприятий, лёгших в основу всего сериала и создавших предпосылки для финального твиста с
Богом из машинымассшутингом всей расстрельной команды и его "воскрешением", после первой и последней казни, отданной на аутсорс не в режиме исполнения наказания, а в режиме бизнес-процесса, после диалога Кости и Сани, в конце-то концов, если отвлечься от фабулы, в котором ртом Кости буквально проговаривается идея всего произведения, 10 страниц простыней в духе арбузер — не арбузер, жертва — не жертва, сапоги — не сапоги, наводят именно на такие мысли.В 90-х годах не говорили:Здрасьте-забор покрасьте.
... Вот если честно, всегда было по барабану, презирает меня кто-то или не презирает.
...Ведь Расхитителя, единственного из пяти смертников, показанных нам в самом начале, согласно изначальной концепции Аутсорса, утверждённой на первом совете директоров, кого формально нельзя было отдать на аутсорс просто потому, что некому, кончили даже не представители этого самого Государства, а залётные иностранцы, вот в чём тут цимес.
Так что можно утешаться мыслью, что то был шпион работавший на Японию и его настигло справедливое возмездие от рук работодателей. :))