Первый номер (2024)

Не-не-не, у Меньшова было другое. Там было милое такое напоминание об эпохе "несунов", когда каждый тащил с работы то, до чего только дотянуться мог. Сатира, можно сказать. Персонаж И.Чуриковой работала проводницей, вот и тащила с работы то полку купейную, то занавесочку. Специальное оборудование кухни под "Дорожные споры- последнее дело" там не предполагалось. А здесь именно то самое.:))

Минаева не люблю за его нарциссизм, но в тоже время человек сделал много интересного. Подчеркиваю, не глубокого, не высокого, а интересного. А это разные вещи. Ну, также и здесь. Бабки есть, время есть, связи есть, талантишко какой-никакой есть. Че не запилить за кореша сериальчик. Сериальчик бодрый. Вся эта гниль московско-гламурно-планктонная. Верник хорош. А купе шикарное, если б у меня место позволяло я бы себе тоже оборудовал бы такую распивочную. Только было уже к сожалению. Не в виде распивочной, хотя они там только и квасили сидели. С гениальными занавесками «Москва-Херсон» по-моему. Ну, вспоминайте, где же? 7 из 10.

Не понравился никто из персонажей. Может только, молодой парень который дал свою книгу почитать "мэтру", вызывал симпатию. Главный герой смешон и жалок, как и его женщина, которая после полной комнаты цветов в её честь, крикнула ему на прощание "полное ничтожество". Ну значит, и она тоже. Нельзя любить.. дешёвых женщин. Современные девушки, достигнув хорошего положения "борзеют", и вообще не ценят мужчин. В конце он обрёл тока новые долги, которые будет выбивать из него издатель.

Это Цыганов поет в начале каждой серии? Он и движется невероятно. И вообще, как-то все чуток не дотягивают до него. Куркова еще не переигрывает, а остальные - как из дешевого кинишки. А еще второстепенные роли хорошо сыграны неизвестными актерами. а Вот все, кто окологлавные роли, ну, очень слабо. Задумка хорошая, но досадно из-за вышесказанного.

По моему мнению Первый номер это лучший сериал 2024 года. Просто бомба. Сделано профессионально, сейчас такая качественная работа большая редкость.

Новый главред приходит в издательство и полностью подвергает ревизии современный подход к глянцу, где «героями» являются малолетние реперы, пустые тиктокершы, гламурные эскортницы и прочие интервьюерки и ведущие марафонов Верчики-Лерчики…

Он незнаком с новым сленгом и по ходу разговора гуглит значения новых словечек, пытаясь понять, о чем говорят его редакторы. Как писатель он понимает, что печатное издание не должно быть пустым, слова должны быть наполнены смыслом, а не предлагать гламурную болтовню…. но попадёт на слив информации с заседания редколлегии и троллинг в соцсетях.
Интуитивно нащупывает, в каком направлении нужно работать, но нарывается на непонимание и противодействие редакции…

Да, в глубокой денежной яме, ни разу не профессионал в этой области, да, нарочито высокомерен и самоуверен, пытаясь придать себе значимость, ведёт себя так, как будто только ОН знает, как издавать журнал…
Это не просто перезапуск глянца, а интересный вызов, который принимает человек со стороны, не зашоренный укоренившимися приемами и штампами. Получится у него? Должно получится, а иначе зачем нужна вся эта история?.. Не знаю, какие причины ухода издательств должны были назвать?…
Упомянули приостановку работы издательского дома Conde Nast по известным причинам.

Очень скучно. Ну, ооооочень. Зачем всё так скучно?.. Почему так безинтересно... (((((

У меня, как ни странно, Надежда Михалкова не вызывает отторжения. Она не выдающаяся актриса, но мне понравилось ее интерпретация роли Маши, девушки образованной, явно из хорошей семьи, а потому уважаемой в своей своей среде. Скорее всего, ее родители смогли обеспечить ей хороший старт. И двое мужчин бьются за ее руку и сердце. Ей не пришлось карабкаться наверх, она белая в белом платье невесты,…

А рекламщица-брюнетка, героиня Луши Ильяшенко, девушка попроще, сама пробивается наверх, но возможностей по жизни гораздо меньше, эта и крысятничает, и интриги плетёт, и мужу изменяет на счёт раз, лишь бы этому самому мужу и себе заодно карьеру выстроить. Символично показали супружескую пару в ванной комнате без прикрас, в душе и на унитазе… а не в море цветов…

Белая и чёрная…. Дуэт Baccara…

P.S. Мне понравился псевдо-автобиографический минисериал Надежды Михалковой Номинация. Утрированное изображение некой семьи некоего Кинорежиссера. Интересный, нарочито гротескный взгляд изнутри…

Вставлю свои 5 копеек, укачивает от стиля съёмок. А в целом, достойный сериал, на фоне нынешних потоков «мыла»!

Цыганов в форме? После оттепели..)))

Эмм. Дело вкуса, но Михалкова не тянет совсем. Скучна. Играет все ту же маленькую девочку на ручках у папы, что и много лет назад. Только тут роль взрослой женщины: профессионала на высоком посту, с одной стороны, настоящей женщины, из-за которой мужчины сходят с ума, с другой. Плюсом - умная, тонкая, с внутренней драматургией. Ни-че-го. Даже когда любимый в коме, эмоции как у рыбки из аквариума. Любовная линия провалилась.

Порадовала больше Ида Ганич, хоть и не актриса, а с ролью отлично справилась - ее героиня самая живая среди всех женских персонажей.

Посмотрела весь сериал. Впечатление двоякое. Первое - классные актёры, второе - эти актеры не играют свои роли в сериале, а выпендриваются перед зрителем и друг перед другом. Очень похоже на позёрство, выпячивание в смысле "плохой игры". В фильме нет искренности. В любовь героя Е. Цыганова в героиню Н. Михалковой так и не смогла поверить! Не получилось. Е. Цыганов весь фильм пытался вытащить на себе, что наверное помогает в театральном искусстве, но в кино смотрится не совсем интересно. Такой "главный забивала" фильма! Если, на самом деле, так живут и ощущают нашу действительность люди в Москве, то плохи дела. Повсюду предательство, ложь, подставы! Как жить то? Даже "постель" не помогает. Переспали и тут же предали друг друга. Хоть одна пара любовников, хоть вторая, хоть третья... А зачем они это делают? И что хотели показать этим авторы? Что повсюду тебя окружают те, кому нельзя верить. Печальненько... Получается какая-то "лажовая атмосфера". Возможно так и есть где-то. И с кем-то такое случается. Но и хорошие люди не перевелись же. А в фильме я не увидела "нормальных" людей. Один пафос и негатив. Плохо получилось ... Понравилась находчивость ГГ, который не сидел в кресле главного редактора, а искал нужных людей. И обескураживали сцены с высказыванием мнения о чём-либо ГГ (Е. Цыганова), он как будто бы глаголил "свои истины", нёс "отсебятину", некий "самородок-идеалист". Короче, глупо как-то. Потому что, в это время я ловила себя на мысли, что он "творец", а вокруг - "серая масса". А это как то унизительно даже для зрителя. Но это всё - недоработки сценаристов и т.д. Думаю, что начальная задумка фильма хорошая, а воплощение "притянуто за уши", чтобы привлечь зрителей. Да и старомодно это - печатные издания - в век информационных технологий. Короче "скандальный" сериал. Исполнение ролей спорное у Н. Михалковой, Л. Ильяшенко. Под стать друг другу.

Это очень важно, в период войны с НАТО и нацизмом, показывать фильмы о такой столице нашей Родины.

Вотыменна.:)) Приписал ли себе С.Минаев, не знаю (книгу его, легшую в основу сценария, не читала, фильм - только две серии в багаже).
Но... вопрос-то интересный - как некоторые выскочки себЕ приписывают интересную киноконцепцию. Знаем, плавали виДАли.

Актеры великолепны. Операторская работа на высоте. Динамика, находки - всё плюсы.
Но сериал всё равно не понравился - непрерывное бухло и бл-дство. Все персонажи неприятны.
Хотели показать грязь? Ну, в очередной раз показали... И?