Новости кино
«Слово пацана», «Мастодонт» и «Политех» стали самыми популярными проектами 2023 года, созданными при поддержке ИРИ
Институт развития интернета подвел итоги и поделился планами
8 комментариев
8 комментариев
8 комментариев
14 комментариев
11 комментариев
7 комментариев
3 комментария
17 комментариев
8 комментариев
8 комментариев
9 комментариев
3 комментария
4 комментария
отзывы
... Ага, хочется чтобы у нас в КГБ служили такие парни как персонаж МР, а не такие валенки которых "Шапокляк" небрежно уделывает в рукопашке.:))
... мне трудно априорно считать, что героиня Ольги Белинской не занималась боевыми искусствами,
... 1.-"Обучить", это показать- делай так... А для того, чтобы появилась "память рук", нужно ОТРАБАТЫВАТЬ... повторять и повторять, тысячи и тысячи раз...
2.- Возраст нашей "Шапокляк" я и сам сначала предлагал в районе 50-ти (23-25 в 1942-м плюс 23 до 65-го), однако одна из поклонниц боевого мастерства шустрой старушки обиделась и предложила называть её обычной женщиной 60-ти лет от роду. Я на это легко согласился.:)) Тем более что на спортивную форму это не слишком влияет- что 50, что 60, одинаково много. В 50 уже пропадает самое главное- скорость... скорость реакции, скорость движения. Даже если не прекращать тренировки. Кто не верит, спросите у нашего выдающегося бойца Фёдора Емельяненко. Ну, а кто больше кинам доверяет, пусть у Кисы Воробьянинова спросят, тому тоже не удалось до яремной вены Остапа добраться, хоть и резал он его в благоприятных для этого условиях.:))
Соглашусь что в кино возможно всё... особенно в плохом. Сам видел где то- девочка с ручонками тонкими как спички уродует в рукопашке здоровенных мужиков.:) Однако отпрыску талантливого рода Михалковых следовать худшим образцам... ну, право, как то неловко.:))
Хотя у меня давно появились сомнения, что Егор хоть что то унаследовал в области режиссёрского таланта. Ещё со времён его "Антикиллера". Там он умудрился добротный такой криминальный боевик превратить в какой то бредовый сюр. Но это, как говорится, совсем другая история...:))
...
У меня тоже местами такие мысли закрадывались. Писали, что снимать сложно - сразу 2 времени, накладки смен, на погоду жаловались (хотя Устюгов параллельно в это же время в БЗЗ в шляпе на погоду не жаловался))).
Удивило, что н-р фильмы "Антикиллер 1/2 "и "Побег" сняты очень чётко в плане ритма, темпа, напряжения. А здесь, или помрежи иногда снимают, или режиссерский ход - снять в нарочито неспешном "советском" стиле.
Фильм пока не до конца посмотрел, осталось 2 серии. Вот от событий 1942 не оторваться, от некоторых сцен под впечатлением! 1965 год не особо как то, смотрю просто, чем история закончится, такое ощущение, что другой режиссер снимал. А случайно Кончаловского не подменяли другие режиссеры?
Удивило, что н-р фильмы "Антикиллер 1/2 "и "Побег" сняты очень чётко в плане ритма, темпа, напряжения. А здесь, или помрежи иногда снимают, или режиссерский ход - снять в нарочито неспешном "советском" стиле.
... Уже "как именно снимать этот эпизод", а "не могла ли женщина за 50 подрезать опера за 30". Постепенно смотрю тема меняется!))
А вообще, эта дама с бритвой немного напомнила тётю Полли из Ост.Козырьков которая складник таскала в ботинке (и неплохо резала -даже без дымовухи)))
По поводу правдоподобия сего действия, Егор действительно мог придать достоверности, самовольно добавив сцену, где 50-ти летняя "бабка" на досуге тренируется резать бритвой (как Трус на кошечках))).
Не в моих правилах указывать киноделам КАК ИМЕННО им нужно было снимать, но та сцена просто комичной получилась.:))
...Самый критикуемый косяк - "бабушка зарезала опера" видимо чётко прописан в сценарии.
... А я бы винил.:)) Ведь именно от постановки чаще всего зависит- правдоподобно будет выглядеть то или иное событие описанное в сценарии... Неудачное задержание в "ТАСС уполномочен" выглядит правдоподобно, а в этом рукоделии бредово. Вот и вся разница. Я многое готов киноделам простить, если мне интересно показали, но когда фильм из одних проколов состоит... интерес трансформируется в раздражение.
Я не знаю как режиссёр может не порезать?))) и я не очень представляю, как ещё можно было "небольно зарезать?"))) - дыма больше пустить или ещё что-то? Постановка не означает, что реж делает что хочет. Может детали шлифануть, довести как то, обозначить своё видение.
Я понимаю, у Егора нет настоящего режиссерского образования - Гарварды, Папе помогал, школы искусств, потом клипы снимал. Но при этом фильмы то у него получаются смотрибельные - Антикиллеры, Консервы и т.д. Косяков там тоже хватает, но сценарии покрепче.
Я таки считаю - принципиальные косяки сценария Режиссеру-постановщику исправить архисложно!
То есть, сценарий - это фундамент и даже каркас здания, а режессура и актёры - то что получится в итоге. Если фундамент слабый....
Хотя я согласен с тем, что в итоге за всё отвечает режиссер. То есть всё вешают на него. Вроде того, что если сцена неправдоподобная - надо переделать сценарий. В общем то правильно наверно.
Я читал, как многие режи ругались и заставляли переделать.
Здесь недоругались наверно)))
Вот в чём я действительно обвинил бы режиссера здесь, это то что фильм получился вялый - нет ритма, не выдерживается темп, не держит в напряжении. Это уже зависело от него.
... А я бы винил.:)) Ведь именно от постановки чаще всего зависит- правдоподобно будет выглядеть то или иное событие описанное в сценарии... Неудачное задержание в "ТАСС уполномочен" выглядит правдоподобно, а в этом рукоделии бредово. Вот и вся разница. Я многое готов киноделам простить, если мне интересно показали, но когда фильм из одних проколов состоит... интерес трансформируется в раздражение.
... Я бы не винил здесь во всём режиссера. ...
... Я , собственно, на это указал не из-за того, что меня "покоробило" за "честь мундира чекистов", а потому, что ,честно говоря, "киношникам" нужно уже отходить от "закостенелых форм жанра". Одно и тоже, все по той же старой схеме:
1-й шаг - положительные персонажи "лажают" раз за разом, сплошные неудачи, проколы на каждом шагу, враги празднуют успех.
2-й шаг - за 5-10 минут до конца фильма (сериала) все сразу, легким образом, меняется в лучшую сторону - Фортуна на стороне положительных персонажей, негодяи (так легко и профессионально разбираясь со всеми своими проблемами на протяжении всего фильма) - терпят неудачи со всех сторон.
Всех поймали, всех побили, всех сразу убили.
Одно и тоже! Из фильма в фильм! А жизнь - штука сложная. Так не бывает. Белая полоса - сменяется черной (или вкраплениями черного цвета) и наоборот.
Пишут, что эта последовательность сюжетной линии выстроена за сотни лет и связана человеческой психологией.
Так что здесь всё ровно - нагнетание, косяки, потом выстраданный успех.
Другое дело, что сотрудники органов действительно часто выглядят не очень здорово, но как уже писали - тогда бы и кино сразу кончилось)))).
Это кстати традиционный косяк во всех фильмах - издалека орут подозреваемому, потом долго за ним бегают и не догоняют)))
Я бы не винил здесь во всём режиссера.
Хотя Егор и указан как соавтор сценария, но ясно, что основной сценарист - Филипп Фисенко (Фиссен).
У режиссера есть свой, уже детальный сценарий, в котором расписано откуда какая камера наезжает и прочее. Он может что-то подправить по мелочи, но всё развивается по сценарию.
А вообще, по моему сериал, хоть и вяловатый, но в целом неплох. Хотя бы кровавых НКВД-шников нет.
Не пишу про косяки, хотя их полно конечно (например очки у Полухина в 65г. Тогда в моде были как у Шурика)))).
Из актёров удивил Лыков, которого я обычно не люблю (переигрывает), но здесь гениально показал Крысу! ( очень похож!)))
... положительные персонажи "лажают" раз за разом, сплошные неудачи, проколы на каждом шагу, враги празднуют успех. ...
Ну, а как денежку освоят, план по сериям выполнят, тут можно зрителей хэппи эндом порадовать. Короче- всё по законам жанра. Точнее- по отработанным штампам.
"Скучно, девочки..." (с) :(