Птица счастья (2008)

бедный Астахов, надо же в такой ерунде сниматься.....ужас...главная героиня-пробы ставить негде......еле-еле до второй серии досмотрела...ужас...

Сейчас мало фильмов, которые можно смотреть. Этот фильм, может и имеет недостатки, но смотрится с большим интересом. Прекрасная игра Астахова и главных героев. И ситуация на самом деле сложная. И винить тут некого. Спасибо авторам фильма. Молодцы!

На Токареву не стоило вообще ссылаться. Она здесь совершенно ни при чем.
Понадергали сюжетов, мыслей и фраз из разных ее произведений, сделали это крайне неумело. В результате ни цельности характеров, ни правды жизни.
Концовка совсем бредовая.
К актерам претензий нет, играли неплохо.
Надя приземленная, алчная и непорядочная в конце фильма превращается в романтическую героиню. В отношениях с женатым мужчинам она с самого начала ведет себя крайне непорядочно, использовав шантаж разного рода. Это инструкция скорее, как не надо себя вести, чтобы любовник от тебя не сбежал. Никогда такое
недостойное поведение не приведет к браку, счастья на этом не построишь.
Токарева придумала другую развязку, также небанальную, но гораздо более интересную и главное, логичную, которая не противоречит законам жизни. Уж в чем в чем, а в последнем Токарева разбирается лучше других. Действительно, соглашусь с предыдущим постом. Бери книгу и снимай построчно готовый сценарий. Не нужно такой примитивной отсебятины.

как, скажите мне, КААААААК можно было снять такой позор?! по книжкам Токаревой можно вообще без сценария снимать, просто берешь книжку и снимаешь, всё описано, кто, как, сколько и на кого смотрел, что и как сказал; как можно было сделать из Андрея такого изворотливого слизня? он вообще не такой по книге, смотришь на игру Астахова и думаешь "да как тебя любить можно и детей рожать? за какие таланты?". и из-за чего там Надька страдала столько лет? зачем то, что в книге было показано как МЫСЛИ здесь показали, как слова? когда герой делится чем-то личным и интимным, не верю! так не бывает!
заодно здесь же выскажусь по поводу экранизации "Своей правды" (эти 2 рассказа у меня были в одной книжке), та же самая бездарность.
тьфу.. позорище.
кому понравилось - почитайте лучше рассказ. а потом пересмотрите сей щидевр.

А мне сериал этот очень понравился.Один из моих любимых.И даже не смотря на большое несоответствие с произведением моей обожаемой Виктории Токаревой, которое само по себе, как кто-то уже выразился готовый сценарий.Пересматривала несколько раз.Ольга Рептух очень красивая, нежная и играет ярко, убедительно, и Сергей Астахов тоже на своем месте.Меня очень тронула тема этого фильма. Хотя, конечно совсем не по повести снято, это совсем другая история.Надя из книги совсем другая, и не только внешне, но и внутренне, она более жесткая и побитая жизнью.Интересная бы экранизация получилась, если бы сняли всё по книге, её жизненные перипетии в Германии тоже заслуживают внимания.А на роль ГГ я вижу актрису с более роковой драматической внешностью.Например, как Юлия Такшина. Когда читала книгу, еще до сериала, почему-то именно и представляла ее героиню такой.

Ну зачем уж так - то? Нормальный фильм. Один раз посмотреть можно.

ФУ..Пошлое и бездарное мыло.

Глупый фильм про мерзкого мужика и двух эгоистичных баб.
Бедная Токарева((((

...не понравился фильм, безумно скучно....только мыльные пузыри на солнце радостно переливаются
....и это очень печально, потому что Викторию Токареву, на самом деле, очень люблю

Фильм понравился, интересный, жизненный, смотрится легко, хорошие актеры. Очень понравилась актриса Ольга Рептух в роли Нади, очень красивая и убедительно играет.

Поддерживаю +++
Ни один из героев фильма не вызывает положительных эмоций.
Астахов - утверждает себя в роли очередного успешного бизнесмена-любовника, за которого женщины рвут на части друг-друга.
Жена-страдалица, всё может простить, но... не ребёнка,
вот она-то из-за карьеры деток не завела, так и ему подлецу гулять можно , но рожать нельзя.
Надюша... обесцвеченная хабалка, использующая мужчин для собственных выгод. Постоянно обвиняющая всех и вся,
одноклассники её не достойны, но... переспать как с самым первым - ОК, это незабываемо.
Первый ребёнок похоже тоже от "первых любовей",
был бы от немца, не смогла бы так легко вывезти в Россию.
Бегает по гулькам, обижается на мать, что та не сидит с внучкой,
и рада, когда детям любовник нанял няньку.
Второго родила, чтоб поймать мужика на крючок,
не удалось развести с женой,
орёт в истерике:"Зачем я его родила?!"
Банкир, вроде не простой лох, прикупил квартиру за 400.000 евриков, в которую всегда может подселиться,
дачка - "родительский домик" и яхта тоже ему остались, добровольно отдал жене акции, чтоб не делила остального.
В то же время разбалтывает любовнице о тайнах вкладов,
говорит, что у Шубина денег с 9 нулями,
не мог защитить бизнес от Надькиного шантажа,
она в открытую заявляет, что спёрла бумаги для налоговой с его стола, чтоб и он и жена молчали в тряпочку...
но это ж всё "бескорыстно", ради "любви".
Вообще-то сын ей не нужен, но и им не отдаст,
в случае чего - может сдать их без проблем.
И оба "порядочные банкиры" закрывают рот,
даже не смогли себя обезопасить от подобных хабалок,
как вообще губернатор может держать деньги в подобном банке?
В реале на подобное заявление,
"надюши" уже мыли бы пол в своём бывшем магазине,
в лучшем случае.
Интересно, такая жадная хищница понимает, что сдавая его,
она вылетает из квартирки за 400 тыщ. евро?
Устраивает скандалы на публику,
демонстрации с ребёнком в банке,
на телевидении мешает его с грязью...
всё во имя "любви"...
ну, не получится подцепить этого,
пусть другие богатенькие заметят.
И за Шубина. который на 30 л. старше хочет выйти, чтоб досадить... жене любовника.
В общем, мыльник-инструкция для аморальных размалёванных хищниц с обесцвеченными накладными патлами,
хочется напомнить, что миллионы у любовников отбивать могут,
да только не надо забывать, как эти анны-николь-смит заканчивают.
Мерилин была не им чета, и то не выжила...
Единственные кого жалко в подобных инструкциях,
"Как стать богатой, разводя лохов" - дети.

Нет слов... Это же надо было так обезобразить, исказить произведение Виктории Токаревой... Повесть Токаревой - жизненная драма. А фильм получился мыльный. Не понимаю, зачем было указывать "по Токаревой...", если на самом деле ничего от Токаревой в этом безобразии нет. Сценаристу должно быть стыдно перед автором. Почему было не снять книжный сюжет? Ведь "Птица счастья" - это реально готовый сценарий.

Произведение Токаревой еще не успела прочитать, но фильм произвел сильнейшее впечатление, не затянутый, не банальный, редко посмотришь такое же стоящее кино. Надя на мой взгляд эгоистка, привыкшая получать все, что хочет. В ее чувства к Андрею не поверила, она скорее ребенок, требующий игрушку. Андрей с самого начала ничего от нее не скрыл, честно признался, что женат. Она приняла условия "игры", хотя могла бы выйти на первом этапе. Но она старается пустить в ход шантаж, угрозы, а Андрей молодец. Дарить и жене и любовнице столько тепла и заботы дано не каждому. Кто то сравнил Андрея с героем "Осеннего марафона", вот там жена действительно чувствовала себя обделенной. А тут, поездки и с той и с другой, рестораны. Будь на месте Нади человек с другим характером, радовался бы тому, что имеет, коль уж такая судьба. Квартиру купил, время уделяет, цветы, подарки. Цинично? Ну не может он выбор сделать, и того хочется и этого и ведь старается, чтобы всем хорошо было. Не знаю, почему ругают этот фильм, на мой взгляд один из лучших, во всяком случае во много раз интереснее, чем про деревню, идеальную героиню, злодея и доброго молодца, а таких на экране в последнее время каждый второй. а в "Птице счастья" и страсть, и интрига, и есть о чем подумать.

Может кто-то знает, что за музыка играла в клубе в первой серии?

Разочарование... Удивляюсь как согласилась Виктория Токарева на то чтобы ее произведение так искромсали. Это же готовый сценарий. Все описано до тонкостей. Вплоть до внешнего вида каждого персонала. Это все продуманно. Ну не верю я что героиня фильма приехала из Европы - одежда, прическа и даже чемодан. Не верю ее взгляду, поступкам! В романе правдиво и очень жизненно написано как девочка мечтает выйти за богатого и много лет к этому стремится, пренебрегая моралью, идея-фикс. И вдруг она влюбляется - типаж Астахова - точное попадание - пожалуй, единственное верное решение в этом фильме. Героиня по книге, работает риэлтором - работа не для слабой женщины. И эта не слабая женщина идет напролом к своей мечте, и влюбилась она в богатого - точное попадание - любовь и деньги... В фильме, мне кажется, хотели из героини сделать положительный персонаж, утаив ее аморальные поступки из книги. "Обелили" ее. Героиня по книге жгучая брюнетка, а здесь - нежная блондинка. Безусловно сценарий переписан изменив полностью смысл произведения. Очень жаль. Получилось неправдоподобно. И паруса в конце фильма...