Фандорин. Азазель (2022)

Вот поэтому я и дописал последнюю фразу, просто Вы меня опередили. Каждый видит в сериале что-то свое, Вы смотрите на систему, я на людей. Как минимум, задумаешься, стоит ли спешить с выводами и клеить ярлыки. Совершенно профнепригодный Николай оказывается во многом симпатичнее своих оппонентов, его жена - унылая шведка - снимает браслет, зная, что он взорвется, с графиней Эстер все совсем не понятно, видимо, она просто защищала своих воспитанников...
Я неверно сформулировал, старался написать покороче, и зря. Гитлер пришел к власти во вполне себе демократической стране, монархией она уж точно не была. Разве путь Орлова к власти отличается? Шантаж, интриги, убийства. Кстати, он, видимо, соблюдет все демократические процедуры - выборы, Учредительное собрание и т.д.
У нас немного странный спор, я совсем не поклонник монархии, вот совсем. А про демократию все Черчилль сказал, лучше не придумаешь.

Именно это и показано: выбора между монархией и демократией нет, разговоры о народовластии - лишь прикрытие для прихода к власти таких хищников, по сравнению с которыми даже воинственный Михаил Юрьевич - безобидное травоядное. Цените статус-кво, "революцию совершают идеалисты, а плодами пользуются негодяи" и прочее в этом духе.
Байка из той же серии. Выборов Гитлер не выигрывал, его партия не получала большинства. Шантажом получил пост рейхсканцлера, воспользовавшись провокацией с поджогом рейхстага отменил конституционные свободы и отправил политических оппонентов в концлагеря, чем расчистил себе дорогу к безграничной власти, а это, согласитесь "вполне демократическим путем" можно назвать только саркастически.

Сериал неплохой, но осадок странный остался. Кстати, вопрос. Орлов шел к личной власти, видимо, безграничной личной власти, а остальными (Бриллингом и др.) что двигало? Что заставляло, убивая и умирая, фанатично повторять слово, вынесенное в название сериала?
Судя по последним кадрам, там нет выбора между монархией и демократией. Там выбор между самовластием и другим самовластием, на порядок худшим. И не сказать, чтобы в истории не было таких примеров. Но это проблема не только монархий, помнится, один подонок пришел к власти в 1933 вполне демократическим путем.

Для памяти, упорядочим:
Мне кажется, или план, как выражаются англичане, немного overcomplicated?

Показали две альтернативы - с одной стороны царь со своей апологией наследственной власти с упором на невозможность стяжательства (собственно, облагороженный вариант того самого аргумента против сменяемости власти: эти себе уже наворовали, а новые снова воровать начнут), с другой - идущий по головам, не чурающийся ни террора, ни шантажа беспринципный "демократ" с диктаторскими замашками. Выбирай, зритель. Главное, запомни: за призывами к передаче власти народу обязательно стоят своекорыстные заговорщики. Замечательно показали реакцию подданных на слова о том, что теперь им самим предстоит решать судьбу своей страны. Точь-в-точь рыдающие над своей судьбой крестьяне из исторических баек, услышавшие манифест об отмене крепостного права.
Ну, будет странно, если после всех убийств он вдруг остановится и станет играть строго по правилам. Сцена с проекцией на стену - это очевидная отсылка к Канцлеру Сатлеру и Большому Брату.

Страдающую?! :)) Да, господь с вами! В цеЕвропе сейчас небывалый подъём экономики, уровня жизни, культуры, искусства и всего прочего. Все объективные показатели об этом свидетельствуют. А перспективы какие... нет, тут конечно смеяться нужно. Именно в этом месте и нужно смеяться.:))

И всё-таки кажется нелогичным с точки зрения Орлова оставлять Фандорина в живых, когда была такая замечательная возможность от него избавиться.

Вообще, российских фильмов и сериалов по альтернативной истории, по пальцам пересчитать.
А вот в Азазель-2 сделана попытка показать "что было бы, если бы..." для условий дошедшей до нашего времени Монархии. Причём, Монархии Романовых.

Впрочем, в фантастической литературе, лет 20-25 назад такая попытка была предложена.
"Гравилёт Цесаревич".
Рекомендую уважаемым фанам к прочтению.
Даже, в чём-то "Цесаревич" и нынешний сериал про Фандорина мне показались... ну о-ооочень отдалённо ))) , а все ж похожими.

Ну что можно сказать...
В целом, сериал не плох.
И серий не много, всего шесть.
Думаю, так, можно скачать торрентом и поместить в коллекцию.
Для просмотра, скажем, через пару-тройку лет.
Его можно смотреть повторно

В шестой серии на временной отметке 06:32 на реплике "А ты будешь шафером у меня на свадьбе?" на слове "шафером" Тирон моргает левым глазом, и с его карего зрачка сползает голубая "фандоринская" линза.
Занятно.

Я не увидела тут подобного, тут каждый понимает по-своему. Имхо, тут показан вариант как могла бы развиваться история России и других участников бывшей империи если бы переход власти произошел без революции. Хотя кто знает, очень похоже что Орлов все равно устроит террор в том или ином виде.
Конституционная монархия, кстати, такая как в Англии, возможно не так и плоха, она наряду с церковью является институтом мягкой силы, сдерживающим страну от слишком сильных потрясений. Не зря ведь в нескольких Европейских странах реставрировали монархию.

Очень понравилось и то, что в сериале схематичные персонажи из книги раскрылись и стали живыми людьми: та же Лиза, ее родители, воспитанники приюта.
Влад Тирон очень хорошо вписался в роль. Он даже внешне похож и на Меньшикова, и на тот портрет, который Акунин выкладывал как портрет Фандорина в его представлении.

Очень хорошо. Финал предсказуемо трагичный для героя, но переосмысление сюжета более логичное, чем у Б. Акунина.

По итогам: акунинский текст авторы сериала превратили в доказательство необходимости самовластья (и прелестей кнута, куда же без них) методом от противного. "Уж лучше царь такой, чем никакого". Спасибо, поблевал.
Что не отменяет смелости замаха на жанр альт-истории, достаточного количества интересных сценарных решений (хотя и спорного немало), нескольких актерских удач, огромной работы реквизиторов-декораторов-художников и спецов по спецэффектам, а также общего очевидного неравнодушия съемочной группы к процессу и результату.

Комментарий по ходу просмотра, может, авторы в конце сделают лихой финт, но кажется, надежды, что здесь отойдут от книги

Верно, в 1949-м. Но назван бренд был по названию завода, построенного в 1937-м году для производства жуков-KdF (Gesellschaft zur Vorbereitung des Deutschen Volkswagens mbH, затем Volkswagenwerk GmbH). А завод, в свою очередь, был назван в соответствии с набросанной в 1933-м при личном участии Гитлера концепцией Volks-Wagen - "народный автомобиль" (не уверен, что именно он предложил это название. Вот название KdF - точно его креатив).