Фандорин. Азазель (2022)

И где же тут про "ужасы"? Как можно доказать необходимость чего-либо, демонстрируя его "ужасы"? Напротив, сериал рисует довольно привлекательную картину монархической России. И крайне неприятный портрет противников наследственной монархии. Ставя зрителя в положение малышки из "Подкидыша": "Девочка, чего ты хочешь, чтобы тебе оторвали голову, или поехать на дачу?"

Я не совсем тут освоился)) Но вот:
Или вот:

Кавычки указывают на цитату, но я, кажется, такого словосочетания нигде не употреблял. Зачем же приписывать мне какое-то утверждение, а потом с ним спорить?

А где Вы там увидели все-таки "ужасы самовластия"? Или Вы сгоряча написали?
- Да, там социальное расслоение. А где его нет?
- Да, там беспризорники на улицах. Но также есть детдома, не очень хорошие, но все же. У Акунина воспитанников эстернатов просто выкинули на улицу.
- Там работают социальные лифты. Тот же Бриллинг в столь молодом возрасте начальник столичной (!) сыскной полиции, да и Фандорина все же приметили.
- Начальство не чурается инноваций, тот же "Мебиус"... Вообще-то это государственные структуры, которые во всех странах довольно инертны.
- Графиня Эстер применяет перспективные педагогические методики, и никто у нее не стоит над душой. Попробуйте сейчас в наших школах так.
- Преступность там есть ("колл-центр" изрядно позабавил), но не так уж велика. Грушин, который явно занимает более высокий пост, чем в книге, сам выезжает на расследование смерти какого-то бедолаги на речном трамвайчике.
- Да, у власти профнепригодный человек, но власть там разделена, есть законы, есть выборы. Бывают системы и похуже.
- Великий князь Михаил после единственной (еще и несправедливой!) претензии уходит, а не переводится на другую должность, где будет и дальше пилить бюджет.
- Пока кризис не был создан искусственно, там не было ни намека на революционную ситуацию. Спокойное благополучное общество. Да, не мечта, далеко не мечта, есть странности и противоречия, но ничего ужасного (даже как фигура речи) я там не вижу.

Да, он все хорошо рассчитал. Еще и взрыв на свадьбе представит покушением на себя.

С линзами все-таки позабавило. Видел, как дворники в Москве снимают свою работу на смартфон, чтобы начальство могло проконтролировать. Видимо, Белоглазый и др. надевали линзы по схожей причине.

Догадался-таки включить субтитры и ознакомился с речью Орлова, не перенапрягая уши. На случай, если не я один был так недогадлив, привожу текст:
Война на Ближнем Востоке как бы располагает к пересказу "Турецкого гамбита" на новый лад. Но мне кажется, если Фандорин пойдет добровольцем на такую войну, зная, кто, как и ради чего ее затеял, то это будет не Фандорин.

Книги не читала, старые сериалы не видела. А новый пришелся мне по душе. Неплохая детективная история, проработанная альтернативная реальность весьма занятна. Я бы глянула продолжение приключений Фандорина в этой новой вселенной.

Разве дети только у прилежных семьянинов бывают? Да и про многодетность Ленина ничего не говорилось. Для появления правнука достаточно одного ребенка (скорее всего, сына, раз уж потомок носит ту же фамилию, но и тут возможны варианты). Ребенок, кстати, мог быть и не биологическим, а приемным.
Российская Империя предполагает некоторую патриархальность, культ семьи, а не селф-мейд-менов. К "сам достиг" сразу много вопросов, например, откуда деньги (на образование, партийное строительство, политическую карьеру)? А если есть семья - есть и ответ: фамильный капитал.
Премьер-министр в этой Империи - фигура временная. Проиграет его партия следующие выборы - придет другой премьер, изберут в партии другого лидера - будет другой премьер. Орлов хочет власти единоличной, из его выступления в конце можно разобрать, что он вводит в стране особое положение и провозглашает себя ио президента и верховным главнокомандующим, так что теперь его не сковырнуть.

В общем и целом сериал вполне смотрибельный. Я не скажу, что это шедевр, но по крайней мере было любопытно глянуть на эту интерпритацию Акунина. Правда вот сам Фандорин меня здесь разочаровал. То ли актерская игра была не на высоте, то ли сам персонаж немного недоработанный. Не тянет он здесь на выдающегося детектива - с вечно растерянно-плаксивым видом, откровенно неумным поведением, временами странной дикцией...

Конечно к сюжету тоже есть некоторые вопросы. Некоторые сценарные повороты выглядели притянутыми за уши и нелогичными, но это вопрос скорее к книжному оригиналу, ибо большинство из них взяты именно оттуда. Сама альтернативная вселенная здесь тоже проработана несколько поверхностно. Ну вот например, откуда бы у Ленина взялся правнук, если у него и детей то не было? Или сценаристы посчитали, что если бы Ленин в 1917 г. не пришел бы к власти, то непременно стал бы прилежным семьянином и многодетным отцом? Не хватило именно общей картины этой вселенной.

Финал лично для меня получился скомканным, весь "злодейский" план Орлова Фандорин протароторил буквально за минуту. Тут на некоторых моментах хотел бы остановиться подробнее.
1) Ну, во-первых, Фандорин тут, конечно, мое почтение. Случай с леди Эстер его вообще ничему не научил и он второй раз за несколько недель решает выпалить "главгаду" в лицо все, что о нем думает.
2) Я так и не понял, зачем Орлову нужно подставные родители? Как тот факт, что он сирота помешал бы ему строить карьеру? Мне кажется это даже наоборот бы добавило ему политических очков. Мол, мальчишка-сирота всего в жизни достиг сам и т.д.
3) А зачем на роль подставного отца было брать какого-то мутного шулера? Неужели нельзя было найти на эту роль какого-нибудь мужичка из провинции с чистой биографией?
4) Отца Фандорина убили из-за того, что он узнал лже-отца Орлова/Саня Седого. Но разве Фандорин-старший был единственным, кто мог его узнать? Или Азазели собирались каждого убирать?
5) Весьма сомнительной выглядит мотивация Орлова. Ради чего стоило затевать столь мудренную комбинацию, если он уже и так был де-факто первым лицом империи? Как по мне, то быть серым кардиналом при таком царе даже удобнее, чем единоличным диктатором.

Чтобы получить доступ к их заводу и нефтепроводу (после смерти Эстер они отошли государству) и взорвать их, свалив на ближневосточного соседа. Чтобы, в свою очередь, царю пришлось впервые с восшествия на престол обратиться к нации с балкона.

Кстати, с Кокориным и Мамаевым Ахтырцевым я так и не понял. Зачем их убили? У Акунина все было логично - организации нужно финансирование, личное состояние леди Эстер не безгранично.

Ну, можно за уши притянуть такое объяснение: Орлов не только честолюбив, но и тщеславен. Поняв, что тортика Фандорину не достанется, Орлов не стал его добивать, решив из тщеславия оставить единственного живого свидетеля своей победы, понимающего весь ее масштаб. Так-то царь уверен, что отречься его вынудили ульяновцы; с провокацией, из-за которой отстранили великого князя, никто Орлова не свяжет; Амалия вскрылась из-за несчастной любви; за убийствами Кокорина и Ахтырцева, как все считают, стояла леди Эстер...

Или использование государева титула времен Николая II - такой же анахронизм, как медаль участника коронации Александра III на груди Николая III.

Поклонники идеи, что нельзя изменять текст книги при экранизации заминусовали рейтинг сериала. А сериал нормальный.

Однополчанам Зурова сболтнет лишнее, они Орлова совсем не жалуют, могут и поверить. И великий князь Михаил вполне может поверить, он-то премьер-министра хорошо изучил. На самом деле, какие-то следы Орлов все равно должен был оставить, а у армии своя разведка. К примеру, выкрадут "отца Орлова", допросят с пристрастием, потом спишут на несчастный случай, не только Белоглазый&Co так умеют. Впрочем, это уже из другого сериала)))
Это не мне, кому-то из наших коллег по форуму. У меня к ней, в общем, нейтральное отношение.