Фандорин. Азазель (2022)

Когда-то меня фундаментально разочаровал тягомотный сериал "Азазель" Адабашьяна и его рыхлый, не похожий на книжного, Фандорин. С трудом преодолев предубеждение с опасениями, посмотрела я сериал "Фандорин. Азазель". И не прогадала! Отличное кино – фабула, операторская работа, музыка, тексты песен, монтаж, великолепный актёрский состав, натурные съёмки, декорации, реквизит, костюмы – браво режиссёру и его сподвижникам!

Восхищена работой Владислава Тирона. До просмотра, в моё представление такой Фандорин никак не укладывался. Но с первых же кадров о своём представлении я прочно забыла. Этот Эраст Петрович подходил и к месту, и ко времени идеально. Правда, было немного обидно, что исчезла из его характера черта, которая, наряду с кармической везучестью, помогала выкручиваться из, казалось бы, безвыходных ситуаций – упорное стремление к самосовершенствованию. Однако, это не его вина, а беда сценаристов. Линия с царём-амператором непротивленцем тоже вполне уместна. Без неё не так органично смотрелись бы коммунары, протестуны, вездесущий ЮСАИД Азазель и, успевающая повсюду гадить, англичанка.

Почитала обсуждение, было интересно. Не сильна в фалеристике, поэтому косяки в царском "иконостасе" для меня не суть важны. А вот то, что альтернативного Ленина мумифицировали и выставили на обозрение в Аргентине, развеселило и вызвало уважение к тому, кто это придумал.
Ибо с 1880 по 1930 гг. – это была не только стабильная, богатая страна, не хуже Швейцарии, но с 1916 по 1930 гг. руководили ею, невероятно популярные в народе, члены, входящей в Социнтерн, прогрессивной левоцентристской партии ГРС. Взгляды и устремления лидера партии и одновременно президента страны, Иполито Иригойена (которого внутренние враги вкупе с США, по странному совпадению, называли германским шпионом германофилом) во многом совпадали с ленинскими. Возможно, в компании с Лениным, Иригойену удалось построить коммунизм в отдельно взятой альтернативной Аргентине. Отсюда и мавзолей. ) Авторы хорошо знали, куда отправить умирать альтернативного Ленина. Видимо, не пренебрегали помощью консультантов. Чего не скажешь о большинстве их коллег.

К сожалению, не обошлось без досадных ляпов. Например, здесь, в разделе "Актёры и роли", новый камердинер Николая III назван не по великосветски – новым прислуживающим царя, а непосредственно в фильме, этот камердинер сам себе присвоил придворный чин, назвавшись камер-юнкером. Но это мелочи.

Фильму браво! Зачёт! Жду и надеюсь на не менее интересное продолжение.

Зачем переснимать? Зритель ждёт продолжение, а не новое старое. Тем боле первый вариант Азазель лучше полюбому! Да и все отснятые фильмы хорошие. 18-19г писали что будут снимать Алмазную колеснцу. Но увы(

Блестяще!))
А сами-то смотрели этот сериал? Каков он на Ваш взгляд, поделитесь.

Посмотрела с огромным удовольствием - люблю жанр альтернативной истории! Все актёры были на своих местах и всё, что показали, было интересно и увлекательно. Большое спасибо!

Верно! Огромный простор для фантазии и воображения.

Действительно, замысел хорош! Вот знаешь, что всё - фантазия, а при просмотре ловишь себя на мысли - а вдруг всё в прошлом случилось бы по-другому, как бы мы сейчас жили?

Правильно! Полностью присоединяюсь к сказанному!

Отсмотрел все 6 серий и по пятибалльной шкале смело ставлю пять с плюсом. Это невероятно круто задумано! Разумеется, без Бориса Акунина и книги-первоисточника такой фильм не появился бы - но он мне понравился ещё больше книги. Так бывает с разными научными изобретениями: например, один учёный изобрёл двигатель внутреннего сгорания, второй его улучшил и т. д. Словом, от переноса в 2023 год фильм только выиграл. Всем актёрам большой респект, особенно премьер-министру (Евгению Стычкину) и Зурову. Бриллинг тоже круто получился. Ну, там все хорошо сыграли, с плохой стороны никого не буду характеризовать. Саундтрек тоже хороший, хотя, конечно, смотря с чем сравнивать (в плане саундтрека для меня вне конкуренции "Гостья из будущего"). Одним словом, этот сериал я всячески рекомендую.
П.С. Сейчас есть один известный боксёр, Себастьян Фундора (болельщики в шутку называют его "Сева Фандорин"). Он бы прикольно смотрелся, если б его взяли сюда на главную роль.:))) Впрочем, Владислав Тирон отлично справился, просто у того чувака изначально фамилия подходящая.:)))

Да! Полностью присоединяюсь к сказанному!

Узнал о существовании этого фильма. Начал сейчас смотреть. Не знаю, насколько мне понравится, но в любом случае задумка хороша!:)))

У Акунина (с большой буквы) замечательное творчество и данный сериал замечательная фантазия на тему с 'приставкой" альтернативной истории.

Всё отвратительно - и сюжет от акунина (с малой буквы), и сценарий от либеральной тусовки, и удачный подбор актёров для этой пародии на настоящее творчество...тьфу

По-моему, сам фильм (как и книга) не стоит такого бурного обсуждения.
Средненько, забавненько, но все не в глаз, а в бровь...

Мое мнение человека, не знавшего до просмотра сюжет и не имеющего с чем сравнить - вышло очень хорошо.
Постановку 2002 года я начинал смотреть, но не заходило. Вообще исторические реконструкции на мой взгляд редко удаются. Вместо реальных людей актеры в них часто начинают показывать искусственных жителей прошлого с ненатуральными манерами и речью. Поэтому и первая постановка не зашла.
А здесь этой проблемы не было, актеры могли играть естественно, показывая современных людей, и это оказалось большим плюсом.
Второй плюс - развитый и усложненный сюжет. Добавлена линия с императором, изменен главный виновник, в итоге концовка акунинского романа оказывается только серединой сериала. И доработан сюжет не абы как, а хорошо, интересно.
Третий плюс - антураж альтернативного настоящего. Соцсеть "Портретъ", мессенджер "Телеграфъ", названия улиц и станций - это всегда воспринимается забавно.
Ну и четвертый плюс - все актеры на своих местах, Фандорин - юн, роковая певица - прекрасна, Зуров - носитель этакой гусарской бравады, император - интеллигентен и благороден, и т.д. и т.п. Варнава тоже получила подходящую роль :)
В общем, хорошо.

Читаю рецензии и вспоминаю бессмертное от Карела Чапека:
"Автор продолжает блуждать во мраке неизвестности: так что же, успех или нет? На следующее утро он покупает все газеты, чтобы хоть из высказываний критики узнать, каков, собственно, был спектакль. Что ж, из газет он узнает:

что в пьесе был какой-то сюжет, но каждый рецензент пересказывает его по-своему;

что пьеса: 1) имела успех, 2) была принята прохладно, 3) часть публики шикала, 4) пьеса была принята тепло и имела заслуженный успех;

что режиссер: 1) ничего не сделал, 2) сделал все, что мог, 3) не был достаточно внимателен к пьесе, 4) был добросовестен;

что актеры: 1) играли живо, 2) вяло, 3) с подъемом, 4) не знали ролей и 5) способствовали успеху пьесы;

что Клара: 1) играла блестяще, 2) была явно не в ударе, 3) ложно трактовала роль, 4) наполнила ее подлинной жизнью, 5) была блондинкой, 6) была брюнеткой и даже, что «мадемуазель Яролимова блестяще исполнила роль Клары», хотя, насколько известно автору, Клару играла пани Новая;

что постановка: 1) была соответствующая и 2) не отвечала духу пьесы;

что в целом ансамбль: 1) был, как всегда, на высоте, но… 2) весьма слаб."