Евгений любитель кино (Курск) 14.01.2025 - 16:57:50
№218 Борис Нежданов
№ 217 Евгений любитель кино (Курск). В сериале "Звезда эпохи" Марина Александрова на Серову больше похожа. Здесь почему-то и дети исчезли из сюжета. Нет ни сына от лётчика, ни дочери от писателя. Про алкогольные пристрастия в "Звезде эпохи" есть, но занимает в сюжете немного места.
Как-то фильмы с Серовой прошли мимо меня, потому я и сериал про неё не смотрел, вот про Любовь Орлову, Петра Лещенко, Гурченко, Ободзинского, Раневскую я сериалы смотрел.
Борис Нежданов (Санкт-Петербург) 14.01.2025 - 12:14:04
№ 217 Евгений любитель кино (Курск). В сериале "Звезда эпохи" Марина Александрова на Серову больше похожа. Здесь почему-то и дети исчезли из сюжета. Нет ни сына от лётчика, ни дочери от писателя. Про алкогольные пристрастия в "Звезде эпохи" есть, но занимает в сюжете немного места.
Евгений любитель кино (Курск) 14.01.2025 - 00:39:48
По трейлеру думал, что покажут идеальный СССР с идеальными людьми (как в советском кино), ан нет--всё как обычно: глупые чиновники, солдафоны-военные и т.д. Непонятно почему имена прототипов поменяли, хорошо хоть товарищу Сталину другие имя и фамилию не выдумали. Стречина на Серову не похожа--Серова не была худой и смазливой и цвет глаз не тот. Общие планы Москвы тех лет нарисовали хорошо, автомобилей показали на улицах много,их тоже наверное нарисовали. Во время просмотра отвлёкся на чтение статьи из Вики про Валентину Серову, подумал: неужели покажут про алкогольные пристрастия актрисы, но нет, Никита Высоцкий как сценарист про такое только про отца своего в сценарии прописывает, тут постеснялся.
В целом понравилось, фильм на твердую четверку. Ангелина Стречина сыграла лучше, чем Марина Александрова в "Звезде эпохи". Они обе сыграли одну героиню, так что можно сравнить.
Борис Нежданов (Санкт-Петербург) 12.01.2025 - 23:28:44
До середины фильм более-менее неплохо смотрится. Но вторая половина показалась во многом надуманной и неправдоподобной, в первую очередь из-за истории побега Галины из эвакуации. Да ещё этот эпизод с пьяным насильником на фронте, дичь какая-то. Вроде бы опытные сценаристы писали, откуда такое наворотили? Всё-таки отдаю предпочтение сериалу "Звезда эпохи" с Александровой и Домогаровым в главных ролях. Он тоже не шедевр, но смотрится лучше, главное - правдоподобнее. А "Любовь Советского Союза" оцениваю скорее в минус, чем в плюс.
Борис Нежданов (Санкт-Петербург) 12.01.2025 - 13:21:34
№ 213 юлия69. Вот и мне изображение той эпохи кажется слишком гламурным, приукрашенным. Я ещё только половину фильма просмотрел, но пока мне кажется, что в сериале "Звезда эпохи" эпоху изобразили как-то правдоподобнее.
Вот эти все белоснежные дирижабли на фоне голубого неба, мультяшный театр в виде звезды.. не покидало чувство, что я смотрю фильм жанра параллельной истории. А в конце вопрос - а суть-то какая этого всего действа ? Что авторы хотели донести до зрителей?
Кроме удачной работы Устюгова, еще отметила бы отличную форму Игоря Петренко.
Вот с первых кадров актеру Кириллу Кузнецову (Ковров, летчик) верю, а Ангелиной Стречиной (главгая героиня) - нет. Дальше смотреть желания нет, особенно после просмотра комментариев. Надо было или героиню на роль лучше выбирать, или актеров-мужчин уровнем ниже.
Зачем? В этом вопросе обсасывание жизней этих людей,которых их жизни описать не возможно.Это как эпопея создания СССР.Поэтому и фамилии другие,что бы не сравнивали,хотя это явно напрашивается.Сложно сделать такой фильм,да еще в одной серии.Получилось? Увы не совсем.Но посмотреть один раз можно.Скопировать Серову не возможно.
№111 Вет
Вот читала рецензию на "Любовь Сов.Союза". При всём негативе статьи какой восторг работой Александра Устюгова... "Но актер (Александр Устюгов) сыграл прекрасно. И как ему удалось из такого нелепого грима – вытащить глаза вождя ? А указующий крючковатый перст, которым он с силой тычет в Туманова - я , как будто , сама ощущала на себе. А какие паузы в речи?. до мурашек …" Верно, абсолютно верно!
вот согласен! Сталина сыграли глаза! Демонические, впрочем как и вся его сущность.
№152 nord
Люди не купились на рекламу. Просто пошли смотреть красивое кино про СССР. А то надоело уже поливание грязью великой страны. Одни НКВД и КГБ мучают простых советских людей. :) А тут красивая Москва,красивые герои,красивая жизнь. Вот Голливуд в своих к/ф блох не ищет. Поэтому американцы-патриоты!
Во=первых блох если и ищут, то критики и зрители ,а никак не киностудия. как Голливуд будет искать в своих к/ф блох если он их создает? И потом Голливуд нам не указ.
Фильм чрезвычайно примитивный, штамп на штампе и все рисованное как в мультике. Ну дело хозяйское, кто-то восхищается, жуя попо-корн -самое оно смотреть такое кино.
№207 Арт
14 номинаций на "Золотой Орёл", я не припомню чтобы ещё у какого-нибудь фильма было аналогичное. Надо полагать это самый гениальный отечественный фильм.
ух ты. круто! а я вот не оценил. хотя разве у Эрнста и Ко могут быть нешедевры?
14 номинаций на "Золотой Орёл", я не припомню чтобы ещё у какого-нибудь фильма было аналогичное. Надо полагать это самый гениальный отечественный фильм.
№205 Совунья
Поначалу фильм нравился. Я не специалист, но, на мой взгляд, отличная работа оператора. И до гибели Коврова все было хорошо. Но потом начался такой бред! Туманов - это просто пародия на Симонова. Побег из эвакуации, бег в легком пальтишке и шляпке по зимней заснеженной степи - это, видимо, должно было показать великую силу любви?
... Эпизод, когда генерал приезжает к актрисе, мать ее выходит, поджав губы, а ординарцы в это время не пускают домой мужа - это, по-Вашему, не пошлость? Муж, который не навестил жену ни разу в госпитале, потому что ему, всенародному любимцу, негоже общаться с дезертировавшей из эвакуации актрисой (бред какой-то), разворачивается и уходит, увидев жену и генерала, сидящих за столом. А что он подумал?
Мои мысли! Это должен был быть фильм о любви? Серьезно? Ну и где любовь Туманова, когда он не навещал горячо любимую жену, пока не позволили, дескать теперь можно, ее простили? Я понимаю, что нам велели забыть о реальных прототипах и их трагической истории, тогда для чего "Жди меня"? Придумайте другое стихотворение! И эта сцена прощания на вокзале, явно намекающая на "Ты говорила мне «люблю»". В таком случае, этот фильм это издевательство над биографией прототипов.
Поначалу фильм нравился. Я не специалист, но, на мой взгляд, отличная работа оператора. И до гибели Коврова все было хорошо. Но потом начался такой бред! Туманов - это просто пародия на Симонова. Побег из эвакуации, бег в легком пальтишке и шляпке по зимней заснеженной степи - это, видимо, должно было показать великую силу любви?
№204 А87
Герои сыграны великолепно, нет пошлости,
Эпизод, когда генерал приезжает к актрисе, мать ее выходит, поджав губы, а ординарцы в это время не пускают домой мужа - это, по-Вашему, не пошлость? Муж, который не навестил жену ни разу в госпитале, потому что ему, всенародному любимцу, негоже общаться с дезертировавшей из эвакуации актрисой (бред какой-то), разворачивается и уходит, увидев жену и генерала, сидящих за столом. А что он подумал?
отзывы
№ 217 Евгений любитель кино (Курск). В сериале "Звезда эпохи" Марина Александрова на Серову больше похожа. Здесь почему-то и дети исчезли из сюжета. Нет ни сына от лётчика, ни дочери от писателя. Про алкогольные пристрастия в "Звезде эпохи" есть, но занимает в сюжете немного места.
Кроме удачной работы Устюгова, еще отметила бы отличную форму Игоря Петренко.
Вот читала рецензию на "Любовь Сов.Союза". При всём негативе статьи какой восторг работой Александра Устюгова... "Но актер (Александр Устюгов) сыграл прекрасно. И как ему удалось из такого нелепого грима – вытащить глаза вождя ? А указующий крючковатый перст, которым он с силой тычет в Туманова - я , как будто , сама ощущала на себе. А какие паузы в речи?. до мурашек …" Верно, абсолютно верно!
Люди не купились на рекламу. Просто пошли смотреть красивое кино про СССР. А то надоело уже поливание грязью великой страны. Одни НКВД и КГБ мучают простых советских людей. :) А тут красивая Москва,красивые герои,красивая жизнь. Вот Голливуд в своих к/ф блох не ищет. Поэтому американцы-патриоты!
Во=первых блох если и ищут, то критики и зрители ,а никак не киностудия. как Голливуд будет искать в своих к/ф блох если он их создает? И потом Голливуд нам не указ.
Фильм чрезвычайно примитивный, штамп на штампе и все рисованное как в мультике. Ну дело хозяйское, кто-то восхищается, жуя попо-корн -самое оно смотреть такое кино.
14 номинаций на "Золотой Орёл", я не припомню чтобы ещё у какого-нибудь фильма было аналогичное. Надо полагать это самый гениальный отечественный фильм.
Поначалу фильм нравился. Я не специалист, но, на мой взгляд, отличная работа оператора. И до гибели Коврова все было хорошо. Но потом начался такой бред! Туманов - это просто пародия на Симонова. Побег из эвакуации, бег в легком пальтишке и шляпке по зимней заснеженной степи - это, видимо, должно было показать великую силу любви?
... Эпизод, когда генерал приезжает к актрисе, мать ее выходит, поджав губы, а ординарцы в это время не пускают домой мужа - это, по-Вашему, не пошлость? Муж, который не навестил жену ни разу в госпитале, потому что ему, всенародному любимцу, негоже общаться с дезертировавшей из эвакуации актрисой (бред какой-то), разворачивается и уходит, увидев жену и генерала, сидящих за столом. А что он подумал?
Герои сыграны великолепно, нет пошлости,