Новости кино
Впервые на премии «Белый квадрат» наградят лучшего оператора сериала
В номинантах — «Прометей», «Лихие», «Дети перемен» и «Трасса»
3 комментария
3 комментария
24 комментария
10 комментариев
9 комментариев
4 комментария
6 комментариев
4 комментария
4 комментария
5 комментариев
9 комментариев
14 комментариев
6 комментариев
отзывы
... Вопрос, кто лучше, Стречина или Александрова - дискуссионный)
ПС - Вы уверены, что это фильм не "канет"?)
Почему Стречина? Зачем? Совершенно мимо.
... Тут вопрос напрашивается.
Если планировали показать реальную историю Серовой, или хотя бы приблизится, то актрсиа совершенно мимо.
Играть, проживать жизнь персонажа и наигрывать мимикой нужную эмоцию - вещи разные. В Стречиной абсолютно ничгео от Серовой. Серова пусть и не гениальная, но неплохая актриса. В ней был свой шарм, изюминка, она запоминалась.
Если же хотели красивую подиумную модель для демонстрации костюмов той эпохи, но в новом, современном прочтении - то, несомненно, угадали. Худощавая Стречина - как раз персонаж из такого костюмированного фентези в духе арт-деко. Сейчас очень популярны концепт-арты про разные эпохи, которые неплохо генерирует нейронка. Вот как раз представляю, что портрет Стречиной - возникает из заложенных в нейростеь параметров.
А Кузнецов очень органично выглядит, как влитой. Хотя тоже внешне на Серова не очень похож.
Все нужно оценивать в русле поставленных задач.
К сожалению, ожиданий не оправдал. Минусую.
... Широко известном в узких фанатских кругах. По мне так уже в трейлере видна вся ее бездарность и провал роли. Чтобы любила вся страна надо быть хотя бы обаятельной! А тут в каждом кадре пустые злые глаза. Что в Триггере, что в Сестрах, что в Безсонове - вечная недовольная истеричка. Аксенова тоже не гениальна, но хоть играть умеет.
Из плюсов этого фильма- снят красиво. Из минусов. Невнятный сюжет, игра многих (не всех) актеров- за гранью. Сталина, пожалуй, мог бы с таким же успехом играть рисованый персонаж, не лицо, а маска. Ну и , конечно, как без этого, в очередной раз нагадили на Советский Союз, везде, где была возможность. Фильм не то чтобы не понравился, (нечему нравится), а больше вызвал брезгливое чувство.
Из плюсов этого фильма- снят красиво. Из минусов. Невнятный сюжет, игра многих (не всех) актеров- за гранью. Сталина, пожалуй, мог бы с таким же успехом играть рисованый персонаж, не лицо, а маска. Ну и , конечно, как без этого, в очередной раз нагадили на Советский Союз, везде, где была возможность. Фильм не то чтобы не понравился, (нечему нравится), а больше вызвал брезгливое чувство.
... Только начала смотреть, и ..."можно не смотреть" - согласна с Вами, но уважаю К. М. Симонова, поэтому, все-таки, постараюсь посмотреть
И что такого,что снято дорого-богато? А надо было бедно-убого? :) Красивый фильм. Добротная Москва. Не бедная страна СССР. Вот и хорошо,что сняли такой к/ф. А вам надо "
СоветскиеПарижские тайны"? :)) Где трущобы Парижа 18 века?Ну, вобщем, как я и говорила раньше - красивое фентези, арт-бук концептуалиста на вольную фантазию)
Вообще, норд, я с Вами где-то даже соглашусь. Надо брать пример с Китая. У них хорошие сериалы, и они там влегкую романтизируют и мифологизируют уже 1930-е, скоро и до 1950-х дело дойдет.
Просто нелюбителям такого стоит осторожней покупаться на рекламу. Скорее всего, у нас эпоха 1930-х плавно переходит в ту историю, которую помнят мало, а потому не возмущаются приукрашиванию. Как, например, в сериалах про Екатерину.