Инсайт (2009)

Понравилась фраза главного героя, что самые большие ошибки совершаются во имя Блага.Есть повод задуматься многим, кто под флагом Блага, о котором их не просят, вершат свои черные дела.

Мне кажется, эти актеры достойны "Оскара" за работу в этой ленте.

Он не узнает женщину на фото, потому что ее даже не запомнил. Он был в стройотряде, а рядом работали зэчки, которых он, возможно, и за людей не считал. А Аня ему про Ялту говорила, т.е. то, что сочинила ее мать. Письмо от друга он получил и сразу же исчез после того, как понял ,что это его дочь. Письмо было при нем долгие годы, он и запечатал его для Ани в перевязанном тесьмой конверте перед смертью.Такой странный вопрос, на какие деньги он жил в больницах. Он жил в приюте. Он-инвалид. Меня удивляет только одно, как Аня в старике не признала человека, с которым жила в одной квартире и одной постели. Что могло совершить переворот в ее душе? Сам старик, его невысказанная до конца история, старик же навел ее на мысли об обреченной паре, которая ждала ребенка. Благодаря старику,она бросила свой свет в окошке-любовника, и начала жить своей жизнью.

Жаль, что такие хорошие актёры убедили зрителя в правдоподобности этой истории. Нет, конечно, внебрачные дети у всех случаются, и инцест по незнанию возможен, но в самом сценарии так много нестыковок, непонятного в характерах персонажей и их развитии, что возникает много вопросов. Анна показывает своему отцу фото, и тот не узнаёт женщину, с которой у него что-то было. Возможно. Она называет имена его друзей, значит, он всё-таки был знаком с его матерью, и должен был подумать об этом. Совсем непонятно, почему он всё-таки оставил Анну у себя, раз был уверен, что не он её отец. И эта странная попытка броситься под поезд, после которой он живёт лет 20, как минимум. Живёт где? В больницах? На какие средства? Как могли его не опознать (неужели он уехал за тысячи километров, чтоб покончить с собой?). И где было то самое письмо от его друга, которое прочитала Анна в конце? Если оно было при нём, тогда опять же его было просто опознать по этому письму. Я не говорю уже о странной работе психолога. Я, конечно, не профи в этом вопросе, но, мне кажется, её методы работы очень странные. И очень недоброжелательные. Она вообще очень враждебна по отношению к людям. Не понимаю, как она может считаться эффективным психологом. Непонятны диалоги Анны и её отца в клинике. В них какие-то общие слова, нет ничего такого, что действительно могло бы совершить переворот в её закостеневшей душе. Фильм оставил странное чувство, что замахнулись на что-то большое, и актёров хороших взяли, но получилась какая-то депрессивная нелепица. Не разделяю восторженных отзывов.

Со мной очень редко бывает, когда фильм доводит "до слез", а данная кинолента из этого числа. Несмотря на некоторые спорные моменты сюжета, профессиональные погрешности медицинского плана, создатели "Инсайта" заслуживают благодарности. Игра Богдана Ступки и Ирины Розановой превосходная!

Фильм отличный, заставляет задуматься! В итоге аж 2 раза посмотрела. ( Вчера вечером случайно переключила на белорусский канал, где показывали "Инсайт", уже на 20-й минуте... Зацепил! Да так из головы не шел - чтобы не теряться в догадках , нашла его на Ютубе и посмотрела от начала до конца). Фильм не оставляет равнодушным и дает пищу для ума - лично мне зашел! Тема эпическая - эх, если бы эту историю рассказывал Федор Михайлович Достоевский ... Ну, как есть так есть... До чего же Богдан Ступка замечательный, магнетически завораживает своей игрой! Верю!
Поразил настолько неожиданный сюжет и развязка. Не буду рассуждать о достоинствах и недостатках картины, потому как не кинокритик.
А вот что думаю. Всякий человек в той или иной степени грешен, ведь он всего лишь человек. Всякий грех имеет свой вес и свою цену , которую рано или поздно придётся заплатить. Кто знает какой грех насколько тяжек? И что страшнее? Героиня (Анна) , подавленная, опустошенная и обездоленная, усердно строит сама свой "безупречный" мир, где всё у нее систематизировано и всё по полочкам, стерильно... отгородилась от реальной жизни и своих проблем стеной мнимого успеха и кажущегося благополучия. Герой (Андрей) не может себя простить и казнит самого себя в прямом и переносном смысле, пуская под откос жизнь и теряет вообще всё, даже собственное имя.
Воспринимать в лоб как инцест эту историю нельзя, во-первых потому , что к моменту пробуждения чувств герои , пусть даже и ошибочно, были уверены, что не являются родными по крови. Во-вторых, думаю, что авторы специально закрутили сюжет и сгустили краски, а сама же история - всего лишь метафора, должна восприниматься как повод к размышлению о гармонии и правде жизни , о судьбе и о роли человека в собственной судьбе, о мере греха и кары, наказания. Человек разучился жить в гармонии с природой и потерял себя, свое предназначение , он не слышит, он не чувствует, не понимает и как следствие , боится, замыкается в себе или бежит от себя, совершает череду фатальных ошибок, ищет правду и не может простить самого себя.
Вывод: живи по совести, не таскай за спиной груз проблем, обид и горестей. Дурные поступки обычно совершаются для чьего-то
БЛАГА [!= благими намерениями устлана дорога в ад]. Научись прощать и не бойся правды. Себя уважай, живи не для удовольствия, а для людей.

На фильм наткнулась случайно в youtube в момент безделья на отдыхе.Привлекли имена артистов, и в них,особенно в Богдане Ступке, не разочаровалась Остальное:сюжет,диалоги,попытка приклеить убогую философию-просто устрашающие.
Ну,во-первых,героиня,именующаяся психологом...по-моему,таких психологов вообще подпускать к людям опасно,даже к здоровым. Вопиющий непрофессионализм,глупость,снобизм,фальшь в каждом жесте.И вообще,общее впечатление от так и не досмотренного мною фильма -океан фальши,притянутый за уши сюжет, диалоги,все.
Фильм ниже всякого минимального кинематографического уровня.

Половая распущенность приводит к тому, что дочка, виснущая на мужике, изначально знавшая, что он её отец со слов матери, прыгает к нему в койку, ни о чём не думая.... А он, разбрасывающий семя налево и направо и кому попало, вдруг узнаёт из письма друга, что девочка, приехавшая к нему как к отцу, но залезшая к нему в койку как обычная любовница, оказывается его дочкой, которую он использовал так же, как и её мать когда-то, и его эта ужасная правда сломала и он решил себя казнить за свою недальновидность, равнодушие и нежелание взглянуть правде в глаза вовремя, до совершения того, за что хотел лишить себя жизни.

Мужчины часто ведутся животному инстинкту, всегда надо видеть в молодой девушке свою дочь, ведь многие мужчины даже не помнят где разбросали свое семя.......

Фильм надо было назвать не Инсайт, а Инцест (((

Один гнилой кирпич, один плохой поступок мимоходом, и дом дал трещину...

Ага, так она и рассказала бы, что находилась на зоне, где у неё и произошла случка со студентом, который об этом тут же и забыл... Про Ялту же красивей?..

Фильм понравился. Да, согласна, идея отца с дочерью не совсем красива, но тогда не было бы кино, трагедии и того озарения. Кто-то писал, что какой она психолог, раз в своей жизни не может порядок навести? Так проблема у нее от того, что нет правды. Она и пошла учиться на психолога, что бы в своей проблеме разобраться, но не смогла. Поэтому и старик жив остался, что бы они друг другу помогли. Я так поняла на сегодняшний день, и слова его в конце, что он может дать ей за все отнятое, только правду, что бы та стала свободной. Ну а про сапожника без сапог всем известно.

Шикарный фильм. Думаю, что смотреть его можно и нужно на разных этапах жизни и в разном психологическом состоянии. При этом будешь все время открывать для себя что-то новое, т.к. будут задеваться все новые и новые струны души. Актеры молодцы все, сама съемка тоже необычна. Для любителей думать головой и пропускать через себя - самое то.

Отличный комментарий. Если бы мать Ани рассказала правду своей дочери, где она познакомилась с её отцом, то не было бы этой трагедии.

Фильм бы назвала шедевром. Но....Получается, что Аня с отцом своим....? Письмо это с фотографией... Розанова играет великолепно....Играет лицом, глазами...Застывшее лицо, глаза, застывшее сердце.
Чувство вины героя Богданы Ступки
Перед дочерью.
Потому и под поезд бросался.
Больше ничего не могу написать- неужели отец с дочерью? Может я не так поняла...






..

О чем говорит рядовому зрителю название «Инсайт»? – Просто броское забугорное слово, долженствующее поймать его на слух, как на крючок. На самом деле «инсайт» переводится с английского как «озарение». И если бы фильм назывался «Озарение», какую идею следовало бы в нем искать? Именно «искать». На кого должно снизойти озарение? – На героев фильма? На зрителей? В какой момент оно должно наступить? – Во время просмотра ленты ? После просмотра? «Все большие ошибки совершаются с формулировкой «благо». Эти слова главного героя могут быть отнесены к самому фильму. Но, чтобы хотя бы понять смысл искомого фильм нужно, как минимум, досмотреть, а чтобы фильм досматривали, он должен быть не унылым и смотрибельным. Досмотрит ли фильм рядовой зритель... Это как тест. Я досматривал, потому что так условился с собой. А все другие?... Но фишка в том, что это унылый фильм про унылых людей. Пустые люди у пропасти, боящиеся одиночества... Им страшно быть наедине с самими собой, так как внутри уныние и пустота, поэтому они ищут с кем их разделить. Герои редко улыбаются, потому создается впечатление, что они под каким-то гасящем эмоции препаратом....Это психолог с букетом личных проблем ( как обычно, сапожник без сапог) и старик, доживающий последние дни, по задумке авторов, помогают друг другу разобраться в себе, в своем прошлом, настоящем и, возможно даже, будущем. А такое не есть интересно даже второкурсникам от психологии …. Психолог, которая, вместо минимальнейшей попытки навести мосты, почти с первой же встречи начинает жёстко дубасить пациента по самому больному и очень быстро доводит того до нервного расстройства, зная, что у того аневризма...К остальным своим пациентам лениво снисходящая… Отец, бросающий дочь без средств к существованию, упивающийся при этом своей виной…. Старик, который своими расплывчатыми философскими афоризмами - выкладками, типа: «А мифы тем и хороши, что не требуют ни доказательств, ни опровержения» или «Умру, только тогда, когда меня простят», непонятно как и почему , какими фразами, какими секретами добился того, чтобы Анна -- психолог, как зрителя уверяют, большой специалист, изменила взгляды на жизнь, чего она как профессионал не знала, а Старик ей на это открыл глаза. Возможно эти диалоги остались за кадром и зритель должен об этом догадаться. …. Теперь героиня. Циничная, высокомерная там, cловоохотливая именно там, где нужно просто уметь слушать. Она отворачивается и уходит в момент Его просьбы поговорить с ним, с готовностью отвечать на все Её вопросы. Вот так молча и ушла - гордость не позволила! Вот здесь разрешается совсем перестать верить фильму. Не может даже самый наивный зритель продолжать понимать, что это психолог, пишущий статьи для французских профессиональных журналов, что даже наличие диплома и дюжина из прочитанных книг еще не достаточное основание, чтобы разбираться в чужих душах и поступках. При встречах Анны с ее клиентами я не услышал ни одной интересной мысли или того, что можно было бы взять на " вооружение"… И это она называет себя умной женщиной? Чтобы быть умной совсем недостаточно иметь верхнее образование, важно обладать еще и, cкажем, духовным интеллектом. А тут "специалист" в своей- то жизни разобраться не умеет…Увы и ах, дуэта двух прекрасных артистов – Богдана Ступки и Ирины Розановой не получилось. Запомнился только, как всегда чувственный и страстный, Ступка. А на статичную, закомплексованную, зажатую (ишь, как волосы уложены в прическе: волосок к волоску!) героиню Розановой так и не снизошел инсайт….. Так что мое мнение – фильм одноразового пользования…

Очень понравилась игра актрисы Анжелы Кораблёвой. У нее там небольшая роль клиентки, которую муж бросил. Как хорошо играет! Также мне понравились все сцены консультаций психолога и их содержание.
Что касается основной линии - не знаю, может быть нужно пересмотреть, не прочувствовала.