Чебурашка (2022)

Мне очень жаль, что Вы заметили только это. Но что поделать? Как говорится: "Кто на что учился".
Впрочем, могу порадоваться, что Вы хоть это восприняли, как отсылки. Молодые родители, а, тем паче, дети, "Иронию судьбы" зачастую не видели, а анекдота, на который намекает сценка в тирах, не слышали.

Прочитал в сети:

Полную некомпетентность проявили современные абитуриенты ВГИКа, не знающие азов отечественной киноклассики

Тревогу забил киновед Андрей Апостолов. «Только что провёл во ВГИКе занятие на подготовительных курсах. Замечательные ребята собираются поступать на киноведческий. Про артиста Олега Даля не слышал ни один, про Геннадия Шпаликова не слышал ни один (хотя его бронзовая фигура стоит прямо у входа во ВГИК), «Калину красную» не видел ни один. Но это ладно, ни один не знает главного героя «Семнадцати мгновений весны» и ни один не знает даже примерно, когда в стране была перестройка...».

Его коллеги подтвердили, что молодежь ВГИКа сегодня не знает Шукшина и Тарковского, хотя памятник этим великим режиссёрам стоит прямо у входа в ВУЗ! Получается, что большинство считает нормальным не знать классику кинематографа России. Это если бы студенты, поступающие в литературный вуз, не читали Пушкина и Толстого... Грустно от того, что выросло целое поколение неучей...

И после этого, вы хотоите фильмов? Каких фильмов? Какой актёрской игры? Какой режиссуры? Каких сценариев?
Эти амёбы, не читали книги Булычёва, не читали сказки Пушкина, не читали Успенского! Они понятия не имеют, кто и что есть Чебурашка, крокодил Гена, Иван Иванович, Галя, Чандр, Шапокляк и Лариска!
Они будут придумывать сюжеты пришедшие в их воспалённый наркотический мозг и снимать нечто, что будут называть кинематографом!
Самое поганое, что тот же Апостолов сейчас возмущается, а будучи членом приёмной комиссии - зачислит всех этих слизней во ВГИК. И никого не зарубит! А те, кто больше заплатят - будут объявлены наиболее перспективными студентами.

6+ фильм начинается с того, что человека дважды бьют лопатой по голове и пытаются зарубить этой лопатой зверюшку. Это такие у нас сейчас дети?

И все-таки, уважаемые господа! Есть искусство, есть шоу-бизнес. Художественное кино, вообще-то относится к искусству(синтез съемки, сцен, литературы, живописи и пр). Именно под этим углом и должна даваться оценка. Именно с этой целью посещают наиболее требовстельные зрители. Ни большого, ни малого искусства мной/и другими зрителями обнаружено не было. Какая-то сплошная компиляция, даже песенку повышенной слезоточивости прикрутили старую, на мой взгляд никаким боком к сюжету не отн. За исключением отдельных живописных сцен Сочи, Кисловодска.
ШОУ-БИЗНЕС. Как и цель любого бизнеса- извлечение прибыли. Поэтому Чебурашка относится не к искусству, а к шоу-бизнесу. Полагаю, это получился весьма удачный проект, исходя из критериев кассового сбора. Зритель проголосовал рублем, подтвержая и ДОБРОТУ и ВЫСОКИЙ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ СМЫСЛ, И ТОНЧАЙШИЙ ЮМОР ДЛЯ ПЕНСИОНЕРОВ, который войдет в литературные анналы. Ну как уж тут поспоришь с кассовыми сборами. Пока они такие, зритель достоин такого кино. Все как в тик-токе. Качество определяется количеством просмотров(траффика).

Разве этот "юмор" был предназначен детской аудитории? "Сруль" анекдот уже молодых дедушек и бабушек. "Тёпленькая пошла" то же самое. Чебурашку умудрились изобразить, тоже неким старичком, который слышал эти анекдоты и смотрел "Иронию судьбы". И песенка ...
Не детский это фильм. Для пенсионеров больше. Вспомнить мультяшки, поплакать.
Следующий добрый но катастрофически обиженный сказочный персонаж- это колобок. Ждёмс кино. :)

Вы - тот мальчик, которого Гена напугал Чебратором? Эка Вас торкнуло! ))))))))))
Или это пальмы такие забористые?

Проблема обсуждаемого шедевра не в наличии сложных отношений, а как раз в отсутствии оных.
Отсылки-пасхалки - это что? Сруль и тёпленькая пошла? Пошленький детский юморок с ароматами нафталина. Это кого-то веселит?
А "светлый конец" в чём? В такой же нафталиновой песенке? Или в оборванной линии внучки-хочу-ушастика? Или в неясном продолжении судьбы "Гены" с "непростым характером", вечно предающего и нуждающегося во всеобщем прощении?
Что из этого кино запомнится зрителям?
Бездарная поделка, которая с треском провалилась бы в прокате, стоило выпустить её где-нибудь в июне. В новый год любая дрянь соберёт кассу. Таки киноделы на ус намотали, молодцы.

Кстати, поясните, в чем выражается "доброта и справедливость" Гены в начале фильма?
Нет, справедливость я могла бы усмотреть в его требовании соблюдения чистоты в общественном месте, сама ненавижу таких свиней, какую играет Яковлева. Но когда "справедливый" Петрович шурует на своём драндулете по явно пешеходной улице на ДР внука, зачатки моей веры в его любовь к справедливости рушатся с хрустальным звоном.

А уж доброта из дедули "так и прёт"! Авторы не пожалели экранного времени на то, чтобы во "все красе" продемонстрировать, какой это противный старик.
А у Вас он - "добрый в начале"! Где этот крокодил добрый? В чём проявляется его доброта?
У него в начале фильма из положительных качеств - только любовь к порядку. Да и то, его перфекционизм приобретает уже какие-то болезненные формы.

Кто-то видит то, что видит, а то-то - то, что хочет видеть. Вы хотели увидеть очередной бездарный отечественный фильм - вам это удалось (если вообще смотрели, конечно).
Я этого, правда, тоже опасалась. Но на экране увидела смешную и грустную картину с множеством забавных ситуаций, отсылок, пасхалок,непростых характеров, сложных взаимоотношений и, главное, светлым концом - 6+ всё же.

Недостатки тоже заметила, конечно: затянутое начало, "деревянный" мальчик, играющий Гришу, чересчур "железобетонная" тётка и т.д. Но общего впечатления они не смазали. А при первом просмотре даже почти и не заметны были.

Упирать на то, что в фильме 6+ не должно быть сложных взаимоотношений, абсолютно нелогично. Это СЕМЕЙНЫЙ фильм. Который можно смотреть с 6 лет.
Ребенок в 6 лет не будет глубоко вдаваться в причины, по которым Дядя Гена отводит дочку к тётке. Как не вникает в причины, по которым родной отец в "Морозко" отвозит дочь в лес на погибель по капризу мачехи. Нет, вопрос задаст, конечно, но в обоих случаях родители в состоянии дать довольно простые ответы: "Мачеха злая, а он добрый и не умеет сопротивляться". "Он думает, что девочке будет лучше у тёти, потому что он от горя стал злым, скоро начнет и на неё кричать, и даже готовить не умеет".

Но этот фильм дает возможность не только взрослым после просмотра разобрать персонажей "по косточкам" Но и поговорить с детьми о том, что у каждого, даже самого противного в общении человека, были причины, по которым он стал таким. И можно попытаться узнать и понять эти причины, тогда легче будет общаться с этим человеком, а, может, и он хоть немного изменится, видя, что ему пытаются идти навстречу.
Особенно полезны практические занятия на эту тему.

А ещё Чебурашка имеет острые когти и зубы. Когтями он за секунду чистит апельсин и даже жёсткий картофель. Это наверное задел на будущие "франшизы" ? То есть если вывести Чебурашку из себя он ведь может "почистить", что угодно. Кожа на голове у человека мягкая как апельсиновая корка. Не злите Чебурашку, а то мало не покажется. :)

Согласен, этот сюжетный поворот придуман не лучшим образом. Отдаёт индийской мелодрамой. Помню, в старом индийском фильме "Анупама" герой потерял горячо любимую жену, умершую при родах, впал в глубокую депрессию, начал пить, а новорождённую дочь обвинил в смерти матери. Чужим людям, правда, не отдал, но относился к ней очень плохо. В одной из критических статей предположили, что герой сидел, почему и вынужден был отдать дочь тётке, которую ещё и внешне изобразили грымзой. Возможно, такое выглядело бы правдоподобнее. Тут уже претензии к сценаристам.

Лена Севастополь.
По-моему, Вы пытаетесь через большую лупу разглядеть "психологическую драму" и утонченный сюжет, которого нет, а есть топорный сценарий. 6+, комедия, как заявлено создателями. Судя по-вашему описанию, комедию Вы также не разлядели. Я тоже ее не разглядел.

Это фильм о том, что такой персонаж, как Чебурашка, в состоянии сделать человека и из такого крокодила, как пренеприятнейший Геннадий Петрович.

Дочь он не прекращал любить. Но, злясь на весь свет, понимает, что рано или поздно станет срывать злость и на ней. Вероятно, всё чаще и чаще.И, кстати, вдумайтесь: вероятно так и было бы, раз Геннадий не в состоянии побороть в себе чувство обиды на весь мир, понять, что слабому ребенку еще тяжелее и найти в себе силы стать опорой для неё и... найти в неё опору для себя. Как обычно и бывает в семьях при такой трагедии.
Понимая, что ребенку предстоит жить с папой-психом, который, кроме того, не в состоянии даже нормально её накормить (в кадре сгорают, возможно, уже не первые, драники), он решает, что РАДИ БЛАГА РЕБЕНКА должен пожертвовать своей к ней привязанностью и обеспечить ей нормальный уход - отправить к тетке с явно более крепкой нервной системой (вот тут, мне кажется, режиссер "пережал" - тетка прямо какой-то каменной фурией выглядит).

Через 10 лет у него появляется главная цель в жизни - вернуть расположение дочери. он и неведомого зверя, устроившего погром в его идеальном хозяйстве, принял только потому, что он наладил шаткий мостик между Петровичем - и его дочерью и внуком.
Да, постепенно Гена привязывается к зверьку.
Но, когда перед ним встает выбор: Ушастик - или благополучие Татьяны и её семьи, наступает все на те же грабли: принимает решение пожертвовать своей привязанностью к (как он пытается себя убедить) домашнему питомцу ради... опять же блага дочери!

Он чувствует параллель, но не осознает, в чем она. А она в том, что этот эгоист оба раза уверен, что жертвует только собой, своей привязанностью, своей любовью - ради блага любимого человека. И оба раза выходит только хуже. Потому что оба раза он предал того, кто его любил, доверял и без него был абсолютно одинок и беззащитен.

Очень интересный психологический этюд! Именно этим мне и понравился фильм: возможностью покопаться в очень непростых взаимоотношениях героев и их мотивах.
Попробовать понять. В чем-то - их. А в чем-то - и себя.

Собственно, мне кажется, главная идея фильма в том, чтобы научиться понимать другого человека. Не всегда для того, чтобы простить. А для чего тогда? Точно не могу сказать. Но иногда - чтобы предотвратить.

Кто писал этот сценарий? Кто придумывал сюжет? В чём смысл?
Добрый, но справедливый в начале фильма "Гена" - в финале оказывается двойным Каином - это и есть конфликт сюжета?
Любящий молодой муж и папа, потеряв жену, вдруг внезапно прекращает любить дочь и становится предателем, проливая скупые слёзы в душещипательной сцене разлуки - что это за бред?
Десятилетиями кающийся за прежний грех и привязавшийся к живой игрушке старик - снова предаёт единственное близкое существо - что?
И в итоге игрушка, напоминающая Чаки, наигранно-фальшивым голосом вещает банальность о благости всепрощения - это всё? Вы что, серьёзно?
Для кого это кино? Для того, кому нравятся яркие картинки без грамма смысла? Да и то - на которые можно смотреть, пока в кадре нет никого из персонажей, особенно "Чебурашки", нарисованного в технике восьмидесятых.
Позорище.

Это как креветки из Белоруссии, так и Чебурашка--прилетел из испаноговорящей страны, а Геннадий его выдал за белорусскую собаку. Это моя логика, а в интервью вроде никак не объясняют.