Лайфстайл
Леон Кемстач примет участие в реалити-шоу ТНТ «Мастер игры»
Актёр «Слова пацана» попробует свои силы в психологической игре
3 комментария
3 комментария
9 комментариев
17 комментариев
10 комментариев
4 комментария
2 комментария
67 комментариев
6 комментариев
3 комментария
5 комментариев
3 комментария
3 комментария
отзывы
надеюсь Ваше терпение будет вознаграждено ;)
«Интересно, что Филип Рис Файмонвилл
упоминается и в дневниковых записях жены Михаила Булгакова Елены Сергеевны.
Писатель и дипломат познакомились 22 апреля 1935 года в культурной миссии посольства США в Москве
во время приема, который носил столь экзотический характер, что Михаил Афанасьевич,
по мнению исследователей его творчества, даже положил его в основу описания
Великого бала у Сатаны в романе «Мастер и Маргарита»»
Вячеслав Шмыров.
Претенциозность же с называнием зрителя как такового "потребителем, больным нарциссизмом" у недавно написавшей об этом -
вызывающая странность.
... Плохая оборона, рваная, хоть и отчаянная.
Правы французы: "Если человек глуп, то это надолго".
... По чьему "определению", вашему?:(
Вы, тоже потребитель, поднимаетесь таким вот образом над остальной "массой"…
Зачем. Ведь фильм сразу вызвал не однозначную реакцию.
Про "всех" говорить не надо. Даже средняя температура по больнице точнее.
Некая Ариана допишется скоро до того, что последней рукописью Булгакова была не "Мастер и Маргарита", а заявление на прием в ВКП (б). По ходу не читала ни одного произведения писателя, не говоря уж о его биографиях и воспоминаний о нем.
Главное отличие этого фильма в том, что у него нет главной идеи. В советской школе за сочинение, в котором не раскрыта идея ставили двойку. А тут ее вообще нет. Есть эксперимент.
...главная идея - "в СССР все были сволочами",
извечный нарратив для современного массового отечественного кино, хоть как-то заглядывающего в ту эпоху.
такого типа однобоких:( взглядов современных
кинематографистов на советский строй, его людей.
Могу выделить интересные эксперименты:
1.Мастер и М.Булгаков это одно лицо.
2. Мастер и Воланд это Фауст и Мефистофель, только в Москве.
3. Ярмольник в роли психиатра.
Приятно, что в этом фильме не льется потоком антисоветчина. Я ее нашел только в 3-х моментах: 1.На балу в колонне негодяев были революционные матросы. 2. В психбольнице лечат электрошоком и на ночь привязывают к кровати. 3. Мастера арестовывает НКВД.
своего кредо.
Это /использование/ - нормально.
Но согласен ли с авторским видением романа, трактовкой в фильме образов известнейшего произведения М.А.Булгакова, с самим фактом использования романа тАк, как это представлено в фильме,
главный критик фильма - зритель?:))
Об этом весь здесь, постоянно очень не простой, разговор, весь наш сыр-бор,
"война токов" ©
:)
их
мировоззренческое и политическое кредо.
Но оно - не "дорога, ведущая в храм". © ("Покаяние")
Оно - дорога в никуда.
К сожалению.
Ну, а потребитель по определению болен индивидуализмом и нарциссизмом.
Вы, тоже потребитель, поднимаетесь таким вот образом над остальной "массой"…
Зачем. Ведь фильм сразу вызвал не однозначную реакцию.
Про "всех" говорить не надо. Даже средняя температура по больнице точнее.
Главное отличие этого фильма в том, что у него нет главной идеи. В советской школе за сочинение, в котором не раскрыта идея ставили двойку. А тут ее вообще нет. Есть эксперимент. Говоря словами доктора Ватсона "Как эксперимент это интересно, но какое практическое применение?" То есть, зачем этот фильм нужен? Что он может дать? Могу выделить интересные эксперименты:
1.Мастер и М.Булгаков это одно лицо.
2. Мастер и Воланд это Фауст и Мефистофель, только в Москве.
3. Ярмольник в роли психиатра.
Приятно, что в этом фильме не льется потоком антисоветчина. Я ее нашел только в 3-х моментах: 1.На балу в колонне негодяев были революционные матросы. 2. В психбольнице лечат электрошоком и на ночь привязывают к кровати. 3. Мастера арестовывает НКВД.
Техническая идея фильма - взять хитовый роман и сделать из него простой фильм. По этой линии можно настругать много фильмов. Простой Евгений Онегин, простой Печорин. Ускучнение классики.
У Булгакова в романе таких утверждений нет, да и быть не могло, поскольку Булгаков всю жизнь был убежденным государственником.
Забавно, что амерский yльтpaлибepaльный лeвaк Лoкшин, строго придерживающийся линии дeмпapтии, в своей пoлитизиpoвaнной киношке выдает в качестве откровения идеи, которые за 100 лет до него высказывал основатель Coвeтскoгo государства В.Лeнин: "Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы", а еще на 50 лет раньше - основатель русского анархизма М.Бакунин: "Государство – это инструмент принуждения и подавления личности"...
... когда-то хорошей книгой считалась та, что расширяет горизонты, позволяет выйти за рамки себя и своей жизни, побывать там, где никогда не был, прикоснуться к неизвестному, получить новый опыт, познать чужой опыт и вырасти над собой.
а сейчас - хорошая та, в которой отражаешься.
пугающий симптом поражения общества нарциссизмом. эгоцентризм шагает по планете. и есть ли зло злее этого зла.
Ну, а потребитель по определению болен индивидуализмом и нарциссизмом.