Я не хочу повторять многочисленные негативные отзывы об этом "кино", меня просто удивляют два вопроса. Первый: что случилось с режиссёром Пичулом, здоров ли он или кто-то взял его фамилию как псевдоним и второе: костюмеры и гримёры перед съёмками смотрели хотя бы старую хронику на которой можно разгядеть причёски и наряды женского населения начало сороковых? У них же у всех есть родители, им не стыдно перед ними?
В начале фильма создается ощущение все ж, что будет вот-вот что-то такое, захватывающе пронзительное...но кончается серия, начинается другая с мутными вставками из прошлого для зрителей из лесной школы...все равно досмотрю!
Напрашивается вопрос: кто из авторов смотрел архивы, читал, анализировал?
Неужели и мы, как американцы в "Перл- Харборе" со своей кока-колой? (если кто смотрел, вспомнит)...Тошнотворное стрекотание злобного амурчика, под выстрелы и вой мин, на фоне черно-белого псевдодокументализма?
"ИДИ И СМОТРИ" - вот фильм, и вроде из советской эпохи (85 год), Элем Климов снимал...Вот где правда войны...вся ее подноготная, и без слащавости
такого количества откровенного бреда давно не видел,и название -любви Жилина или что-либо похожее,а при чем здесь застава?по убожеству похож на "лейтенант Суворов"
Клементьев Валерий (Зеленоград) 20.05.2009 - 02:37:03
Только что прочитал у Медведева: "Мы стали чаще сталкиваться с тем, что называется сейчас историческими фальсификациями. Причём – и, наверное, многие из вас это заметили – такие попытки становятся всё более жёсткими, злыми, агрессивными. Казалось бы, время, которое течёт неумолимо вперед, всё дальше и дальше отдаляет нас от войны. Но тем не менее количество трактовок – причём очень спорных – этого периода не становится меньше". А сегодня он говорил, что какого рода поделки и клевета должны преследоваться по закону.
Вот бы ему посмотреть фильм Пичула. Ох, как хочется. чтобы он вернул потраченные на фильм деньги. А то у многих после просмотра создается впечатление, что их обокрали. и не только с материальной точки зрения, но и с моральной...
Костяну.№ 212 (Полуостров Ямал) А что вы о войне знаете? Видимо только по страшилкам перестроечных говорунов.
Двадцать пять лет лагерей за плен- а чего не электрический стул? Объясняют вам на пальцах, на жестах, на молекулярном уровне- если бы каждого военнопленного потом в наш лагерь отправляли, лагерей бы не хватило(учитывая количество пленных в первые дни войны)- но все не впрок. Я знаю несколько историй с бывшими военнопленными, которым никто и полсловечка не сказал по поводу плена.
А фильм- дрянь(не только из-за подлости сюжета, он откровенно убог со всех точек зрения- бездари все- режиссер, сценарист, статисты , по недоразумению именующиеся актерами, особенно эта особь из сериала "Солдаты"-кто ему наврал, что он играть умеет?).
kino-teatr.ru: В следующий раз подбирайте, иначе отправитесь в бан. Пост прошел модерацию.
Впервые со мной такое, но актеры мне понравились, видно, что талантливые, а вот сюжет и как снят этот многосерийный фильм, это просто УЖАС. А про то как Из экономии, чтоб себе бабла побольше заграбастать они напичкали весь фильм кадрами с воспоминаниями, так об этом и говорить противно. Вроде только-только буквально пять минут назад показали момент, и на тебе, опять его показывают, но уже в виде воспоминаний.
Смотрели этот фильм чисто как комедию, посмеяться там полно где было. Правда большенство бросили просмотр на 3-тьей серии, но я стойко досмотрел.
Шурик из Эльзаса - да, сейчас действительно не 70 годы, и поэтому теперь киношникам имея такие бюджеты и технические возможности стыдно снимать такую ботву.
Вчера шли "старики" по первому - фильм 73-го года, спецэффектов ноль, реквизита кот наплакал, весь фильм то сняли на гектаре территории, Быкову даже на цветную пленку тогда средств не дали, сегодняшние компьютерщики только фильм "покрасили" - а ведь классика, и это увидели сразу по выходу фильма. Даже то, что в роли боевых истребителей - все видят досаафовские "яки" учебные, фильм не портит...
А тут вроде и "Миг-3" выглядят натурально - а фильм - голубая муть. И вряд ли его через 30 лет будут считать классикой.
абсолютная чушь.оказывается отцы командиры,были тупые валенки не умеющие читать карты... опустим остальное.А этот кекс,Жилин,пока другие воюют почти весь фильм со своими женщинами разбирается.
Фильм просто супер)))Мне очень понравился...Жалко,что продолжения не будет(((...Ещё фильмы отличные Разведчики.Последний бой,Разведчики.Война после войны...В сериале "Застава Жилина",Жилин,Мамонтов,Иванов,Эльжбетта и т.д. все хорошо сыграли...Только жалко в фильме все погибли,но Жилин и политрук(майор)выжили в бою)))Ну вообщем фильм просто суперский)))
Чудесный фильм.Правдивый и чесный как "Падение Берлина''.Жилин такой душка!А политрук и особист такие гадкие!И Лизу жалко.Я всю ночь проплакала.А немцы в фильме некрасивые и дураки. Поэтому и проиграли.Только стрижка у героини не очень понравилась.И платье не очень.Ну да это ерунда.Надеюсь на продолжение:интересно кто же у них родился?
отзывы
Напрашивается вопрос: кто из авторов смотрел архивы, читал, анализировал?
Неужели и мы, как американцы в "Перл- Харборе" со своей кока-колой? (если кто смотрел, вспомнит)...Тошнотворное стрекотание злобного амурчика, под выстрелы и вой мин, на фоне черно-белого псевдодокументализма?
"ИДИ И СМОТРИ" - вот фильм, и вроде из советской эпохи (85 год), Элем Климов снимал...Вот где правда войны...вся ее подноготная, и без слащавости
Поддерживаю мнение Клементьева Валерия (пост 241).
если в июне 41 - Универсальный солдат
то этот - Король улиц (вроде так, там где Киану Ривз)
Вот бы ему посмотреть фильм Пичула. Ох, как хочется. чтобы он вернул потраченные на фильм деньги. А то у многих после просмотра создается впечатление, что их обокрали. и не только с материальной точки зрения, но и с моральной...
Двадцать пять лет лагерей за плен- а чего не электрический стул? Объясняют вам на пальцах, на жестах, на молекулярном уровне- если бы каждого военнопленного потом в наш лагерь отправляли, лагерей бы не хватило(учитывая количество пленных в первые дни войны)- но все не впрок. Я знаю несколько историй с бывшими военнопленными, которым никто и полсловечка не сказал по поводу плена.
А фильм- дрянь(не только из-за подлости сюжета, он откровенно убог со всех точек зрения- бездари все- режиссер, сценарист, статисты , по недоразумению именующиеся актерами, особенно эта особь из сериала "Солдаты"-кто ему наврал, что он играть умеет?).
В следующий раз подбирайте, иначе отправитесь в бан. Пост прошел модерацию.
Смотрели этот фильм чисто как комедию, посмеяться там полно где было. Правда большенство бросили просмотр на 3-тьей серии, но я стойко досмотрел.
Вчера шли "старики" по первому - фильм 73-го года, спецэффектов ноль, реквизита кот наплакал, весь фильм то сняли на гектаре территории, Быкову даже на цветную пленку тогда средств не дали, сегодняшние компьютерщики только фильм "покрасили" - а ведь классика, и это увидели сразу по выходу фильма. Даже то, что в роли боевых истребителей - все видят досаафовские "яки" учебные, фильм не портит...
А тут вроде и "Миг-3" выглядят натурально - а фильм - голубая муть. И вряд ли его через 30 лет будут считать классикой.