Чудо (2009)

То,что о фильме спорят и никого он не оставил равнодушным-это уже говорит само за себя...Значит фильм затронул,зацепил...

№ 63 ВАлерий Отставных (Тула) 28.04.2010 11:22
ЧУДО ПРЕОДОЛЕНИЯ МРАЧНОГО ЛУБКА
Валерий!Вам удалось то,что не удавалось никому...Ваша рецензия наиболее точно передает замысел режиссера.Интуитивно я понимал смысл фильма,но так сформулировать не смог бы.Я перечитал сотни рецензий на этот фильм-Ваша наиболее точная.

Народ вы все-таки интересный. БольшАя часть обсуждения-возмущение показанным бытом. Да сейчас посмотрите на жизнь заброшенных деревень. Тот же ужас, бесперспективность и упадок, даже не в смысле условий жизни, а в смысле настроений людей. Они просто на все и главное на себя махнули рукой и как-то существуют по принципу день прошел и ладно. В трусах, говорите, не могла есть суп из кастрюли ? А я верю и меня это нисколько не оскорбляет, ПОТОМУ КАК ВИДЕЛА В РОССИИ И НЕ ТАКОЕ ( НИ В КОЕЙ МЕРЕ НИКОГО НЕ ХОЧУ ОБИДЕТЬ).
Фильм очень понравился,никакого очернения не увидела, произвело впечатление не это, а образы персонажей.

Мне не совсем понятно-почему многие возмущаются тем фактом, что, мол, на самом деле Хрущёв не "оживлял" Зою. Ну помилуйте-это же не документальное кино, а лишь некая "фантазия на тему". По-моему, как раз очень остроумный ход. А что касается якобы убогого изображения быта тех лет, то скажу вот что. Моё детство пришлось на начало 60-х, я жил (и живу) в Красноярске-довольно крупном промышленном центре. Я-то жил в нормальной квартире, но многие мои одноклассники-в частных домах, мне приходилось бывать у них. Так зачастую обстановка была куда более убогая, чем показано в фильме. Это я сейчас осознаю, а тогда это мне казалось вполне нормальным, т.к. и мои родители не олигархами были и, помню, покупка телевизора была для меня событием не менее значимым, чем полёт Гагарина)))

В 1960х годах,мне в детстве рассказывала моя бабушка про историю с девушкой которая танцевала с иконой.И вот недавно посмотрел фильм Чудо.Мне очень он понравился. .

№ 103 Егор, да, странная позиция ведущего.

Передачу посмотрела на http://www.debilizator.tv/tv.cgi?kanal=5&time=1298188800. В начале Смехов говорит, что его "интересуют факты, а не их толкование." В конце же он опровергает самого себя, предлагая зрителям самим делать вывод - было или не было.

Жаль, что сгорел архив в Самаре. Теперь уж точно концов не найти. Хотя, где-то, возможно, и хранится папочка со всеми отчетами...

№ 102 Биба (Воронежская обл.) 21.02.2011 07:18
Передача "Дело темное". На ю-тубе пока не выложили...
Непонял логики тов.Смехова.
В фильме подтверждалось:
1. Паника и растерянность в обкоме г.Куйбышева как в начале ВОВ.
2. Милицейское оцепление в 3 (три) кольца вокруг дома в течении 100 дней (ЕМНИП).
3. Бессилие медицины в оказании помощи Зое.
4. Про священника... Позвонили из обкома и попросили опровергнуть
слухи о чуде. Священник попросил увидеть Зою. Отказали естесно.
5. Несколько молодых милиционеров стоя в оцеплении поседели.
При обычных обстоятельствах столбняка 1 (одного) чел. такого не бывает.
Отсюда можно предположить, что тов.Смехов пришел к своему выводу на основании жизненного опыта. Он видел свыше 50 чудес и 50 нечудес и четко различает, где чудо, а где фокусы и массовый гипноз.

Как называется передача? На каком канале? Если не трудно, напишите. Не представляю, как Смехов мог прийти к такому выводу. Хотелось бы посмотреть.

Раньше у Прошкина фильмы посильней были.
Кстати, сегодня была передача про "Стояние Зои". Ведущий Вениамин Смехов пришёл к выводу, что это был всё-таки миф.
А Потапов, между прочим, в своё время весьма неплохо сыграл сына Хрущёва в фильме "Серые волки".

№ 99 АндрейАндрей (СПб) 23.01.2011 12:26
"для граждан своей страны предприняла церковь в ПРАКТИЧЕСКОМ аспекте, и насколько в этом свете она заслуживает своего места под солнцем?"
сбродная РФ по футболу в практическом смысле заслуживает еще меньшего места... Но она есть.

Мдаа... Судя по отзывам Хрущев-Потапов никого не оставляет равнодушным. Каким бы его не изобразили, а именно такая реакция зрителей есть верный признак высшего актерского пилотажа.
Кстати, усмотрел вольную ли, невольную, но атеистическую пропаганду в словах Хрущева от том, что пока они поднимают жизненный уровень граждан, церковь в колокола лупит. После этой реплики у подготовленного зрителя вполне может возникнуть закономерный вопрос, что именно для граждан своей страны предприняла церковь в ПРАКТИЧЕСКОМ аспекте, и насколько в этом свете она заслуживает своего места под солнцем? Отсюда можно сделать выводы, что та ниша, в которую РПЦ загнали при Хрущеве, в общем-то закономерна и естественна. Здесь имеется в виду не собственно вера в Бога, а церковь, как институт регулирования общественных отношений, созданный не Богом, но людьми.

№ 96 GaryVan (St.Petersburg) 18.01.2011 21:13
№ 97 Mojo Rising 18.01.2011 21:52
Гуглил не нашел. Есть только фото и видеожабы с ботинком.

12 октября 1960 года на заседании Генеральной Ассамблеи ООН Хрущёв снял плетёную сандалию и стучал ею об стол (не об трибуну)после своего выступления,пытаясь привлечь к себе внимание,т.к.председательствующий к нему не прислушивался.

Не легенда. Никита Сергеевич (не скажу точно, в каком году), на сессии генеральной ассамблеи ООН, стучал туфлёй по трибуне, и на повышенных тонах, обещал показать всем "кузькину мать". Этому и кино-видео подтверждения имеются.

№ 94 Биба (Воронежская обл.) 17.01.2011 22:07
Кулаками много где. В т.ч. в ООН вместе с Министром индел Громыко. Ботинком... видимо нигде и никогда, т.е. легенда.