Текст (2019)

ну вот и докатились с чем всех и поздравляю! теперь я знаю как это делает петров и асмус дома....надо было харламова в главной роли снять чтоб прям хоум видео ! непонятно только зачем всё это ? когда голоса нет начинают снимать трусы...проводим параллель....

Фильм неинтересный. Очередная невкусная колбаса, закрученная в синюгу. Про сцену, которую смотрит на телефоне глав.герой все пишут, последую и я их примеру. Сцена поразила своей некрасивостью. Просто половой акт. Но ведь в нем участвуют не клиент с нанятой им проституткой...ведь эти двое- люди, имеющие постоянные отношения, которые привели даже к беременности женщины. Почему же они так механически и некрасиво все это проделывают? Как в том анекдоте про осеменение из шприца зоотехником коров. Печальная корова обращается к зоотехнику с вопросом: А поцеловать? Да, именно это- а поцелуи где, обьятия, предварительные, черт побери, ласки?! Они совокуплялись как животные, не имеющие к друг другу ни чувств, ни симпатии, ни страсти. Нелюди какие-то, честное слово. Более того. Ужаснуло, что парень смотрит какое-то жуткое видео по телевизору, в котором такое же механическое совокупление, совершенно асексуальное, нечеловеческое, а рядом сидит его девушка...О чем может говорить поведение мужчины в подобной ситуации? Он тотально равнодушен к своей девушке, он, взрослый человек не первой молодости, лежит и, позевывая, откровенно скучая, смотрит порнуху, будто 13летний подросток. А рядом сидит его девушка. Вот в реале- ну какая девушка, даже самая завалящая, спокойно восприняла бы такой пердюмонокль, когда ее мужчина смотрит при ней порнуху, на нее- ноль внимания, и ее самое не унижает это, ей не дискомфортно, не обидно... Вполне ли люди эти...люди? Или это люди новой формации? Или все это- больные фантазии нынешних работников камеры и пленки? Ну, обязательные кавказы, которые являются(по определению все тех же работников камеры и пленки) хозяевами всея Руси, насилующие населяющих ее"куриц", наркотики- шмаркотики, синюшность кадров... Вобщем, очередное разочарование и крепнущее(хотя крепнуть уже некуда) убеждение: с кино все очень и очень плохо. Плоше некуда.

Согласна полностью. Сцена в фильме даже книгу превзошла. В книге и то всё пристойнее описано.

После просмотра фильма весной, только вчера прочитала книгу. Фильм хороший, смотрела на одном дыхании, но книга зацепила ещё больше именно своей глубиной, психологизмом, прекрасным и образным, в чём-то саркастичным литературным языком. Очень хорошо прослеживается осознание главным героем всей фатальной безысходности случившегося. Хороший в сущности парень, стал жертвой произвола, но, решив отомстить, сломал себе жизнь окончательно. А разве нельзя его понять? У меня герой вызвал сочувствие. В книге, в отличие от фильма, много рассуждений о жизни вообще, о детстве, матери, тюрьме, дружбе, семье; много внутренних монологов героя о жизни, что могла бы быть, но не случилась... Понятно, что фильм не может вместить в себя все нюансы, поэтому для полноты картины всем советую прочитать книгу. Находиться под впечатлением будете ещё долго.

Насчет переписки. В книге этот вопрос раскрыт не был - чисто логический вывод. Вы серьезно считаете, что ФСБ могло отдать семье Хазина телефон с перепиской о том, как "контора" участвует в наркоторговле?) Что телефон окажется у ФСБ, а именно у Дениса Сергеевича - это к гадалке не ходи: именно это ведомство вычислило Илью по мобильному телефону и только потом полицейских для захвата позвало. До того, как нашли труп, считали, что у Хазина в том лобненском доме запасной аэродром, пытались вычислить, где именно. Но после того, как обнаружили тело, все срослось: в том доме жил Илья Горюнов, которого Хазин семь лет назад на зону отправил. Поэтому понятно, кто именно организовывал и контролировал операцию. Отсюда и логическая нестыковка в концовке фильма.

Знакомил Петр Нину с родителями, и в книге, и по фильму, это видно из переписки. Только первая встреча скомканной получилась: папа явно не на такую невестку рассчитывал. А после гибели Петра Хазин-старший, конечно же, примет Нину с внуком - это единственным смыслом жизни останется, тем более что и службы больше нет.

Что касается моего личного отношения к Нине. Видите ли, я, как человек, пробивающийся из нищеты наверх исключительно мозгами и трудолюбием, очень не люблю тех, кто хочет добиться того же своими сиськами-письками. Тем более, что, к сожалению, последние два органа покупаются представителями элиты гораздо охотнее мозгов. Потому к Нине никаких теплых чувств не питаю.

А вам Нина по книге не нравится?

Это в книге указано прямым текстом или вы делаете такой вывод? Это важно.


По фильму -то могла. И по фильму факт- сделала, она на могиле. Вы сами написали, что в фильме ее образ изменен. Так вот в фильме она однозначно на кладбище, и дочь привела. Тут выводы и делаем.

И еще: Илья ей писал такие смс-ки не только о ребенке, но и о ней, о "своей" любви, и о том, что поговорил с матерью и с отцом - а это очень важно! Петр вот не говорил с матерью и отцом о ней, и не поговорил был. А тут мама в гости пригласила! Хотя сама в глубине души до сих пор считает, что ребенок - "лучший способ привязать к себе мужчину". Не радость. Не "плод любви" - способ. Это ведь тоже факт. И этот факт характеризует и Илью, и Петра, и мать Петра.
Про отца и говорить нечего. Я думаю, он только обрадовался , что не надо Нину признавать: не его сын с ним переписывался. Слишком он "салдофон" по сюжету фильма. У меня вот такое впечатление сложилось об этом герое.

Фильм мне понравился, даже очень. Я просто факт констатирую: образ Нины в кино сильно приукрашен. С учетом того, какого рода информация была в телефоне, всю переписку изъяло ФСБ, за исключением переписки с отцом, матерью и Ниной. А ее представили как глумление убийцы над близкими жертвы. Поэтому никаких далеко идущих выводов Нина сделать не могла - ну, может, была в какой-то степени благодарна Илье за то, что убедил ребенка оставить.

Я подумала - по тексту фильма ;) - что она узнала историю смерти Пети. То, что Пётр уже несколько дней мертв, и смс-ки он ей не писал. Переписка с "Петей" есть и у нее в телефоне. Переписка со всеми участниками - так же в телефоне Петра осталась. Думаю, эта информация стала известной, могла дойти и до нее - если она въедливая, то до сути добралась.
Повторяю: я не собираюсь читать книгу, я располагаю только этим произведением искусства -только фильмом, и рассуждаю только в рамках этого текста. И книга, и фильм - все выдуманные истории. Если концовки этих двух произведений разные, то и смысл , и поступки персонажей- разные. Нет никакой "Нины" в реальной жизни. Это выдуманный персонаж. Вам не понравился фильм? Так и мне не понравился :))

В фильме сильно пилюлю подсластили. Ни на какую могилу эта хитросделанная персона в первоисточнике не ходила. И непонятно, почему в фильме пошла. К ней что, за кадром подошел кавказец и сказал, что если бы Илья не вернул деньги, узнав, что ее убьют, ее убили бы? Будет жить у отставного генерала под бочком, как дочка, растить его внучку, которой все дороги в жизни открыты. Может, даже новоиспеченные родители и жениха ей со временем найдут, уровня убиенного Пети.

по _тексту_ фильма. Ну, я описала подробно в своем предыдущем посте. О том, что именно по тексту фильма - тоже. ;) Проверьте текст моего сообщения и убедитесь :)))

C чего вы решили, что Нина считает себя женой Ильи? В книге он для нее - пустое место и ни на какую могилу к нему она не ходила. Максимум - воспринимает его как убийцу отца ее ребенка.

Очень хороший комментарий! :) Я хочу добавить "поверх" вашего комментария, отталкиваясь от него. То, что главное в нашей жизни "текст" было известно до эпохи айфонов и интернета. Все - текст: книги, диалоги, бумаги, "дела". "Без бумажки ты букашка, а с бумажкой - человек" - вообще древность и классика :))) То, как мы говорим, и как выражаем свою волю и чувства. Фильм начинается с несданного зачета по филологии, и это не случайно. И заканчивается тем же текстом. Я книгу не читала (и вряд ли буду читать, простите) но по тексту фильма получается, что "тексты" Ильи спасли жизнь ребенку. И что Нина считает себя женой Ильи, а не Петра - по тексту. Это ведь он сделал ей предложение, и ему она дала согласие. И ребенка ей "подарил" тоже он. Илья все время со всеми разговаривает, это для него важно. Владея речью, он перекраивает реальность.

Фильм интеллектуально нагружен: все понятно, смысл, посыл, параллели, визуализация. А вот души – нет. Секс тоже не понравился –порнуха какая-то. Все понятно, конечно, зачем именно так и что это «обозначает». Но мне не понравилось: здесь секс изображает ... секс. Подтекст поверхностный. Я все понимаю, мальчик все-таки сдал свой зачет по романской культуре. Но как-то это все-таки чернушно.

Смысл фильма в том, 1. что сейчас в смартфонах вся наша жизнь. Фото, видео, переписки в социальных сетях, всё это в телефоне. И современный человек не представляет свою жизнь без этой коробочки. И попав в руки постороннего человека, близкие даже не поняли, что они общаются не с тем к кому они обращаются. 2.Что месть ни к чему хорошему не приводит. 3. Что жизнь несправедлива, из-за того, что в стране царит беспредел. У кого есть власть и деньги, играют простыми людьми как пешками. 4. О взаимоотношениях отцов и детей. В общем, о современном мире, человеке и его проблемах.
Читала книгу, смотрела фильм. И то, и то понравилось. Конечно, в книге всё более подробно описано, все мысли главного героя, но в общем, в фильме главная мысль донесена до зрителя. Помимо фильма, советую прочитать ещё и книгу, для полного кайфа.

ППКС. Прекрасно сказано и по смыслу и по стилю изложения. Аre you a blind navigator?! Nothing of the kind, you are a wonderful narrator! I'm not flattering.