Гараж (1979)

Герой Кокшенова на каком то моменте фильма отрабатывает приемы на белой колонне (или стене, уже не помню). Ещё он лихо бросается со всеми на Буркова, в сцене погони. Там прям куча мала и каратист зачем то полез в эту свалку

Это могло остаться от первоначального сценария. Обычно по ходу дела сценарий 500 раз перепишут, потом сами не поймут, где исправлено, где нет. В "Бриллиантовой руке" герои Миронова и Папанова значились сперва "Граф" и "Механик", постепенно превратились в Гешу с Леликом, а в литературе о фильме и спустя годы проскакивали сценарные погоняла.

Почему то Кокшенова в титрах объявили как - "Каратист". Почему каратист? Где он там карате показывает?

А тут все просто. Правление решило тоже что-то себе выкроить. Объявили желающим вступить в кооператив, что "больше местов нету", а на самом деле было несколько свободных мест, которые потом сбагрили за дополнительную плату себе в карман. Сын товарища Милосердова удивляется, неужели товарищ Аникеева брала взятку, не понимая, что его собственный папа сунул сынка в кооператив по той же незатейливой схеме. И разница только в том, что директор рынка платила зузы Аникеевой лично, под маркой дачи в долг, а сынок лично ни в чем не участвовал. Он при раскопках щекотал пятки Тутанхамону, пока папа совал купюры в мохнатую лапу.

Если порассуждать над этим тезисом применительно к фильму, то не все так просто. Эти члены кооператива тоже друг друга не уничтожали. Просто двигали конкурентов в сторону в борьбе за преференции в виде гаража. Как более сильный волк, не колеблясь подвинул бы более слабого волка в сторону от ценной добычи, вовсе и не убивая себе подобного. Так что жених на эмоциях сказал фигню.

Карпухина я бы не назвал однозначно отрицательным...

Карпухин тоже, судя по всему, жену очень любит) По ходу фильма не раз с волнением говорит, что у него дома жена больная с ума сходит)
А вообще я с вами согласна, что Карпухин и Кушакова в фильме самые неприятные персонажи. Хотя я бы к ним еще Аникееву притянула, мне она тоже антипатична… А вот Сидорин нет, антипатий не вызывает. Видно, что он с теплотой относится ко всем своим коллегам по работе, как может старается сгладить острые углы, возникающие в связи с обострениями ситуации… И не случайно создатели фильма, по сюжету, оставили ему гараж)

Сплетник, хам, циник, липовый ученый, подхалим, ни разу не показавший себя достойным образом.
Аникеева хотя бы любит внучку и мужа, ее труды переведены на французский.
Сидорин лечит животных, да и для каждого из членов кооператива находит особенное ласковое слово ))

А почему Карпухин отрицательный?!
Типичный советский человек: "из большинства". ;))

Помимо нейтральных есть вполне положительные персонажи: Смирновский, Фетисов, Наташа, Малаева, Хвостов.
Собственно, откровенно и однозначно отрицательных там всего два: Карпухин и Кушакова. Остальные "плохиши" рано или поздно продемонстрировали, что хорошие человеческие качества им не чужды.

Абсолютно согласна.
Нет здесь положительных персонажей и об этом открытым текстом сказано в монологе жениха (кажется) - о том, что животные не уничтожают себе подобных, что этим занимаются только люди.
Да, в первую очередь выкидывать следовало бы членов правления, допустивших такие грубые нарушения.
Обычно в устав ГСК вносится пункт, согласно которому члены кооператива, совершившие нарушения устава, подлежат исключению из ГСК.

Хотя, честно говоря, непонятно почему блатных им понадобилось вписывать тайком?
Если членами ГСК по уставу у них могли быть только работники НИИ, то почему тогда они свободно приняли тромбониста, генерала, еще кого-то не из их серпентария?
Если вписали, когда все боксы были распределены, то уже на том этапе, тайно вписав блатных, правлению пришлось бы вместо них выкинуть двоих членов, а ничего подобного не было.
Тогда смысл этого тайного включения?

Серьезно? С чего вы решили, что я вообще кого-то защищаю? Укажите, где, в каком именно месте моего поста я это делаю.

А это из чего следует?

Вы даже не понимаете смысла моего поста, но при этом бросаетесь возражать, домысливая за меня аргументы.

Я вам еще раз предлагаю прекратить обсуждать обсуждающих и сосредоточиться на обсуждении фильмов.

Председатель правления, который и затеял этот грязный скандал. Была бы изначально жеребьёвка, не было бы скандала. Разумеется, тогда не было бы фильма, поэтому ясно, что "так надо было". Но то, что один из самых отрицательных персонажей остался в итоге с гаражом, а наименее из всех замаранный получил "чёрную метку", то бишь остался без гаража, это тоже справедливо?

Тут просто не все понимают суть фильма, которая не на поверхности лежит, и рассуждают с позиции эмоций. А суть проста - это нам показали человеческий серпентарий, ну или зоопарк хищников, готовых друг друга сожрать. Чем они и занимаются большую часть экранного времени, в том числе и Малаевы, Фетисовы и прочие Гуськовы. Поэтому в фильме отсутствуют положительные образы как таковые.

Хотя, в принципе, ветерана можно причислить к положительному образу, он хоть не особо скандалил и из активных участников вёл себя наиболее прилично и достойно.

Она не победила. ))
Здесь уже обсуждалось несколько лет назад, что это голосование не имеет никакой силы, поэтому папе сына Милосердова с его влиянием с вероятностью 100% как два пальца об асфальт вполне реально переиграть итог и добиться его отмены. Поэтому сын Милосердова был относительно спокоен, ибо его гараж от него не уйдёт. ))
Нам просто не показали "за кадром", что там было бы дальше, так сказать, развитие истории.

Не было там резерва. Они просто на тот момент не решили, кого выкинуть вместо Якубова. В итоге, подумав, решили выкинуть дочку профессора. Потом, конечно, переиграли, и в итоге к финалу выбыли блатные, Аникеева и ловец снов бабочек, которому по умолчанию достался несчастливый билет.