Легенда Феррари (2019)

Да, конечно, Вы совершенно правы. Но... ни в Англии, ни во Франции (а ведь во Франции социопаты и фанатики были не хуже большевиков) не посмели убить ДЕТЕЙ. Это уж было чисто большевистское ноу-хау.

Ну, Дедушка, если вам нравится выражение "правящие клики", то называйте так. Клики или нет, но они были правительством своих стран, выражающим интересы населения оных стран. А если с этим спорить, то мы можем несколько далеко зайти, по аналогиям, насчет того, кто кого имел и не имел право просить о вооруженной помощи. ;)) Так что давайте все же мудро сойдемся на мысли, что клики были таки правительством и имели законное право просить о помощи.
А вот в чем я с вами категорически не согласна, так это в вопросе о "поддержке населения". Чистой воды миф. Миф даже касательно России, где, как мы все помним из советских учебников истории, выборы в Учредительное собрание с грохотом выиграли эсеры, на втором месте оказались эсдеки, а большевики вообще плелись где-то в самом хвосте. Но что могло сделать несчастное невооруженное население против вооруженных до зубов, фанатичных большевистских банд с руками по локоть в крови? Хотя они пытались. Не Белое движение, а простые люди. Антоновщину помните? А Триполье?
Что до "призрака", то да. Вы правы, дорогой Дедушка, как сама правота. Тут - никаких комментариев, одни восторги и виртуальный поцелуй. :))

Тоже соглашусь во многом, но не во всем. ))
Временное правительство тоже было легитимным, хоть и временным, - до созыва Учредительного собрания. То есть, вооруженное его свержение все равно представляло собой государственное преступление, - и представляло бы даже в том случае, если бы большевики (как мы с вами помним, опять же, из уроков истории) не разогнали Учредительное собрание. А они его разогнали, совершив, тем самым, второе государственное преступление.
Что до императора, то тут мы уходим в философию. Император (с традиционной точки зрения) есть миропомазанник, фигура сакральная, - и факт его отречения (политический факт) не делает его меньшим миропомазанником в сакральном смысле. Это уже оставив в покое тот факт, что убивать детей - гнусно в принципе. Это - уже за пределами норм человеческой морали, на подобное не пошли, до большевиков, ни одни революционеры.
А вот в чем я с вами согласна уже без всяких нюансов, - так это в том, что отречение императора стало фатальной, чудовищной ошибкой, плоды которой несчастная Россия пожинает по сей день. Тот случай, когда взаправду "хуже, чем преступление". Чем большевики и прикормившие их немцы, конечно же, не замедлили воспользоваться.

Была, разумеется. Так ведь условия Брест-Литовского мира по Украине именно и заключались в том, что немцы уходят, и Украина становится независимой. Немцы честно ушли, - и что немедленно сделали лживые большевики? Или Украина от хорошей жизни обратилась к исторически ненавистным ей полякам за помощью?

Смотрю на Ю тьюбе. Опять шуры-муры. Вроде и музыка и танцуют, а как-то всё отвратительно. Некрасивые они какие то. :)

Красивый, дорогой, фильм, но почему-то остаётся впечатление , что чего-то не хватает. Мне понравилась Варя, такая искренняя и красивая в прекрасном исполнении Евы Авеевой. Но даже её не указали в титрах! Видимо какая то незавершённость присутствует во всем у этого фильма.

Позор режиссеру. Главная героиня (Погодина) - это просто ужас...

С трудом досмотрела 8 серию, и продолжать просмотр нет никакого желания, несмотря на интересный исторический материал.
Жалею о потерянном времени, хотя не в моих правилах бросать в середине действия, но лучше бы книгу хорошую почитала, было бы больше пользы. А я все уговаривала себя, подожди, да подожди.
Сериал скучный, актеры неинтересные, даже хваленый Павел Делонг не спасает. А Погодина - это самый жирный минус!
Согласна полностью. Этот ее постоянно крупный план, эти ее: Пожаааалуйста, охи-вздохи в постельных сценах, ужасно вульгарных. Сплошное самолюбование, а смотреть не на что. Действительно, не лицо, а маска, и актриса никакая.
Она у меня почему -то в одном ряду с Поверенновой и упоминаемой здесь Порошиной.
Самым запоминающимся и самым убедительным оказался Н.Добрынин, жаль, что убили его героя.
Да, еще понравился Н.Бухаров. Было интересно за ним наблюдать.

Каким образом местное население могло попросить помощи?... Каким правящая клика может попросить помощи, это понятно, а как это сделать населению? Население могло только делами поддержать, или не поддержать большевиков. Так и случилось- где местное население поддержало большевиков, там они власть и взяли. Всё логично получилось и, на тот момент, справедливо. Легитимной, законной власти тогда не было ни в одном из осколков распавшейся Российской империи. Были только правящие клики. В том числе и в Польше. Не нужно делать из большевиков каких то кровожадных монстров. Они действовали в полном соответствии с историческими условиями того времени и принятыми тогда методами.
А, что касается "мирового пожара", то это говорит не о кровожадности большевиков, а только о том, что они слишком поверили классикам своего учения. Классики за 70 лет до революции 17-го года обещали в своём манифесте- "Призрак бродит по Европе- призрак коммунизма". Тогда Европа и была "весьмир", не то, что теперь. Кому же верить то, как не классикам. :)

Здесь речь идет о Семене Урицком, правда, с Ферарри он начал работать с 1922 года, но это же не документальный фильм.

Вы глубоко ошибаетесь , если считаете , что режиссер снимает кино для того , чтобы свою жену засветить. Вспомним Чулюкина, который не снял жену Кустинскую в "Девчатах" или Ордынского, который не снял жену Гурченко в "Человек родился", поэтому эти фильмы смотрят 50-т ле и будут дальше смотреть. А когда муж-продер и жена-продер думают только о себе, и назначают себя главной героинькой и получаются такие раздражающие фильмы как этот, имено по причине исполнительницы. Вчера честно отсмотрела две серии, бесила ГГ. Погодина -это нечто , лицо ботоксное, как маска, голос--ужас, растягивание слов и фраз-ужас, как актриса-ноль.

Почему Яша самовольничает, а Феррари ему только грозится? его надо было сразу отправлять на родину, и просить центр прислать другого агента.
Почему Феррари не боится появляться в Константинополе? А вдруг ее встретит Врангель или Варя или Спесивцев?
Неужели Феррари отдаст весь архив англичанам, ничего для себя не оставит?
Зачем надо было таранить яхту Врангеля за такие бешеные деньги? Чтобы скрыть следы кражи золота? чтобы Врангель не смог вернуться в Крым?
Хочется посмотреть, как Феррари будет строить шпионскую сеть в Европе...Пока не знаю, нравится фильм или нет.

Во многом соглашусь. НО...это какую законную власть свергли большевики? Временное правительство в октябре 1917? Ну оно и называлось "временным"...
Императора тоже не убивали...извините, но император САМ отрекся от престола. И заставили его сделать это...кто? Ближайшее окружение Николая 2, в поезде...Забыли, наверное. Большевики в это время были заграницей, в ссылке. Кто в США, кто в Швейцарии, кто на каторге. А как узнали, что самодержавие закончилось, так и прибыли в Петроград весной-летом 1917 года. А император стал называться "гражданин Романов", так что в Ипатьевском доме убили гражданина и его семью. А во время Гражданской войны было убито много разных граждан России.
Я никого не обеляю и не защищаю, просто я так запомнила уроки истории в школе.

Как фанатики. Например, Блюмкин сам командовал своим расстрелом: "По революции, пли!"
И всё же, евреев среди революционеров было больше, чем других национальностей.

Я не в восторге от фильма