Праздник (2019)

"Праздник" - рассказ о банальном мещанстве и извечном неравенстве. Только фоном взято время Ленинградской блокады. Это, как думал автор, будет оригинально, ново, острО. И про блокаду не как "у всех других"! Смеяться? Над плохими же героями!

Только вот все-таки есть в задумке фильма такая тонкая и глубинная провокация. На самом деле время блокады не особо интересно художнику. Его интересует морально-политическая составляющая эффекта просмотра фильма. В своих интервью он говорит о взаимосвязи тех времён и сего дня. Но не нити связи протягивает режиссёр, а железобетонные сваи. Неравенство, коррупция - они, по мнению А.Красовского, оттуда, из советского прошлого, пусть даже героического. А то что многие проблемы лежат в сути природы человека, в его душевной слабости - независимо от страны и времени - это так, не особо важно. Собрать хороший ансамбль актёров, зарядить их своей идеей, рассказать в интервью о жанре фильма - модной чёрной комедии - и... А тут ещё и ореол запрещённого. По-моему, так совершенно ненужный ажиотаж вокруг фильма с претензией.

Талантливый кинокритик, ему можно доверять. Фильм в целом понравился - ничего предосудительного в нём нет.

Вот именно. От "шикарных " условий, как только сняли блокаду, где все держались на внутренней силе и нервах, здоровье Жданова резко ухудшилось, и он умер в 48 году.

А как Вы представляете фильм в прокате? У него обязательно была бы рекламная кампания. И на афишах кинотеатров и в интернете красовалось : "Праздник" - черная комедия о блокадном Ленинграде. Я тоже считаю, что отчасти наша пропаганда сделала рекламу этому гадкому, причем лишенному художественных особенностей фильму, но молчать об этом - преступление.

А зачем сняли сериал "Другие" про колдунью-терпилу и ее дочь-дурочку? Какой в этом смысл? Кстати, по мнению авторов сего творения война вообще в 42 году закончилась и ничего, пипл хавает и добавки просит.

Не было бы антирекламы, выпустили бы "Праздник" в прокат, он бы тихо провалился и был бы через месяц забыт.

Анна Каренина - классика. Сериальный убийца? да на здоровье, кому от этого худо. Но есть темы, которые нельзя опошлять. В советское время это хорошо понимали.

А зачем снимать 125 версию Анны Карениной или фильм про сериального убийцу?! Я не знаю зачем конкретно снимал режиссёр этот фильм. Если запараллелить с настоящим временем, то попытка робка и не интересна, для меня. Если показать, что блокадникам досталось не только от внешнего врага, но было много привилегированных и т д , то для меня и это не новость и не прокатило. Это надо спрашивать создателя кина и наверняка он уже отвечал на этот вопрос неоднократно.
А кто-нибудь слышал о таком явлении во время блокады - Лесозаготовка? Когда девчонки 15-17 лет, дистрофики заготавливали топливо для фронта и города?! Эта семейка - просто хорошие люди, по сравнению…
Этот фильм не стоит ни ненависти, ни восторгов, это проходной фильм во всех смыслах, таких фильмов 99,9%. Повторяю, мне фильм не понравился, но он меня и память моей семьи не оскорбил. Это кино-спектакль. - детский лепет про Блокаду. Нелепо и смешно, что он как обычно вызвал реакцию несоразмерную со своим мизерным масштабом.
Вчера был великий день и никакое кино не может его ни омрачить, _ни оскорбить, ни сделать более значимым и замечательным!
А травить человека за неудачное кино - вот это омрачает и память и подвиг. И делать героя из создателя кина - это обесценивает героизм.

Стесняюсь спросить, а зачем снимать фильм об этих отвратительных особях? Какой в этом смысл?

Я пишу своё мнение, а не истину в последней инстанции. Ни Медуза, ни кто-то ещё не могут изменить моё впечатление о фильме, а уж я и подавно ни на чьё мнение влиять не могу и не собираюсь. Я вижу ситуацию так, что один человек создал неудачный фильм, другие не семи пядей его запретили по своим странным надуманным ими самими причинам, создав тем самым рекламу и ажиотаж вокруг фильма, обеспечив рекордный просмотр. Затем стали прессовать режиссёра, сделав его героем в определённых кругах. А если мне из корпоративной солидарности надо будет этот фильм расхвалить и найти в нём тонну изюма, то это можно запросто и без особого труда. Не фильм оскорбляет память о трагедии Блокадного Ленинграда, а злобная реакция со всех сторон друг на друга, непримиримость людей, повышенная оскорбляемость одних и непреодолимое желание поспорить других. Отвратительность одних особей во время Блокады, на самом деле делает страдания и подвиг других более значимыми. Но зачем думать позитивно и зрить в корень, когда можно жрать друг друга поедом из-за кина?!

Это вы лучше википедии, медузам, ввс и прочим ..напишите. А сначала прочитайте, что там про этот фильм написано. Подхватили фильм как флаг и понеслись.
"На YouTube выходит «Праздник» — комедия про Новый год в блокадном Ленинграде. Антон Долин рассказывает, над чем на самом деле смеются в фильме". Это так медуза представила фильм.

Да нифига фильм не очернил. Не может фильм об одной семье и их истории очернить миллион других людей. Были такие как эта семейка - были. И похуже были. Факт давно известный - да. Так откуда такой переполох, такая обидчивость, столько ненависти к создателю просто неудачного тупого фильмА, такое желание разоsраться друг с другом из-за никакошного кина? Это споры ни о чём, а фильмов снимается много плохих - и это ерунда и вовсе не трагедия. Это искусственно созданный ажиотаж вокруг пустого места и таки да, обидчивые сделали из режиссёра героя- чего-то там разоблачителя и первопроходца куда-то там в никуда.

А зачем вообще этот пустой фильм нужно было снимать. В нем нет ни грамма исторической составляющей. Но есть очернительная. Что ставит создателей фильма на одну линию с шоу типа "Пусть говорят" и прочими. Складывется впечатление, что и авторам этого фильма всё равно - хоть тушкой, хоть чучелом. Лишь бы в "знаменитости". Вот только по этому поводу и есть возмущение.Хотя нет, не только.по этому поводу.

Фильм ничего не вскрыл, я об этом и пишу..поэтому не понятно, как беззубый фильм всех так оскорбил, а реальные пакости того времени - ничуть не оскорбили и никому не интересны.
Это типа направить всю свою энергию недовольства и возмущения на пустое место - каким и является этот фильм. И напротив восхитившиеся, увидели героизм создателя фильмА и типа протест там, где его нет, а есть вялые намёки типа учёный разрабатывал бактер.оружие.

Это что за факты такие этот фильм вскрыл? То что, установленные для руководства города нормы снабжения были несколько выше. А кто этого не знал. Фотографии с ром бабами -пропаганда вовне. Как говорится -накося выкуси. Даже в такой тяжелой ситуации удавалось троллить врагов.

Мне фильм не понравился, но и ничем не оскорбил, хотя я из семьи блокадников по всем линиям.
Это даже не полный метр, а малобюджетный телеспектакль ни о чём. Видимо авторы всё же надеялись на прокат, поэтому сделали беззубую сатиру, несмешную комедию и скучную драму. Создатели так сильно засамоцензурировались, что воистину, лично мне, странна реакция с обеих сторон. И восхитились и обиделись на то и тем, чего в фильме нет, обе стороны чего-то там себе додумали, какие-то параллели нарисовали, сами себя накрутили против и за фильм.
По сравнению с тем, что мне рассказывали с детства о Блокаде, этот фильм детский лепет о том, что всем давно известно - поэтому сатира не задалась. Комедию на такую серьёзную тему могут создать только полностью свободные творцы, а делался фильм с оглядкой, что всё равно его не спасло от обидок и возмущений.
Получилось то же самое как с «Матильдой» - ажиотаж, возмущения и восхищения на пустом месте.
Если фильм ещё как-то смотрится, то только из-за присутствия в нём талантливых артистов Бабенко и Трибунцева. Странно читать проклятия в их адрес, они блестяще сыграли своих абсолютно никаких героев. Фильм ничем не оскорбил память о блокаде. Память оскорбили факты того, что не так всё было честно и достойно во время Блокады. Фильм робко затронул тему спец.пайков - это было бы открытием лет 30 назад для широкой публики. То что происходило на самом деле в Блокадном Ленинграде пока ещё никто из кинематографистов не показал и вряд ли когда и кто осмелится. Это знание уйдёт в небытие вместе с оставшимися уже очень старыми детьми Блокадного города.
Оскорбляться надо не бездарным беззубым фильмом, а теми фактами, которые вскрылись о том, что происходило на самом деле и кроме героизма, были ещё и малоприятные позорные факты истории. Их не надо было бы замалчивать, потому что на их фоне порядочность и самоотверженность героев Ленинграда выглядят ещё более достойно и героически. И хороших людей было больше, потому выстояли, хотя по разным данным умерло-погибло около 50 % жителей Города-Героя.
Фильм не стоит бучи, поднятой вокруг него ни со стороны хвалителей, ни хулителей. А вот немногие ещё живые жители Блокадного Ленинграда достойны внимания, отдельных квартир, хорошего питания и медицины.