Книжный магазин (2017)

Да уж, отстояла Флоранс своё мнение( Из-за этого погиб хороший человек, она сама влезла в долги и позорно бежала. Я уже не говорю о её душевной травме, которую не забудешь и не залечишь. В чем был смысл её действий? До открытия магазина она была счастлива со своими книгами. А бизнес вести- это не для всех.
Очень понравилась девочка, её помощница. С практичным умом, умная и дальновидная. Да ещё у неё такие чудесные кудряшки! Но и тут Флоранс странно поступила, наняв ребенка на работу. Знала ведь, что это незаконно? Хотела сэкономить?
В фильме отлично показан провинциальный городок, и люди в нём, занимающиеся сплетнями- пересудами. Открывать своё дело в таких местах- утопия, если тебя не поддерживает большинство. Магазин Флоранс- тому пример.

№9 ещё раз про кино
Мне тоже фильм понравился. Я люблю книжно-библиотечную тему в кино и литературе.
. Тогда бы не было романа. Фильм снят по роману британской писательницы Пенелопы Фицджеральд.
Конечно же, надо отстаивать свое мнение, не совпадающее с мнением большинства. Мне жаль, что закрылся книжный магазин. А кто в этом виноват:)))

А мне фильм понравился. Лёг под настроение, живя в мире, когда сгущаются тучи от агрессивного большинства. Не согласен с рецензентами, что надо было начинать с Оливера Твиста и вести бизнес так, чтобы очаровать жителей городка. Тогда бы не было фильма. В этом и смысл: отстаивать своё мнение, не совпадающее с мнением большинства. Всем любителям чтения книг рекомендую.

В фильме отлично выстроен каждый кадр, учтено всё вплоть до мелочей - и ощущение достоверности происходящего льётся с экрана полной мерой. Атмосфера тех лет - а это 50-е годы XX века, - весьма интересные, нестандартные характеры - всё это привлекает и заинтриговывает уже с первых кадров. История женщины, открывшей магазин и не удержавшей его из-за интриг окружающих её влиятельных людей, угадывалась тоже с первых кадров, ибо будь у неё всё нормально, ни романа, ни фильма об этом просто бы не было... Видимо, автору романа Патриции Фитцджеральд довелось в детстве или юности встретиться с человеком, который сильно на неё повлиял, причём настолько, что из девочки, не любившей читать, она превратилась в заядлого книгомана и впоследствии даже стала писательницей, - и она решила оставить миру память об этом человеке в образе милой женщины Флоренс Грин...

Никого из актёров я до этого фильма не знал, включая Эмили Мортимер, сыгравшую главную роль, но вынужден признать, что все роли сыграны великолепно, придраться просто не к чему. Очень рад, что я посмотрел этот фильм и узнал для себя массу новых имён. Спасибо съёмочной группе и продюсерам.
8/10

Британская провинция на экране. Неспешная жизнь небольшого городка. Конец 50-х годов прошлого века. Время здесь не бежит, а медленно течёт. Все знают всех. И всё про всех. Ничего нельзя утаить. Ты как на ладони. Едва ли не под микроскопом. Устоявшийся социум с налаженным бытом. Куры несутся и коровы доятся можно сказать про эту округу ибо событий тут нет, а сенсаций тем более. Вчера как сегодня. А завтра как сегодня.

Рутинную скуку решает расшевелить уже не молодая, но ещё и не старая вдова Флоренс Грин. Сколько ей на вид? Лет 40 с хвостиком. Что-то около того. Она страстный книгочей. И именно порывом души решает одарить эту сонную округу. Вам приходилось видеть одержимых какой-либо идеей людей? Все их силы направлены на плод мечтаний. Не остановятся и не свернут с пути пока не воплотят задуманное. Её миссия — магазин книг в этой провинциальной усыпальнице. Ничего подобного в округе и близко нет. И не барыш, в устремлённости с жаждой наживы желанием. Служение людям — чистотой порыва. Что Вы хотите, автор же говорит, что за окном конец 50-х годов прошлого века. Радио — в полный рост вещает. Телевидение — первые шаги малолетнего ребёнка делает. Чтение, открывало горизонты тогда.

Но у любой идеи как известно есть сторонники, а есть и противники. Галдёж сплетен не избежать. Пересудов и кривотолков, масса. А как же иначе? Ты новатор и ничего подобного ранее не было. Косых взглядов уйма. Шипения змей всё отчётливее. Пугают пытаясь ужалить. Нападение? Нет. Открытую форму агрессии люди предпочитают маскировать интригами.

А дальше как в сказке. Стоит только настроиться на соответствующий лад. Седовласый рыцарь вступается за прелестную диву. Приглашает её в свой дворец. Ведёт аристократическую беседу предлагая своё покровительство. К английскому чаю испечён по заказу кекс венчающий застольную трапезу… Но силы зла тоже не дремлют. Схватка-пикировка с циничной и скрытной ведьмой истощает силы витязя. Сети, расставленные улыбающейся лицемеркой, коварством лет, пропитаны. В них гибнут, словно мотыльки, в паучьей липкости люди. Предательство и вероломство, цинизмом низменности, произрастает. Люди в масках и без, основой картины.

Голоса с их игрой сулящей,
Взгляды яростной черноты,
Опалённые и палящие
Роковые рты -

О, я с Вами легко боролась!
Но, — что делаете со мной
Вы, насмешка в глазах, и в голосе
Холодок родной.

Фильм богат множеством мелких вкраплений передающих характеры чопорных британцев. Аристократизм до самолюбования, бедность, до твёрдой оплаты стоимости труда ребёнка. Сдержанная холодность и стоическая выдержка без эмоциональных слёз. И всё это на фоне величественных пейзажей с береговыми изгибами у моря. Чего стоит только одна сцена с гуляющим по ковыльному полю ветром. Ну, разве не Г. Рерберг в вихревом повторении по смрадному озёрному загустению Зоны, что у А. Тарковского в «Сталкере»?

Кстати. Во Франции, роман «Лолита», о котором здесь так много говорят, издан 15 сентября 1955 года (на английском языке). Американские издатели, по цензурным соображениям, были не готовы выпускать книгу.

В США, книга вышла лишь 18 августа 1958 года.

Фильм очень интернациональный от известного испанского кинорежиссера Изабель Койшет снят по автобиографическому роману английской писательницы Пенелопы Фицджеральд «Книжная лавка/ The Bookshop , 1978...... События происходят в конце 1950-х, когда героиня Флоренс Грин — немолодая вдова и библиофил, решает купить небольшой участок земли со Старым Домом и сараем на берегу, вполне пригодным под склад, чтобы открыть в этом доме книжный магазин, единственный в Хардборо, крошечным местечком где-то в средней Англии. Героиня открывает книжный магазин вопреки жителям городка, шокируя местных консерваторов радикальной литературой (того времени ) вроде «Лолиты»Владимира Набокова или "451 градуса по Фаренгейту»/ Fahrenheit 451 американца Рэя Брэ́дбери........Зритель видит историю жизни милой и доброй женщины, которая очень любит читать и хочет, чтобы другие читали и читали хорошие книги.Британо-американка Эмили Мортимер замечательно показала Флоренс Грин.....
Эта история не только о женщине, что хотела открыть книжный магазин. Фильм о том, что книжные магазины и публичные библиотеки нужны человечеству намного больше, чем некие метафорически блага цивилизации.........«ХОРОШАЯ КНИГА — ЭТО ПОИСТИНЕ ДРАГОЦЕННЫЙ ИСТОЧНИК ЖИЗНЕННОЙ СИЛЫ, СОЗДАННЫЙ ЛЮДЬМИ ВЫДАЮЩЕГОСЯ УМА И ХРАНИМЫЙ ОТ ЗАБВЕНИЯ КАК САМАЯ БОЛЬШАЯ ДРАГОЦЕННОСТЬ ВО ИМЯ ТОЙ ЖИЗНИ, ЧТО БУДЕТ ПОСЛЕ НАС, А ПОТОМУ ХОРОШАЯ КНИГА, БЕЗУСЛОВНО, ЯВЛЯЕТСЯ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА ПРЕДМЕТОМ ПЕРВОЙ НЕОБХОДИМОСТИ.»......Звездная аиериканка Патриша Кларксон сыграла Вайолет Гамарт — беспринципную, умную, богатую женщину. Которой вдруг захотелось сделать центр искусства в том Старом Доме, что Флоранс купила для книжного магазина. Сыграла настолько хорошо, что я почти физически ненавидел её героиню весь фильм......Суперзнаменитейший британец Билл Найи сыграл мистера Брандиша — нелюдимого затворника. Его герой какой-то не от мира сего. Очень скупыми красками он описал такого типичного провинциального британца. Этакого скромного, боящиегося идти на конфликт, отстаивать свое...... А сцены, где он сжигает обложки с фотографиями авторов мне очень понравилась. И думаю, почему родственные души, такие как Мистер Брандиш и Флоранс встречаются так редко…Истины для меня огорчает все же несколько наивный образ Флоренс, как и несколько гротескные все остальные образы. На мой взгляд, гротескность — это прием слишком субъективного отношения автора, за которым зритель не узнает реальности. Возникает противоречивое чувство. Поэтому вполне справедливо, что режиссер с лучшими намерениями чуть-чуть вмешивается в повествование писательницы. Ведь по жизни её мечта сбылась......Фильм стоит посмотреть тем, кто за неторопливостью событий увидит не только скучную историю маленькой хрупкой женщиной, что любила читать книги......."КОГДА ПОЕЗД ТРОНУЛСЯ И ВЫЕХАЛ СО СТАНЦИИ, ОНА НЕ СТАЛА СМОТРЕТЬ В ОКНО, А СГОРБИЛАСЬ И СКЛОНИЛА ОТ СТЫДА ГОЛОВУ, ПОТОМУ ЧТО ГОРОД, В КОТОРОМ ОНА ПРОЖИЛА ПОЧТИ ДЕСЯТЬ ЛЕТ, ТАК И НЕ ЗАХОТЕЛ ИМЕТЬ СВОЙ КНИЖНЫЙ МАГАЗИН"......

Т-татьян@ № 4- Все ,что вы пишите правильно,НО... Вы рассуждаете с точки зрения во-первых, работника библиотеки и читателя в одном флаконе-))). Работая в библиотеке,вы невольно сталкиваетесь с читательским спросом,потоком и т.п. Героиня же всего лишь любительница книг,она понятия не имеет о бизнесе, кто,что любит,что люди читают,о чем и т.д.. В начале картины ей постоянно говорят о том,что эта затея провальна (рыбак,работник банка,который засыпает под книги,наконец девочка,заявляющая,что не любит читать, да и другие) и все же она хочет открыть магазин. Не забываем и о том,что дело происходит в маленьком городке, в которых мало кто читает- все привыкли зарабатывать тяжким трудом,чтобы выжить- им не до книг. Конечно, вы правы,так бизнес никто не ведет и про ,.Лолиту,. я уже написала-туда же-)). И вот тут, возникает во-вторых, сосед Брундиш говорит,что поражен ее храбростью,повторяет это слово. Несмотря на то,что она заведомо,где-то понимала,что ее идея ,.химера,. и далее,при возникновении проблем со стороны соседки Гамарт,она не останавливается в своем выборе. Очень примечателен разговор на берегу с девушкой из ВВС,где героиня рассказывает,что познакомилась со своим мужем в книжном магазине и как он ей читал...недаром,при чтении книг, у нее возникает образ мужа. Она говорит,что очень любила мужа и никогда не забудет его голос... Может это и есть основная причина открытия магазина? Любовь к книгам выросла из любви к мужу или наоборот? В общем,все, что вы пишите о ведении, о начальном старте бизнеса,конечно же верно,но фильм не об этом. Можно было бы свести всю историю к банальности- в городишке одна чудачка открыла книжный магазин,т.к. любила книги и со временем привила вкус и интерес к чтению у жителей городка,найдя к каждому свой ключик. Все,Хеппи энд-магазин процветает,все читают,все счастливы. -)) Единственное,что мне понравилось в картине,что этого энда нет,да и быть не может, в нормальной жизни ( о чем вы пишите). Женщина, сотканная из наивности,романтизма,порядочности ,в принципе,не выжила бы в этих условиях и с такими качествами. Поэтому можно сколько угодно удивляться, возмущаться ее поступками,но нужно влезть в ее шкуру,быть ей,чтобы хотя бы понять....не принять..,но понять,почему она так поступила. Я то практик,веду бизнес,меня тоже это возмущало,но в последних кадрах я взяла себя в руки-))). Вот такая она-героиня Флоренс Грин.....-)))

К сожалению я Ваш пост увидела только сейчас. Не всегда получается смотреть обновления постов.
Да, жанр фильма - ретродрама - действие происходит 60 лет назад (1959 год) в небольшом британском городке. Воссоздана атмосфера, быт, нравы жителей конца 1950-х гг. и тд. Поэтому фильм "Книжный магазин" и относится к ретродраме.
Ситуация, о которой Вы пишите
У нас тоже такое происходит. Закрываются и публичные библиотеки и личные книги люди выбрасывают на улицу.
Alex (москва)
Я работаю в библиотеке и этот фильм обсудила со своей подругой и коллегой. Она тоже была в шоке от метода ведения книжного бизнеса героиней. В таком маленьком сонном городишке надо было начинать с классики - с Диккенса, Теккерея, Остен и др. писателей, а не заказывать 245 книг "Лолит" Набокова и не выставлять их напоказ, раз такой консервативный город. Сейчас даже крупные сетевые магазины не заказывают сотни книг-новинок. Они закажут книг 10, потом посмотрят на продажи, будет спрос - ещё закажут. А "Лолиту" можно было заказать тому единственному книголюбу (я не помню его имя). И в книге автор описывает, что эта самая героиня сначала открывала пункт публичной библиотеки, где выдавала книги на дом.
Без финансовой поддержки и городских властей, трудно вести книжный бизнес, но при умелом подходе она бы смогла выстоять.

Где-то,что-то похожее уже бывало в кино. Причем,обычно с женщинами. В некий город приезжает или в неком городе что-то решает открыть,как это меняет жителей и т.д.. Здесь,единственное что и, на мой взгляд,жизненно правильное-это крах и бизнеса,и в какой-то мере,мечты. Вспомним нечто похожее- ,,Месть от кутюр,,. или тот же ,,Шоколад,, они конечно,немного отличаются ( и кстати,очень хороши),но все же... Я смотрела много таких историй,просто на вскидку сейчас трудно припомнить. Читала аннотацию к картине,там написано,что вдова отказалась от траура и решила открыть магазин. Но ,вроде,в фильме говорится,что она уже 16 лет,как похоронила мужа?... Мда.. У меня не возникло столько вопросов по картине,как у уважаемой Т-татьян@ пост 1. Думаю,что не переехала в большой город сначала( потому как позднее она уезжает и кто знает куда, и зачем)-хотела привить любовь к книгам именно в этом городке,не понимая,что она не меценатка( не потянуть ей это дело) и это бизнес ( закадровый текст это объясняет- о хищниках и жертвах). Почему выбран старый дом? Потому что он стоял заброшенным и ненужным никому долгие годы,банк отказывал в ссуде на бизнес.Дом являлся единственным местом,которое банк разрешил взять в кредит под бизнес с проживанием ( героиня переезжает туда жить,Жила же она где-то. Скорее всего,закладывает свое жилье банку,выкупает дом,а разницу пускает на бизнес . Это был единственный вариант от банка, а потом,уже после выкупа,предлагаются другие варианты,но поздно... Вот по-поводу ,.Лолиты,. абсолютно,согласна. Но это еще раз подчеркивает тот факт,что героиня понятия не имела,что такое бизнес-))). В целом,картина неплохая,грустная,местами,красивая,но опять же,довольно скучная,затянутая -от меня 3 балла-(((. Не голосую.

...и только ретродрама, да? А библиотеку Вадима Шефнера выбросили на помойку.

Только сегодня на сайте узнала, что в наш прокат выходит фильм по роману английской романистки Пенелопы Фицджеральд "Книжный магазин". На свою удачу, сразу же нашла этот фильм и посмотрела.
Роман этот только недавно был переведен на русский язык. Вышел он под названием "Книжная лавка". Сама книга в Англии впервые была издана примерно в году 1980. Я о ней впервые узнала из информационного сборника "Современная художественная литература за рубежом", которые выпускала ВГБИЛ и где публиковались рецензии книжных новинок. Эти издания были в фонде нашего отдела.
Роман прочитала год назад в электронном варианте.
Что сказать о самом фильме.
Разумеется, надо ещё перечитать роман, так помню только основную фабулу.
На мой взгляд, "Книжный магазин" - это показательный урок - как не надо делать книжный бизнес и почему прогорела героиня.
Если она так любит Книгу, ей хотелось донести Книгу до каждого человека, и она с этой целью открыла книжный магазин, то почему это надо было делать в маленьком городке, где только один человек читал книги? В этом городишке даже не было публичной библиотеки.
Устроилась на работу в каком-нибудь книжном магазине в Лондоне или другом крупном городе.
Зачем надо было настаивать на так называемом Старом доме, не приспособленном для этих целей?
Почему надо было идти на конфликт с хозяевами города? Они ей предлагали другие варианты.
Зачем надо было закупать 245 книг скандальной тогда "Лолиты"? Ведь книги должны продаваться в книжных магазинах, а не пылиться на полках. А если население насквозь консервативное, какая им "Лолита"?
А если хотелось продвинуть в массы "Лолиту", надо было действовать как с тем господином (не помню его фамилию), которому она присылала книги Брэдбери. Вышла к примеру книга, закажи 1-2 экземпляра, и всё. А этот самый господин книголюб и предложил ей, чтобы она заказала сотню "Лолит". Зачем?
Ни в каких правилах маркетинга нет такого.
Так что если единственной целью героини было - заставить полюбить Книгу девочку Кристин, то она с этим справилась, хотя и покинула город, и никто её не провожал, кроме этой самой девочки.
Забыла написать, что действие романа и фильма происходит в 1959 году.
Так что этот фильм - неплохая ретродрама.