Смертельный тренинг (2018)

Какие у нас зрители шедрые на плюсики. В итоге незамысловатая добрая мелодрама для вечернего отдыха набирает рейтинг куда выше, чем более серьёзные фильмы. Понятно, но смысл рейтингов теряется.

В этом есть смысл. Показать, что даже если вам немного за тридцать есть надежда выйти замуж за принца
не обязательно иметь идеальные параметры, чтобы обрести своё счастье. И даже если твоё счастье или мечта о счастьи выглядит, как персонажи Руденко, Бондаренко (и т.д. список можно продолжить) чудеса случаются. С этой уверенностью (а она появляется после фильмов с подобными кинопарами) становится тепло, хорошо и как-то легче жить. Мёд по душе и бальзам на женские сердца. ) Такие сюжеты очень востребованы женским обществом, а вы говорите "зачем". )))

Я согласна. Нам показывают девушку невесту а её играет беременная? Зачем? Что, больше играть некому? А некоторым актрисам и без беременности не мешало бы похудеть,, я считаю. Нас (меня) не снимают, но всё равно держишь себя в форме. А тут пухлые руки и ноги, живот, целлюлит, и рядом жених-красавец модельной внешности да ещё подкаченный. Он же и правда, даже в шортах и майке красавец красавцем.
Это как Глафира в "Берегах моей мечты" с целлюлитными руками, особенно под конец фильма, и их ещё и сняли крупным планом прижатыми к столу. А Руденко там тоже красавчик в форме.
Я тоже не понимаю беременных в кино играющих дев.

Вот зачем актрисы снимаются будучи беременными? Зачем нам зрителям наблюдать за неуклюжими фигурами, отеками и попытками замаскировать эту беременность и всегда неудачно. Всё таки беременность не красит женщину. Это касается не только Капановой а и многих других. Понятно, что им деньги хочется, а нам хочется смотреть на красивых и стройных, без животов. Пусть их мужья зарабатывают.

Да, хорошо, что нам не показали этот купальник и Надю в нём и Полуянова рядом. Это было бы смешно, если бы не так грустно.
Я вовсе не хочу оскорбить чувства всех зрителей, которым пара Митрофанова-Полуянов в этой экранизации очень нравится. У людей своё видение и свои железные аргументы "за". И пусть. Я никого не переубеждаю, просто говорю, как видится мне.
Есть много моментов в фильме с участием главных героев, которые действительно трогательные и достоверные. Мне нравится, как Дима утешает Надю, как помогает ей, как заботится, как удивляет её, ... многое нравится. Для меня их отношения - это покровительство старшего, сильного, доброго, над маленьким и беззащитным. Маленький и беззащитный тоже может проявлять характер и изобретательность, огорчать и радовать своего старшего друга и всё их обоих устраивает. И в таких отношениях, действительно, не важно как выглядит и что собой представляет один и другой, они принимают друг друга такими, как есть, не оценивают с точки зрения мужского и женского. Как-то так. При чём здесь романтика, тем более любовь?
Все остальные совместные сцены Митрофановой и Полуянова, всё что касается нежных чувств между ними, они как-будто о ком-то другом. Всё хорошо до тех пор, пока Полуянов не говорит "я тебя люблю". Здесь, я согласна с Вами, МилаМила, ощущается диссонанс и это мягко говоря. Все постельные сцены, подхватывания Димой Наденьку на руки, просьбы родить ему дочку и т.д. просто не об этих двоих. В этих сценах актёры смотрят друг на друга и говорят текст написанный для них сценаристами, но достоверности от этого всего ни на грамм.
Иронический детектив, тем более в такой оригинальной интерпретации, видимо, не предполагает глубокого погружения в образ, не требует от актёров играть такие страсти, чтоб на разрыв. Всё понимаю. И почти примирилась с этим. Но, помилуйте, так хочется героям верить до последнего слова и действия. Ведь во многом же веришь. И актёры стараются, ведь они классные актёры. Но вся их любовь - такая химера или прикол... или не знаю, как назвать, что просто хочется посочувствовать актёрам, что им приходится это изображать.
Вот, ну обещала же хороший фильм не критиковать. И не сдержалась. )

Когда Надя сказала, что пора выбирать купальник (это когда Дима о поездке на моря-океаны заговорил), а Полуянов промолвил "и не один", а тогда ещё было непонятно, покажут ли их на тех самых морях, меня настиг когнитивный диссонанс. Исходя из того, как одевают Митрофанову, я так и представила, в какой купальник могут одеть Наденьку. А потом я представила Наденьку в этом купальнике на пляже рядом с влюблённым в неё Полуяновым.
Не верю!) От слова совсем не верю.

Поддержу предыдущие комментарии. Не к актрисе претензии, актриса как раз-таки играет отлично. Но она же не сама создаёт образ по своему пониманию, учитывая, возможно, свою беременность. Её одевают и выстраивают линию поведения её героини согласно сценарию и видению режиссёра. Даже учитывая округлившийся животик можно было Надю Митрофанову одеть подходяще, пусть в свободную одежду, но делающую её красивой, а не такой нелепой. Разве вместо того кошмарного красного платья нельзя было выбрать платье не менее модное, пусть тоже красное, но которое бы ей шло, делало бы её по-настоящему неотразимой. Поставить хоть на маленькие удобные каблучки, а не на совершенно плоскую подошву. И уложить её изумительные кудри в стильную естественную причёску, а не тот "вавилон" (как Полуянов выразился) на голове. Из Копановой, будь она хоть на 9-м месяце (хотя МилаМила права, не постоянно же она беременна!), можно было бы сотворить настоящую красотку и в домашней обстановке и на людях, если бы стояла такая задача. Вывод - её намеренно одевают не пойми во что и портят характер, чтоб подчеркнуть контраст с идеальным во всех отношениях Полуяновым. Но эти двое и без таких сомнительных ухищрений сами по себе контрастируют как нельзя лучше. Зачем тогда? В книгах ведь всего этого нет. Неужели авторам сценария кажется такой образ Нади более выигрышным? Я тоже в недоумении.
А к актёрам, ни к Копановой, ни к Бондаренко, ни к другим претензий никаких. Их самих, видимо, немало забавляло всё происходящее. Невозможно же такой трогательный водевиль воспринимать серьёзно.

Часто, но не всегда? Не так ли?
Если она часто снимается беременной, тогда тем более должны одевать её внимательнее. Одевают как непонятно кого, отсюда зрительское "не верю", и как раз потому, что зритель внимателен. А то на самом деле получается какое-то недоразумение а не пара. И это при том, что актёры замечательные.

Екатерина - умничка! У нее уже четверо деток. Она часто снимается, будучи, в положении. Отсюда и одежда такая. И Мария Порошина беременной снималась неоднократно и Олеся Железняк и другие актрисы. Это-жизнь!
Будьте внимательнее и не так строги.

Объясните мне, зачем из весьма миловидной героини Копановой с завидным упорством уже третий фильм подряд делают какую-то тётку непонятной возрастной категории, карикатурную клушу, простите. В чём глубокий тайный замысел? Показать контраст с безупречным Полуяновым, которого хоть спросонья, хоть в профиль, хоть в анфас можно сразу обложку журнала? Зачем Надю рядить в какие-то несуразные одёжки, которые подчёркивают недостатки её фигуры, вместо того, чтоб их скрыть, но подчеркнуть уникальность, внести изюминку в образ. Ведь Надя по сюжету так хочет нравиться своему Димочке, видит, какие женщины окружают его, как одевается и держит себя он сам. Я не говорю о том, что надо кому-то подражать, на каблуках у плиты стоять или попытаться немножко похудеть. Можно иметь свой собственный стиль, шарм, быть привлекательной и с её параметрами. А Надя от фильма к фильму становится всё более карикатурной. И это ужасное красное платье и плессированная юбка, накидки какие-то, мешковатые платья добавляющие ей возраст, да что ни возьми. Кроме невнятного внешнего облика сценаристы её наделяют ещё и портящимся характером, ревнивостью, подозрительностью, всё большей неуверенностью в себе, что не только портит, но и унижает главную героиню. Обидно за неё. Можно было гораздо тоньше обыграть все эти вещи, если даже ударение делать на то, что главные герои должны отличаться чем больше, тем лучше, что фишка именно в непохожести их друг на друга.
Тут многие и многое говорили о том, что Дима и Надя не пара друг другу и т.д и т.п. Дело даже не в том, перспективен ли такой союз или нет, бывает так или не бывает. В жизни-то как раз бывает всякое и даже то, что вообразить себе невозможно. Я охотно верю, что самый видный и красивый красавец может запасть на симпатичное нетронутое косметическими процедурами лицо, неистощенную диетами чуть полноватую фигурку нормальной естественной девушки. Но нам в фильмах по Литвиновым показывают такой разительный контраст, при чём углубляющийся вместо того, чтоб сглаживаться, который не приведёт в будущем ни к чему хорошему. И это становится видно даже пока дело ещё только идёт к узакониванию отношений. Между ними показывают не любовь, а какой-то дивный симбиоз дружеских отношений, лёгкой симпатии, покровительства, взаимовыручки и удобного им двоим совместного проживания. Всё это по отдельности хорошо, только любовью здесь и не пахнет. Именно поэтому я не воспринимаю их как пару, а просто как коллег, ладно, друзей, вместе распутывающих загадки и преступления.
Был когда-то такой сериал в начале двухтысячных "Всегда говори всегда", вдруг кто-то смотрел и помнит. Там вот тоже весь из себя красивый, стройный и харизматичный главный герой Даниила Страхова, смертельно устав от липнущих к нему таких одинаковых и стандартных красавиц с параметрами, выбирает полненькую маленькую рыжулю с кудряшками, героиню Татьяны Абрамовой, влюбляется и женится на ней. Рядом эти двое смотрелись точно так же как и герои Копановой и Бондаренко, и в комментариях так же все настаивали, что они не пара. Но там хотя бы героиня Абрамовой была естественной милашкой, одевалась вполне себе нормально, выглядела весьма привлекательно, была по натуре девочкой-колокольчиком, позитивчиком. Собственно, своей непохожестью на других она и увлекла главного героя. Намёка на комедийность пары там не было ни малейшего.
Зачем же в этих экранизациях сценаристы так зло пошутили над Митрофановой, спрашивается? Повторюсь, мне непонятно и обидно за главную героиню.

Очень хороший, интересный и поучительный фильм! Смотрю каждый раз с огромным впечатлением!

Очень интересный фильм, намного интереснее первых двух экранизаций.

Полностью согласна. Мне этот фильм показался немного скучным, но логика присутствовала. Спасибо.

Когда главный редактор заказывал Полуянову роман на криминальную тему, вспомнилось не помню чье изречение по поводу разницы между писателем и пишущим журналистом. "Это как разница в обращении " Государь" и "милостивый государь". При том, что спорадические приступы ревности происходят у г. г. регулярно, их отношения уже выглядят вполне нормальными, даже рутинно-супружескими. За исключением бросания к ногам Нади ни в чем не повинных роз. Перебор. Детективная же линия как то не впечатлила. Да, понравился психолог в исполнении Г. Зельцера. Хороший актер.

Давно мне не было так скучно при просмотре сериала, на экран можно вообще не смотреть и так все поймёшь, безумно затянуто