Ныряльщица за жемчугом (2018)

№77 январь
Странные, мы зрители, люди. Что бы не показали, во всём найдём повод для недовольства и во всём сумеем найти изъян. И ни за какие коврижки не признаемся, что сами себе противоречим. Насколько я поняла, зрители-читатели ополчились на дуэт Митрофанова-Полуянов. Автор написал, а я себе представлял, а они мне всю идею поломали. Да, поломали. Потому что режиссёр со сценаристом тоже что-то представляли, что-то объединили, что-то выбросили, расставили свои акценты, утрировали черты характеров, смоделировали внешние данные под определённых актёров. И получилось ИХ видение и героев, и сюжета. Имеют право. Это уже сто раз обсуждалось, но как ни посмотрю - в очередной экранизации опять ищут СВОИХ героев, а они АВТОРСКИЕ. Чуть ли не в каждом отзыве звучит – долой штампы, надоели одни и те же лица, персонажи как под копирку. И сами первые начинаем проводить кастинг с участием медийных лиц и актёров с модельной внешностью. Мы всячески прихорашиваем героев по своему вкусу – для чего? Чтобы сказать самому себе – ну теперь хорошо, теперь как всегда. А в данном случае, насколько я поняла по отзывам, разность ГГ и во внешности, и в характерах была заложена авторами романов. Сценарист эту разность усилил. Зато образы у Екатерины Копановой и Станислава Бондарено получились яркими, запоминающимися и поддерживающими градус соперничеством характеров, интересов, принципов, эмоций. Её душевность, доброта, искренность против его амбициозности, авторитарности, кипучей энергии. А внешние данные актёров играют в плюс. Конечно, они смотрятся странно и сразу хочется сказать, что так не бывает. Они не подходят. Но это только потому, что мы как раз и привыкли мыслить штампами. Поэтому многим нравится дуэт Вуличенкова – Белый. А мне нет. Мне импонирует тандем Копанова – Бондаренко. А в жизни всякое бывает. Какие только семейные пары не встретишь! И уж точно ум никак не связан с привычками, вкусом, приспособленностью к жизни. И нет никакой гарантии, что отличница устроится на престижную работу, если нет связей. А у Митрофановой их нет. Зато природные данные и жизненные обстоятельства подталкивают её к личностному росту. Её бесхозяйственность объяснима и довольно быстро исправляется, когда появляется близкий любимый человек. А Полуянов! Несмотря на свою звёздность, в быту может быть и заботливым, и внимательным, и даже трогательным. И хорошо, что маленькая, но храбрая Надя даёт отпор поползновениям Димы в качестве домашнего тирана. Такими мне представляются ГГ по фильму и я с предложенными трактовками согласна. Кто-то не видит страсти между героями, а мне их отношения кажутся очень гармоничными. Вообще все эти "семейные сцены" ГГ красочно иллюстрируют именно интимность их отношений. Для детективного сериала с мелодраматическим фоном лиричных и «постельных» сцен более чем достаточно. Что касается детективной составляющей, то меня всегда удивляло КАК удаётся найти новый сюжет или преподнести уже знакомую историю в новом прочтении, увлечь зрителя, создать свою атмосферу в фильме, найти свой почерк. На мой взгляд, авторам фильма это в полной мере удалось. При повторном просмотре бросались в глаза сценарные недоработки. Это есть. Но вообще и эта история оставила приятное впечатление.