Мэнди (2018)

Даже представить не мог, что в финале будет нечто подобное. Начиналось как обычное похищение девушки. Кейдж красавец, попадать в такое кино. Правда выбора особого нет.

разъяренный Николас Кейдж мстит сектантам за все беду, что ни сделали, делает это очень жестко никого не жалея. кровь льется фантаном.

Настоящий алмаз! Или, вернее, бриллиант, поскольку у него совершенная режиссёрская огранка. Или, может быть, рубин, исходя из буйства цвета этой насыщенной картины. Фильм с тяжёлой, концентрированной атмосферой, но тяжестью своей не отталкивает, а завораживает, поглощает. На все 120 минут. А режиссёр Косматос раскрывается как безупречный, исключительно талантливый, смелый художник (хотя как превосходный стилист со своеобразным почерком он проявил себя ещё в 2010, в своём режиссёрском дебюте).

Конечно, это трансгрессивное кино, не для толпы, и малохольным его даже и начинать смотреть не следует. На любителях соцреализма "густота" видеоряда вкупе с жуткими образами тоже наверняка оставит не самый приятный след. Поверхностным зрителям смотреть просто не за чем. Для сколь-нибудь подготовленного зрителя же эстетическое удовольствие весьма ожидаемо. Bпрочем, фильм этот насыщен не только по части визуального ряда и эстетики. Сама его канва - история о любви и скорби, долженствовании и отплате - это то, что не утратит свежесть никогда. Свежесть нужна только форме посыла. И в этом Косматос преуспел.

"Режиссер Панос...Вот какой режиссер, такой и фильм"...
От себя: "хипповый" фильмец. В буквальном и не очень смысле. Цветовая гамма прелюбопытная: бОльшей частью размытый малиновый колОр. И тьмааа. И мертвые с косами стоят. Ну прям "эмо" с их депрессняком и танатовским романтизмом. Напрашивается во всех отношениях. Я не ослышался, главный шизик упомянул Карпентеров? Загнул малость "непризнанный гений". По мне, так к Джону нашему Леннону он как-то поближе будет. Во всех отношениях (кто в курсе). Главгерша, знаете ли, тоже где-то из той же оперы. Дитя природы в умеренно экзальтированном варианте. Кэйдж хорош в качестве мученика. Красиво мочит всех налево и направо. Кстати, не без юмора. Лично меня неприлично улыбнула отвязная сцена с лащущейся к ГГ старухой, уверяющая, что она лучшая из наложниц святоши (неплохое сочетание понятий, однако). Похожая сцена присутствует в нашем советском старинном азиатском историческом блокбастере "Сказание о Рустаме", когда див Тулад в облике старухи-сводницы Лейлы подкатывает к Рустаму. И если бы не способности колдуна, его бы, по всей видимости, ждала судьба здешней мене удачливой старушки. Лайнаса Роуча, тот что заместитель Иисуса здесь, я уже имел счастье видеть в облике священника в гомосексуальных сценах с Робертом Карлайлом. И здесь он недалеко ушел. Актера уважаю (еще со времен "Снайперов" и "Хроник Риддика") и даже определил его у себя в своем пантеоне второй 10-ки лучших. Но после того, как мужик бесстыдно явил на свет обозрения то, что когда-то не менее бесстыдно проделал в том же качестве голливудский немец Фассбендер в "Стыде", уж не знаю, что и думать. Ладно, я не ревнивый и за былые заслуги таки сделаю одолжение. Тем более шизик из него получился...нормальный (неплохое так определение для шизика).
И вот подбираемся к самому смаку всей этой сочной ретро-вакханалии - всусмерть обдолбанные байкеры. Я не знаю, чё им там главный эксперт по "сказочным мирам" втюхнул, но благодаря этим чудилам этот киномаразмфильм получился реально знатный. На каком топливе и какой срок они в таком духе пребывают, сам х...р ведает. Но поневоле рефлекторно начинаешь искренне уважать представленных "демонов ночи". Анимационные вставки добавляют перцу в комиксовость творящегося на экране. Жанры изысканно перемешиваются в новогодний винегрет с заглохшей петардой с единственным живым субъектом - тигрицей, которая здесь служит что-то вроде индикатора "нормальности" героев (так-то так).
В общем, критики не так уж и не правы: реально забористый фильмец. Как наркотический психодел глазами всусмерть укуренного "косаря" - вполне катит. И где-то даже гипотенуза.

Ох, таки решился посмотреть. Лютый психодел, но снято классно и анимация тоже порадовала. Стиль а-ля 80-е тоже очень удачно соблюден. Кейдж здесь хорош, у него за последние годы очень много неудачных проектов, но не этот. Смотреть можно, но только очень осторожно, не пытаясь вникать в суть и поиск глубинных смыслов, которых попросту нет. Вот тогда можно спокойно посмотреть.

Простите, сколько стукнуло?..) Ну что ж, с Днюхой Вас! ) Сбыта мечт и интересных интригующих приключений (в отъявленном тонусе)! ))
Это еще не самое интересное. Неожиданно сегодня узнаю, что один мой домочадец, который чаще высмеивает голливудщину и у которого никогда нет времени на всякого рода ерунду), уже успел глянуть сей "шедевр". Ответ на мой ехидный вопрос "ну как?" прозвучал так, что мне пришлось челюсть подбирать с пола. Мол, нормальный такой ужастик что-то (кстати, да, опять) в духе Линча "Голова-ластик". Полдня косился на него с подозрением и шарахался. Мне и трейлера с лихвой хватило вместе с напутствующим пафосом. Вот чешу репку и не знаю, как быть. Видать, таки для отпето мудрствующих думающих. ))

Я сейчас зашла на ,,Кроликов.. ( не смотрела,точно). Прочла о фильме и ваш пост. Вот у меня сегодня день Рождения, полтос стукнул. Так ваш пост-это лучший подарок с сайта-))). Я смеялась до слез-))). И что вы думаете.. Решила, а дай прочту критику.. и опять похвалы. Цитата- ,, Каждое слово — это метафора, при этом по смыслу они совсем не связанны. И вот после сотого прослушивания, когда почти все слова ты знаешь, мозг начинает сам по себе собирать эту мозаику в одно целое. В итоге — ты получаешь море удовольствия от результата и не сломный стояк от мысли того, что если я сделал это — то сделаю и всё остальное. Серьёзно — отличный тренажёр для мозга. А уж сколько мыслей возникает… ууу… порой и заснуть тяжело. Наконец мир начал вращаться вокруг тебя, а не наоборот.,. или ,,Возможно, не искушённому зрителю он(фильм) покажется достаточно пустым и бессмысленным, и привыкшему, когда смысл до него доносят, словно ребёнку, зрителю фильм точно не понравится, и он никогда в жизни не вернётся к бесконечному циклу «Кроликов». А ведь «Кролики» — это всего лишь навсего ещё одна кинематографичная загадка, разгадав которую можно понять не только смысл всего, но и то, что пытается сказать нам Линч. Таких фильмов вы точно нигде не увидите.,.- А вы загадку разгадали?-)))). Нашли смысл?.... Если да,то этот фильм о вселенском зле,обязателен к просмотру-))).

Я даже не читала список создателей фильма. Мне только ПанОса Косматого хватило-))). Я так его ,про себя зову-))). У него,вроде отец ,.Кобру,. ,,Рембо,. снял (что-то писали).Вы список огласили-мне нужно было задуматься,прочесть его,перед просмотром-)). А я даже отзывы не удосужилась прочесть перед созерцанием этого ,,творения,,. Где-то читала,что по-моему в Казахстане снимали,кто-то написал,что вся группа,наверно,бешбармаком траванулась,что такое сняли...-))). Может это,, утка,., ,не знаю.
По-поводу главаря,я подколола-))). Симпатичный такой шизик-))). Он меня смешил,своим бредом-))). Тал, ну мы не всегда совпадаем во мнениях...вот я и подумала, а вдруг, вам это кино,как ,.бальзам на душу,. ляжет? Я ж не самая умная здесь,чего-то могу не догнать....,.Кроликов,. не смотрела. А надо?

№8:
да там вся сборная отбОрная!))) Судите сами: Панос Косматос (по фамилии не разберешь: грек, поляк, украинец...?)) - режиссер, значит; Лоб - оператор, Юбер Пуль - художник, Йохан Йоханссонн - композитор, Кристофер Фигг и Властелин колец (сам хоббит Фродо собственной персоной - о как!)) - в составе продюсеров.
Слушайте, относительно главгада Вы пошутили про симпатичность?)) Только сегодня на глаза кадры из фильма попались.))
надеетесь, что я как раз из когорты особо думающих?))) Ну хорошо, а "Кролики" Линча Вы смотрели? Насколько шизофреничнее в сопоставлении, если что?))

Я вчера читала отзывы критики и зрителей. У критики много хвалебных,которые сводятся к одному-высокоинтеллектуальное кино. А зрителям....мягко говоря,не сильно нравится-))). Я хочу процитировать часть одного отзыва,который точно передает мое ощущение по фильму.
,....Так вот, что же скажу о фильме спустя почти сутки после просмотра? УЖАС! Это просто что то с чем то! По ходу просмотра я постоянно повторял что-то подобное. Ибо то, что я увидел просто не подаётся какому то здравому объяснению. Теперь попробую по полочкам разложить.,Начало выдалось просто наискучнейшее. В первые полчаса не произошло абсолютно ничего стоящего. Герой Кейджа вместе со своей барышней, той самой Мэнди, бродили туда сюда то вместе, то по отдельности, валялись в кровати. Никаких действий. Я за это время пару раз заснул. Далее, когда начались хоть какие то действия, я буквально замер, услышав монолог предводителя группы сектантов. Что он нёс! Я видел много разных фильмов и про сектантов, про разные культы там, но чтоб такую чушь несли представители этих обществ — никогда. Да ещё этот удручающе противный красноватый фон навевает уныние и желание переключиться на другой фильм. Всё очень растянуто. Многие действия длятся гораздо дольше, чем было нужно. В частности, скорбь героя Кейджа слишком длинная получилась и я плюнув на свою привычку смотреть фильм от и до начал по немногу перематывать фильм. Примерно час длилась так называемая месть. Час! А что же произошло за этот час? Ровным счётом ничего! Всё можно было в минут 15 уместить, как впрочем и сам фильм чуть ли не вдвое сократить. Николас Кейдж всегда вызывал у меня уважение. Даже снимаясь в фильмах типа Человек человеку волк. Ещё пару дней назад я и выбрать то не мог худший фильм в его кинокарьере. Теперь то я с уверенностью назову этот убогий трэш главным провалом и позором Кейджа. Даже не взирая на то, что сыграл Ник хорошо, даже здорово.......
Я навсегда запомню имя Панос Косматос, режиссёра этого творения. Запомню и никогда ни при каких обстоятельствах не посмотрю что-то ещё из его работ. Как можно было такую муть снять?,,,,, Вот что-то подобное и у меня случилось-))). Можете попробовать посмотреть,а вдруг ваше мнение с моим не совпадет и все же найдете,ту самую изюминку,которую я так и не раскопала-)))).

печалька, в общем...вообще... со смыслом... в этом мире... как таковом ))
возможно, для особо думающих?)
В общем, ясен пень, не рекомендуете.

Вдогонку. Я впервые пишу пост,что фильм муть. Обычно не оставляю отзывов,на не понравившихся,картинах. Здесь просто хотела написать два слова- Полнейший отстой. Достал он меня-))). Закончив просмотр,обложила его ,,трехстопным ямбом,,-))). Решать вам,смотреть или нет.Если бы в кино пошла,точно денег и время пожалела,дома хоть пульт есть-))).

Да вы что....,.Сумасшедшая езда,.-это, в сравнении с этим,, кино шедевром,,просто замечательный фильм-)))).
Но я ж все думала,что это типа арт хауз,наверно,где-то суть должна выползти-))). Я ж не знала,что это все один сплошной бред...-)). Есть даже положительные отзывы. Мол,кино для думающих людей...Вот я и думала,думала,думала...поняла,что мой мозг не дорос до столь высоких интеллектуальных вершин-))).

да Вы что!))
Больше по описанию напоминает "Сумасшедшая езда" с тем же Кейджем. Там главсектантишко из кости дочери ГГ стильную трость себе сварганил.
Роуча хорошо знаю и уважаю. Тем паче узнавать, что хороший актер засветил себя во всякой шняге, как-то, знаете ли, обидно. )
А какая может быть суть в подобного сорта "кино"? ) Вылупил глаза на дерзость обоих сторон баррикад - и радуйся. Круть-верть и фонтаны "мозгопоноса".

Главарь симпатичный-))). Но с головой явно не дружит-))). Несет ,явную,ахинею,тетки какие-то с ним,огромная муха с жалом,какие-то капли.... Он ,вроде, бывший рок певец,возомнивший себя миссией чуть ли не с другой планеты-)).Все время говорит,что люди -это мясо без души и мозгов... Он там Кейджа ранит таким тесаком... а тот чуть ли не пластырем в туалете все заклеит,замотает,тесак себе выточит и пошло мочилово,а ля ,.призрачный гонщик,.-)). Я смотрела в перемотке-нервы не выдержали,все думала хоть какую-то суть уловить. Не уловила-))).