Цыплёнок жареный (2019)

При всем почтении к Сухорукову, он малость заигрался: ляпнуть слово "пацаны" в 1921 году, ахахахаа, сразу видно что образ Татарина вспомнил)))) а так прикольный он, особенно когда Дину ревновал к Леонидову и в конце набрался и с девками плясал.

Сериал произвёл жуткое впечатление, какая-то "куча мала" из идиотов , подонков и преступников. Сплошное разочарование и тоска от увиденного на экране, ибо всё мерзко, тупо, глупо и дебильно да ещё и щедро полито кровью и украшено садизмом, насилием и пытками.
На мой взгляд, неразумно писать подобные сценарии и воплощать их на экране, тут ни актёры при всей их блистательной игре, ни костюмеры, ни операторы не помогут.

Типичный антисоветский сериал, как в 90-е годы. В ЧК только взяточники, воры, садисты. Теперь вот добавили к ним еще серийного убийцу, маньяка. Обычная демократическая лажа нашей творческой интеллигенции. Интересные декорации и костюмы. Денег потратили немало. Вопрос к тем, кто их выделял. Они сценарий читали? Под впечатлением этого "шедевра" писать про игру актеров совсем не хочется. Особенно выделялся своим кривлянием Виктор Сухоруков. Сопереживать героям этого сериала в этот раз не удалось. 4/10

Ха-ха, а кто тут главный герой? Кумов, что-ли? Если, да, - то точно, "мечта"... Он тоже о женщинах мечтал

Хорошо, что вы разъяснили свое замечание! Именно это я и имел в виду, когда писал, что жители Петербурга 21 года не могли изъясняться так, как жители Петербурга конца 90-х - начала двухтысячных годов.
Так вот эти многочисленные "мелочи" уже в первой серии настолько резанули мое ухо, что пропало всякое желание смотреть этот "шедевр". Если авторы не способны сами понять насколько абсурдна речь их героев, то могли бы проконсультироваться у специалистов. В советское время в титрах фильма, обычно, приводилась фамилия консультанта, отчего таких ляпов было значительно меньше

Поставила плюс фильму за великолепный подбор и игру актеров. Главный герой вообще мечта женщин. Я из советской эпохи, нас учили, что чекисты всегда честные, неподкупные, смелые герои, поэтому покоробило такое количество подонков, мне кажется, это перебор.

Чего-то никакой обещаной "бомбы" я так и не увидел. УГ, а не сериал. Скучный и нудный, ниачём.

Владимир, ну не скажите. По одному проекту (да, не очень удавшемуся, но тем не менее) судить все остальные? Посмотрите, если интересно, мой (183) комментарий, (109 Лиляны), в них указано, что предыдущие ее проекты были хорошие. Поэтому так категорично сразу "нет", если там будет реж-ер Николаева, наверное не стоит говорить, а хотя бы начать смотреть и уже тогда сделать выводы -- стоит продолжать или нет и этот сериал не достоин внимания? А вот этот очень и очень хорош, например. А по одному судить такое себе. У каждого ж может быть как провальная, так и восхитительная работа? Вкусы у всех же разные и каждому не угодишь!

На полторы серии терпения хватило, запомнить надо режиссера, чтоб не попадать больше на подобное ...

В общем порядке амнистировали только рядовых. Особый порядок, как со Слащевым, автоматически предполагал расследование, часто достаточно формальное. В данном случае было констатировано (на каком основании?), что военных преступлений он не совершал. Репрессии конечно проводились, но в отношении дизертиров, морадеров, саботажников и т.д. Что в районах непосредственных военных действий преступлением, безусловно, не является, и имет место с любой стороны. Амнистировали Слащева как участника боевых действий, но ни как военного преступника, это две большие разницы. Фактически руководство РККА было заинтересовано в привлечении Слащева на свою сторону. Расчет оправдался, и его примеру потом последовали многие. Конечно, фигура эта неоднозначная и спорная, поэтому и интересная... Я говорю только о том, что жизнь богаче и сложнее любых художественных произведений. А мало художественных - тем более.

А мне, люди и зрители, решительно ясно всё - и смысл скрытый, и посыл, перекликается с не так давно выпущенным "Союз спасения". Мораль проста: никуда не ходите, ничего не делайте, перемен не требуйте, иначе... вот вам ваша революция, новый строй, власть, порядки, так же хотите? Ну вперед, помрете как Митя с Изольдой, как Петрова и многие другие, Кумовы и Коли вас обирать и резать будут. И весь всё ж сходится: сериал снят в 2018-2019 годах, сценарий писался вскоре после 2017 года, столетия революции, тогда как раз новые " Хождения" выпустили и "Крылья империи" с пробега убрали, ждать пришлось релиза повторного на Первом чтоб досмотреть спустя год с лишним! И сейчас сразу показывают Волка, аккурат наше время, чтоб параллель провели: Питер 1921-го, после революции - мрак, сырость, кровища, трупы, и Москва 2021 года- везде чистенько, все счастливы, преступники есть, но с ними борются органы, в "Цыпленке" они или Кумов-псих и кучка клоунов, Родю чуть не замочили да с бандитами дружат, в "Волке" всё как следует: преступление раскрыли, парня освободили, злодей от гнева выпилился, и главный там не глупый пацан-романтик Родион, а Костолевский, для многих постаревший декабрист Анненков из "Звезда пленительного счастья", мудрый и справедливый, как такому не верить, там плохие а тут хорошие...
Так что, послание зрителям финалом "Цыпленка" через кровь, депрессию, безысходность и отчаяние вполне ясно, а для молодёжи, которая смотрит ныне и посмотрит в будущем, отдельно подчёркнуто - вы сдохните, если не все так большинство из вас, в расцвете лет и не своей смертью, о любви и семье с кучей детишек и не мечтайте. Эх, так погано не было давно, с тех пор как "Немой", он же Дмитрий Марьянов, ушёл внезапно, а нынешние сериалы про революцию ТАК не убивали жизнь внутри как "Цыпленок", даже в "Мурке" когда убили Ивана, Костю-Бриллианта и слетевший с катушек Берг палил направо и налево (тоже недавно вышла, тоже сигнал) не было так хреново. Или вот "Однажды в Ростове", где убивали пачками и кого только можно на экране, смерть младенца от пули и беременной женщины в петле не постеснялись снять... атас, полный творится, какой-то замкнутый круг...

Через 20 лет, летом 1941 г., такие случаи стали обыденностью в наших широтах. И чекистам вновь пришлось встать на борьбу с нечистью.

Слащёв был амнистирован как участник белого движения, т.е. освобождён от уголовной ответственности за совершённые им во время гражданской войны преступления без проведения какого-либо расследования и вынесения приговора.

Смерть Изольды это смачный плевок - харкотина! - в душу всем, кто любит жизнь и умеет любить, давно не видал такого зверства, надо быть чудовищем чтоб так ненавидеть людей.

Бросается в глаза, что все персонажи фильма воспринимают возвращение Клавы в Россию как полный идиотизм, более того, на этом сделан явный акцент. Даже юная беспризорница высказывается – валить надо из Рашки, не дословно, конечно, но близко к тексту. Предел ее мечтаний стать в Париже модисткой. Видимо, по себе авторы фильма судят. А примерно в то же время в Россию вернулся генерал Слащев-Крымский, который послужил прототипом генерала Хлудова из фильма «Бег». Правда, вернулся не из Парижа, а Стамбула. В отношении него было проведено следствие, преступлений за ним признано не было, и он потом преподавал на Высших офицерских курсах РККА. Зачастую преподавал тем, с кем воевал в Гражданскую. Это я к тому, что было ОЧЕНЬ по разному, и тем интереснее разобраться, понять недалеких предков. Но эту задачу авторы фильма перед собой точно не ставили, иначе не было бы в фильме столько идиотов, сволочей и маньяков. Получается, что и мы все такие. От осинки не родятся апельсинки. Персонажи картонные, ни одного живого. Можно кому-то из них искренне сопереживать?