Татьяна Алексеевна Титова (Котлас) 15.11.2019 - 11:20:25
№1210 Наталья Кацар
Вот всем хорош фильм: игра актеров, идея, как подано...
НО ПОЧЕМУ В КАЖДОМ КАДРЕ ВЫПИВКА!?
у меня мама ровесница молодежи послевоенной смотрела этот сериал. Тоже деревенская.
Тогда не пили так на каждом шагу, не на что было, стыдно это было!
Не забывайте что фильмы смотрят наши дети . В их сознании укореняется осознание что хвататься за стакан и в горе и в радости - это нормально.
Самые маленькие уже чокаются пока
( ПОКА) компотиком.
Что мы делаем, люди!?
Мы же воспитываем следующее поколение.
Дорогие наши талантливые режиссеры, услышьте! Хотите показать правду тех лет - покажите, но вы же знаете как сказать ,что это была беда и это было неправильно. А так пропаганда пьянства получается.
Душа болит!
вот как раз в этом и состоит основная ложь, которая всячески пропагандируется в последних сериалах...тоже хотела написать по этому же поводу, но БЕСПОЛЕЗНО, у нас слишком сильное алкогольное лобби, которое спонсирует такие фильмы...законом пропаганда распития спиртного запрещена, но кадры с выпивкой постоянно "втискиваются" в сериалы даже в ущерб здравому смыслу, не говоря уже об исторической правде...я сама эти кадры игнорирую, переключаю как рекламу на другой канал
Вот всем хорош фильм: игра актеров, идея, как подано...
НО ПОЧЕМУ В КАЖДОМ КАДРЕ ВЫПИВКА!?
у меня мама ровесница молодежи послевоенной смотрела этот сериал. Тоже деревенская.
Тогда не пили так на каждом шагу, не на что было, стыдно это было!
Не забывайте что фильмы смотрят наши дети . В их сознании укореняется осознание что хвататься за стакан и в горе и в радости - это нормально.
Самые маленькие уже чокаются пока
( ПОКА) компотиком.
Что мы делаем, люди!?
Мы же воспитываем следующее поколение.
Дорогие наши талантливые режиссеры, услышьте! Хотите показать правду тех лет - покажите, но вы же знаете как сказать ,что это была беда и это было неправильно. А так пропаганда пьянства получается.
Душа болит!
Татьяна Алексеевна Титова (Котлас) 15.11.2019 - 10:50:46
Хочу сказать спасибо создателям фильма -сериала "Отчим" за то, что заставили прикоснуться к советской фильмографии 60-70 годов. теперь смотрю эти фильмы безотрывно..."Весенние хлопоты", "Удар еще удар", "Увольнение на берег", "Штрафной удар" и много других веселых и хороших советских фильмов, слегка наивных, но так жизнерадостных, не скучных, люди верили, творили, шли к цели, достигали..
Общее впечатление от сериала - средненький, продолжения смотреть не хочется
Вроде по возрасту Гинзбург не мог не смотреть фильмы 60-х "Женщины", "Журналист" "У озера" , "Застава Ильича". Неужели не впечаталось в память как там люди одеты и как себя ведут. Здесь же на голове косы из 30-х, платья расклешенные длиной до середины икры из середины 70-х, какие бесконечные кепочки на студентах, про обувь вообще молчу... Вроде сюжет придумали,актеры играют стараются, а все эти детали так и лезут в глаза,и все впечатление портят.
и бесконечно прогуливающиеся по деревне пейзане с граблями тоже вызывают недоумение. тот кто хоть раз был в деревне знает, что днем там вообще пустыня - все в поле и на ферме. вечером небольшое оживление - встречают стало и коров по домам загоняют. а потом опять тишина. не до песен и гулянок. утром с рассветом опять на работу
в общем, как всегда, фальшиво
Поздравляю всех озабоченных рейтингом- подрос. :)
Возможно и чёрные коробочки, про которые тут рассказывали, стоят у тех, у кого дух захватывает от реалистичности картин режиссёра Гинзбурга, тогда и телевизионный рейтинг взлетит на недосягаемую высоту. Значит опять ему денег дадут на воплощение очередного шИдевра. Кого то это порадует, а мне грустно от этого. Следующую его поделку я , уж точно, даже пытаться смотреть не буду.
Всем спасибо и до новых встреч в "эфире"...
Михаил Валентинович (Москва) 15.11.2019 - 09:56:51
Не доведённый ко конца сериал. Очень много шероховатостей и неточностей. Артисты играют в целом нормально. Но, сценарий грешит незнанием деталей, от чего фильм проигрывает. В частности, похоже, сценарист не знает основ внутрипартийной жизни и Устава КПСС. Вот, к примеру, фрагмент, когда к Галицкому приезжают сотрудники органов. Он обречённо, с тоской собирает чемоданчик, садится в газик, и его увозят. Мишка в отчаянии бежит за машиной. И следующая сцена. Собрание, выступает "член секретариата" ЦК и сообщает, что Галицкий - первый секретарь крайкома партии. Ну, какая белиберда! Первый секретарь крайкома партии - это очень высокая партийная должность, номенклатура Политбюро ЦК КПСС. Перед предполагаемым избранием кандидат проходит собеседования в Отделе партийных органов, Отделе организационно-партийной работы, у курирующего Секретаря ЦК КПСС, второго, а иногда и Генерального секретаря ЦК КПСС. А не сидит где-то в деревне. И его милиция не запихивает в газик. И он не находится в неведении, тоскливо собирая пожитки. А бывший первый секретарь не должен с удивлением выпучивать глаза на собрании, узнавая, что он уже не глава региона. И гость из Москвы, который все серии смешно ходит с единственным орденом, прикреплённом, кстати, не по статуту, почему-то на правой стороне груди, не может информировать о новом лидере края. На это есть процедура избрания, прописанная в Уставе. Пленум крайкома должен был его избрать; иначе никак! Далее, нелепая перебранка по поводу нового начальника милиции края. Кандидатура заранее согласовывается Министерством внутренних дел и крайкомом партии. Решение совместное и согласованное. А не так, как показано в фильме: приехал генерал-майор и предложил публично кандидатуру, о которой первый секретарь крайкома знать не знал. И началась нелепая передряга. Кстати, должность начальника краевой милиции, это как мининум - генерал-майор, а точнее даже генерал-лейтенант. Всё это снижает уровень доверия к фильму. Я это знаю не по наслышке, т.к. и сам работал в районных и центральных комсомольских органах, и работу писал о партийном строительстве, и сам был секретарём партийной организации. Я не говорю о том, что не было нарушений. Но, действовали фундаментальные нормы, которые не могли быть нарушены.
№1200 Vlad53
В 60-е годы хорошо работали участковые...Раскатывание на автомобиле молодого и неработающего вызвало бы подозрение - на какие средства это приобретено. Фильм далёк от реальности.
В фильме даже в деревне, где все знают всех, никто ни сном ни духом не догадывается, какие жуткие оргии творятся в оставленном Настей доме, как и о том, что будто Иван переписал дом на Витьку, никто не видит праздно шатающуюся молодёжь на машине, никого не удивляет, что замечательная Полинка ждёт ребёнка неизвестно от кого, а потом и рожает не в больнице. Да и кому там об этом задумываться, а главное - когда, ведь и в последней серии пейзане так же праздно шатаются по улице всё с теми же граблями. Согласна, фильм далёк от реальности.
Бухаров, Гостюхин, Бочкарев, Теплова, Евдокимов, Измайлова - браво, весь сериал на себе тащили. Остальные не убедительны, а некоторые приторно слащавые. Сценарий, постановка, реквизит, натура - сплошная халтура. Зачем называть конкретные населенные пункты (Барнаул, Новосибирск) и показывать какое-то Полесье? Лучше дать вымышленные названия. Видимо создатели фильма считают что там уже и люди то не живуь больше и никто не скаже "фу". От последней фразы ГГ - живу хозяином на своей земле заорать захотелось. Не ковыряйтесь во все еще кровоточащей ране! На Алтае сейчас люди живут батраками на бывшей своей земле! Кому она сейчас принадлежит, называть не стану, а то опять забанят
В 60-е годы хорошо работали участковые, если не работаешь больше 1 месяца - привлекали за тунеядство. Всё было под контролем. Люди жили бедно, как и студенты, получавшие небольшую стипендию и в лучшем случае, помощь от родителей (либо денежную, либо продуктовыми посылками). Раскатывание на автомобиле молодого и неработающего вызвало бы подозрение - на какие средства это приобретено. Фильм далёк от реальности.
отзывы
Скажите, пожалуйста, (здесь наверняка есть знающие люди) а что в Сибири аисты бывают?
Вот всем хорош фильм: игра актеров, идея, как подано...
НО ПОЧЕМУ В КАЖДОМ КАДРЕ ВЫПИВКА!?
у меня мама ровесница молодежи послевоенной смотрела этот сериал. Тоже деревенская.
Тогда не пили так на каждом шагу, не на что было, стыдно это было!
Не забывайте что фильмы смотрят наши дети . В их сознании укореняется осознание что хвататься за стакан и в горе и в радости - это нормально.
Самые маленькие уже чокаются пока
( ПОКА) компотиком.
Что мы делаем, люди!?
Мы же воспитываем следующее поколение.
Дорогие наши талантливые режиссеры, услышьте! Хотите показать правду тех лет - покажите, но вы же знаете как сказать ,что это была беда и это было неправильно. А так пропаганда пьянства получается.
Душа болит!
НО ПОЧЕМУ В КАЖДОМ КАДРЕ ВЫПИВКА!?
у меня мама ровесница молодежи послевоенной смотрела этот сериал. Тоже деревенская.
Тогда не пили так на каждом шагу, не на что было, стыдно это было!
Не забывайте что фильмы смотрят наши дети . В их сознании укореняется осознание что хвататься за стакан и в горе и в радости - это нормально.
Самые маленькие уже чокаются пока
( ПОКА) компотиком.
Что мы делаем, люди!?
Мы же воспитываем следующее поколение.
Дорогие наши талантливые режиссеры, услышьте! Хотите показать правду тех лет - покажите, но вы же знаете как сказать ,что это была беда и это было неправильно. А так пропаганда пьянства получается.
Душа болит!
Общее впечатление от сериала - средненький, продолжения смотреть не хочется
и бесконечно прогуливающиеся по деревне пейзане с граблями тоже вызывают недоумение. тот кто хоть раз был в деревне знает, что днем там вообще пустыня - все в поле и на ферме. вечером небольшое оживление - встречают стало и коров по домам загоняют. а потом опять тишина. не до песен и гулянок. утром с рассветом опять на работу
в общем, как всегда, фальшиво
Возможно и чёрные коробочки, про которые тут рассказывали, стоят у тех, у кого дух захватывает от реалистичности картин режиссёра Гинзбурга, тогда и телевизионный рейтинг взлетит на недосягаемую высоту. Значит опять ему денег дадут на воплощение очередного шИдевра. Кого то это порадует, а мне грустно от этого. Следующую его поделку я , уж точно, даже пытаться смотреть не буду.
Всем спасибо и до новых встреч в "эфире"...
Нет, грибы тут Сереженька,ни причем...маленький у нас будет......Лидаааааа.......
В 60-е годы хорошо работали участковые...Раскатывание на автомобиле молодого и неработающего вызвало бы подозрение - на какие средства это приобретено. Фильм далёк от реальности.