Мальчик русский (2018)

Иак, это перепевы реальной истории слухачей блокадного Ленинграда.
Просто кто-то захотел похрустеть французскими булками.

Да ничем не хуже шлака, который из каждой дыры рекламят и крутят в кинотеатрах.

Какая дрянь это ваше кино... Впрочем, чего можно ожидать от ученика Сокурова...

По сюжету - очень просил не отправлять убогим в родную. деревню.

1. Интересно, на основе каких "уникальных исторических фактов, связанных с Первой мировой войной", как пишет в МК от 22.01.2019 СВЕТЛАНА ХОХРЯКОВА, написан сценарий фильма «Мальчик русский». Ни факт применения в Первой мировой войне отравляющих веществ, ни факт применения слухачей, не являются уникальными. Правда, для сведения г-жи С. Хохряковой, да и автора, сообщаю, что почти на всех фронтах Первой мировой войны слухачей использовали не «поднимать тревогу в случае приближения вражеских аэропланов», а для установления местоположения скрытых артиллерийских батарей. В те годы почти во всех государствах Европы, отношение к аэропланам со стороны военных было крайне скептически. Слуховые аппараты, подобно, показанному в фильме стали появляться позднее. Слухачи же, используемые в артиллеристской разведке, отбирались специальным образом, и какой-то случайный человек, тем более слепой, попасть в их ряды не мог. Это позднее, через двадцать с лишком лет, 12 слепых бойцов ПВО Ленинграда, наряду со зрячими бойцами, будут сторожить с помощью слуховых установок блокадный город от налетов немецкой авиации.
2. Потеря зрения у лиц, пострадавших от химического оружия, в зависимости от его вида может быть или из-за повреждение слизистой оболочки глаз совместно с повреждением кожных покровов, что приводило в тяжелых случаях к освобождению солдата от дальнейшей службы, или нарушение зрительного восприятия из-за двустороннего полного миоза, который проходит в случае выздоравливания после отравления. Герой же фильма явно имеет поражение зрения, не связанное с применением химического оружия.
3. Отношение к слепым людям, какое показано в фильме, не в характере русских людей, воспитанных на православие. Никогда в России не было бесчеловечного отношения к калекам, тем более к пострадавшим в боевых условиях. Показанное в фильме поведение русских военных (не зависимо от их сословия, положения, звания, образования) в качестве нелюдей по отношению к низшим по званию, положению, состоянию здоровья, вызывает сомнение в гражданской зрелости автора.
4. Имея более 35-летний опыт жизни со слепыми людьми и опыт взаимодействия с людьми, имеющими инвалидность по другим причинам, никогда не видел, чтобы слепой человек так вел себя, и так вели себя с ним окружающие, как показано в фильме. Тем более, когда это касается, по словам автора, молодого человека – «Мальчика». Чтобы человек в этом возрасте осознал свое незрячее состояние и начал бы искать адекватное ему место в окружающем мире, проходят годы. А по фильму он сразу принял свою слепоту, а окружающие его куда-то тащат, толкаю, тормошат, бьют, кричат… Такое ощущение, что для автора, что для исполнителей, что для остальных участников сьемок «Мальчик русский» - какой-то истеричный умственно отсталый человечек, над которым можно, как угодно изголяться и делать с ним, что взбредет в голову..
5. Не буду, как бывший работник киносети, обсуждать техническое качества кинофильма, что по картинке, что по звукозаписи с применением диегетических звуков, что по другим авторским выкрутасам. Но хочу отметить, что в последние десять лет в медийном пространстве нашей страны стали появляться авторы, воспринимаемые почему-то многими в качестве личностей, несущих какое-то суперсовременное креативное "творчество", но по факту являющихся просто халтурщиками, мало задумывающихся, что хотят сказать своим «творчеством», использующим при этом свободу слова и свободу выражения своего мнения в виде свободы оскорбления, как своих героев, так и зрителей, а в данном случае ещё и ИСТОРИИ СВОЕЙ РОДИНЫ.

а Вторая часть будет . А почему слепого не комиссовали а отправили во прифронтовую полосу

Всё-таки артхаус, "кино не для всех" - это не моё кино, а для очень продвинутых эстетов. Невнятный сюжет, странный герой... Можно похвалить изобразительное решение, да и режиссёр как будто способный. Но достигнет настоящих высот в искусстве только тогда, когда перестанет подражать мэтру. В одной из рецензий на фильм отметили, что больше похоже на Сокурова, чем сам Сокуров. Очень сомнительная похвала. В искусстве надо говорить своим голосом, а не перепевать с чужого. Надо ли мэтрам артхаусного кино вообще воспитывать учеников? Сколько у нас уже появилось карликовых Тарковских, Сокуровых, Германов и т. п. ...

Чудесно. Изящно, тонко, свежо, пронзительно и оригинально. Настоящая живопись образов, притом в пастельной, - даже не акварельной, - технике. Уж на что от русского артхауса заведомо ждешь прекрасного визуального ряда, но "Мальчик русский" превосходит, в этом плане, самые смелые ожидания. Почему вообще он не взял главного приза Кинотавра?

источник:
Неделя российского кино в Лондоне: подведение итогов и раздача единорогов, bbc