Триггер (2018)

Почему выбрала? Он симпатичный и высокого роста. Может поэтому.

Затем чтобы смотреть без установок. Нужно убрать слова "психолог", "психотерапевт". Это срез общества, где Артём с подросткоаыми амбициями вот таким для него обычным способом общается с людьми, а по другой у он не может. Даша выбрала его, а потому что у неё были свои тараканы в семье. Так мы узнаем что откуда взялось

Да сплошь и рядом некорректное поведение родителей с детьми, но не все же такие с раненым самолюбием в последствии идут снасильничать жен непослушных сыновей. Странно, что и Александр и Елена смогли такое над детьми совершить, в советское время с моралью и нравственностью все получше было. Художественный замысел: нормальных здесь нет, почти все больны на голову в той или иной степени.
Весь фильм учит как нельзя жить....

Но получается, что у неё нет семьи. Ни отец, ни мать в фильме не присутствуют. Может умерли? А зачем о них думать, если в сериале их нет?

Это не корректное сопоставление. Леонид же не отказывался помогать семье. Он собирался разделить с братом компанию, которую создал сам. Но почему он должен всю жизнь жить с веригами на ногах? Почему мать сняла ответственность с себя за судьбу сына и возложила ее на пасынка? Они взяли Леонида в семью не из благих побуждений, а потому что так захотел сын. То есть поддались на его шантаж. И всю жизнь потакали его хотелкам. Почему Леонид должен нести за это ответственность?
Отец - другая история. Он, будучи психологом, фактически изуродовал психику своего сына. И его речь в суде, и совокупление с невесткой - это все уничтожение сына. Уж не знаю, за что он ему мстил. За то, что мать ребенка любила больше, чему мужа? Да, бывает такое. Есть мужчины, которые не выносят соперничества с детьми. Уроды моральные.

Сценарий - это некий контекст выдернутый из нашей жизни. И персонажи в нем завязаны и на людей которые в сценарии не показаны или показаны эпизодически. Можно сделать центральной темой семью самой Даши, а Артёма как второстепенный персонаж. Как вы думаете, у Даши в семье есть проблемы и какие они люди.

Артём сам травмированный. Наверное детская история - это не единичный случай. Здесь кто-то говорил, что он спровоцировал отца. Нет, не думаю. Мне кажется, у него была истерика. Поэтому он рвал страницы. Отец, конечно, тоже человек, но он не просто человек, а психолог. Вот в чём дело. Поэтому виноват во всём он. И тем не менее заставить его встать на колени - это гадость. Получается, что все мазаны одним миром.

Конечно!)
А так вся страна с замиранием сердца припадала к экранам во время сцен с крышами и прочим экстримом)

Для чего такой сценарий? Я не знаю. Может быть потому, что Даша предала Артёма - переспала с его отцом, потом развелась с ним, когда он сидел в тюрьме. Кстати, а почему она оставила ребёнка? Ведь это напоминание о её падении ниже плинтуса. Нет, хорошо, что Кирюша есть, но было бы лучше, если б он был от Артёма. Лера, сама того не зная, потянула за ниточку и размотала такой страшный клубок. Поэтому всё, что происходит с Дашей, в какой то степени возмездие. Но повторюсь, когда отобрали ребёнка, её было очень жаль. А вот дальше...Если любит Артёма, то зачем его постоянно оскорбляет, обвиняет в несуществующих манипуляциях? Не, ну может она сама себе не рада. Не знаю. Но всё это очень сильно от неё отталкивает.
Лера интереснее, конечно. Именно как персонаж. А с ней ничего и не происходит. Всё в прошлом. Так - поиграла в частного детектива, напугала Дашу, вынудила отца Стрелецкого сделать ДНК. Плохо другим. С ней то ничего. Правда без мужика осталась. Но кто знает, может ещё и повезёт. Ну если будет второй сезон.

Дисконт, я и говорю, практически в каждом посте: ЗАВИСТЬ правит миром. В вашем случае только Ваше эго пострадало, хорошо, что работы не лишились, если она действительно стоящая. Со мной же как раз такое и случилось. Т. е. в жизни провокация себе дороже выходит. Как метод психолога в фильме отлично работает. Но Артем и в жизни тоже провокатор, за что и жестоко расплачивается.

Был бы другой Лёня. Вышел бы из безопасного места, скажем, из кафе и попал бы под машину. А потом выяснилось, что сбила его приёмная мать. А на суде Артёма обвинили бы в том, что он довёл пациента до самоубийства.

А выскажите отчего перечисленные вами персонажи подвергаются абсолютно не нужным и вредным испытаниям? При чем уверен, что даже те две гнусные бабы тоже по - своему обижены. Например, если у них есть дети, то отцы пьяницы. Вот они и злые с Дашей.

Не проводил бы Артем сеансы в опасных местах, так и Леня бы на крыше не оказался, и мать бы на крышу не прибежала, Леня остался бы жив, не было бы суда, Даша не оставила бы Артема, и невестку бы никто не соблазнял, и мальчика Кирюши не было бы, и Леры бы не было в жизни Артема, и никаких ДНК.
Сам себе проблем накрутил.
Да, конечно, и фильма бы не было, согласна. Но для меня это фильм о том, как человек сам себе создал проблемы.

Кстати, не понимаю, а что плохого в Кате? Только то, что встречалась с сорокалетним татуировщиком. Ещё ужасную татуировку хотела себе сделать. Ей тоже не легко. Мать потеряла. С отцом сложные отношения. А Матюша как раз вовремя. Непосредственный, добрый, чуткий. Ей просто повезло.

[quote]№4618 Laris
Все-таки (при всей симпатии к главному герою) где-то тут прочитала, что при любой работе с людьми должна быть обеспечена безопасность. Артем не только не обеспечил безопасность Леонида, но наоборот, намеренно вывел его на крышу, подвергая опасности. Да будь он хоть триста раз прекрасный профессионал, и будь этот его метод хоть триста раз прогрессивный и эффективный, но делать так он не должен. Можно, конечно, и где-нибудь на рельсах проводить сеансы, или, например, под водой... (( Плюс еще горящий сарай был для клиента, то же самое, создание опасной ситуации и шанс еще раз оказаться в местах не столь отдаленных. И зачем вести такой острый разговор с матерью Лени опять на краю бездны? Зачем опять на те же грабли наступать? У меня только один вывод из фильма: если мозгов у людей нет, то это надолго... Поэтому при всем том, что я смотрела с интересом, и плюс поставила, всё-таки эта ситуация в фильме для меня неубедительная. Фильм получился успешным за счет нетривиального неизбитого сюжета, оригинального главного героя. Но применение им такого нового оригинального метода всё же предполагает, что человек должен быть с мозгами. Это стоять на краю бездны, да еще и толкать туда клиента, это же... как говорится, с дуба рухнул, что ли? )) На
/quot

Со слов психолога Сергея Насибяна, который был консультантом в этом проекте, все случаи из его реальной практики, только в жизни все сеансы проходят в безопасном помещении. В сериале все кейсы гиперболизированы, а сараи, мешки на голове, пистолеты, крыши, деды-актеры, умирающие во время секса - это все художественный вымысел для зрелищности. И естественно, если бы Артем соблюдал технику безопасности и не шастал по крышам, не спал с пациентками, что есть часть профессиональной этики, фильма драмы бы и не было. Здесь и показано, что он ради помощи людям себя не щадит, все время подвергает опасности, регулярно битым ходит.