Десять стрел для одной (2018)

А разве линия с книгой не была доведена до логического конца? Кто, зачем, и чем сердце успокоится - все ведь рассказали, нет?
Здесь тоже конфликт был целиком исчерпан. Подробно не разжевали, но дело было раскручено, преступный бизнес прикрыт, в офисе шмон с омоном, фирмочки для вывода денег прихвачены, главный злодей объявлен в международный розыск, что еще там должны были показать?
Такое впечатление, что вы в ключевые моменты чайник поставить выходили :)

Собственно, я спорила вот с этим -
Есть такие примеры, есть и абсолютно противоположные, так что все же категорически не соглашусь.

Да уж, на вкус и цвет... Для меня это фильм одного раза, какой - то "безвкусный"...
Некоторые вещи вызвали недоумение Главные герои приезжают в чужой дом (Митрофанова отца никогда не видела и не знала) и сразу остаются в нем, даже толком не узнав что за люди там жили, что там происходило. Примеряет чужие вещи , вроде бы носила сестра (которую тоже не знает), а может не сестра. Соседа не знают, он гонит их от себя прочь, но ГГ с тортиком идёт к нему пить чай. С чего вдруг? Заявленные вначале сюжетные линии исчезают и интерес к фильму тоже.

Детектив в стиле Марининой, вполне смотрится, особенно в дороге, и интрига до конца сохраняется, только забавно было как они бросили линию с книгой-нас немного видимо сбить с толку хотели, но это второстепенно было, а вот аферы с медклиниками, дело то не раскрыто, ребёнок погиб, ну и ладно, главное спасти надю теперь, забыл Дима зачем в Питер прибыл напрочь. Видно что на этом сэкономили и решили ещё серию на доведение второй линии не тратить. Либо не смогли увязать в один узел все детективное линии, как это делается в качественных триллерах.
Ну и немного улыбало, с чего это Дима наш постоянно на неё кричит, половина их диалогов на этом построили) и неприятны её наряды и косолапие. Мне кажется поехать на дачу на неделю,с мужчиной твоей мечты, не равно- залезть в толстовку и треники, так не поступит ни одна уважающая себя женщина, тем более такая культурная. Что стоило выдать актрисе нормальный реквизит по размеру?)
Станислав на мой взгляд играет самого себя, судя по тому к чему мы привыкли по публикациям в инстаграмме, вполне все достойно , без переигрывания, наверное поэтому смотрится хорошо.

1. Я и не ставила целью какие-то там "исследования" :(( На форуме спросили, почему Бондаренко не предлагают РАЗНООБРАЗНЫХ ролей - я ответила :" Потому что режиссеры видят в нем только "сладкого красавчика " разной степени испорченности.
2. Повторю : я НЕ просматривала ВЕСЬ список киноактеров России, привела несколько фамилий тех актеров, кто сейчас на слухУ, в качестве ПРИМЕРА, не более.
Кстати, у Полянского ТА же проблема : его режиссеры видят исключительно в роли "плохиша / афериста / ловеласа"
3. ТОЧНО ! Мое видение "красавчиков" абсолютно ИНДИВИДУАЛЬНО, так же как и у Вас, и у остальных зрительниц.
И у режиссеров...
МНЕ вообще никто из российских актеров "душу НЕ шевелит" :(( Честно :))
4. Более того : излагать СВОЕ мнение на форуме - это НЕ значит предлагать его в качестве "истины в последней инстанции". У меня - одно, у кого-то - совсем другое = на вкус и цвет, ну сами знаете :))
Как-то так :))

Почему-то вспомнила судьбу советского Ихтиандра - актера Коренева : его возвращение в кино состоялось через много лет, когда внешняя красота, которую не любили режиссеры, не то, чтобы ушла, но ...как бы поточнее..."прикрылась" мудростью прожитых лет что ли...Надеюсь, что Бондаренко не придется ждать ТАК долго, потому что невостребованность для артиста (или приглашение на однотипные роли) - это мучительное испытание. Не каждому под силу...

Насчет конкретно Бондаренко соглашусь - его завалили однотипными ролями, но рост мастерства в нем наблюдаю даже в этой тяжелой актерской ситуации ;) Надеюсь, интересных предложений станет больше у него. Тем более работает всегда с самоотдачей, не халтурит.

Страсти не по сюжету - наше все! :))))))))
Фильм приятный, смотрится легко, герои симпатичные, обаятельные, интрига так себе, но не скучно, 4 серии пролетают вмиг, так что лично я на пару вечерков для отдыха вполне рекомендую.

Критерий один - ВОСТРЕБОВАННОСТЬ у режиссеров. Просто посмотрела, кого из актеров чаще всего приглашали в фильмы /сериалы за последние 5 лет. Имхо абсолютно все - НЕ из варианта "экранный красавец". Очевидно яркая, но стандартная внешность сейчас для киноэкрана скорее "минус", чем "плюс".

Прекрасный фильм, отличные артисты! Любим и ждём в новых фильмах Станислава Бондаренко! Спасибо тебе огромное, Станислав, за отличную роль! Рядом с тобой прекрасные и талантливые люди (другого слова нет)! Они живут рядом с тобой! Живут! Других слов не найти! Ты народный, талантливый артист России!

Ткачук и Петров вполне себе ничего внешне...по сравнению с остальными перечисленными. Или, вы по каким то другим критериям перечисляли?
Вообще-то зашла прочитать отзывы, чтобы решить, смотреть или нет этот фильм, а тут такие страсти и вовсе не по сюжету)

Сам Бондаренко просил поклонниц не голосовать за эту роль. Говорил, что есть более достойные фильмы с другими актёрами. А поводу красоты. Я Стаса красавцем не считаю, но я лучше буду смотреть ДСДО чем тот же Лёд с Петровым. И вообще каким бы не был фильм классным, серьёзным,высокохудожественным- если мне не нравятся актёры исполняющие гг. я этот фильм смотреть не буду.

В какой?

При чем здесь мои или Ваши критерии мужской красоты ? ОЧЕВИДНО и БЕССПОРНО, что у каждого они - свои, так же, как у всех остальных форумчанок. Не критично...
А вот что КРИТИЧНО, имхо - то, что режиссеры видят Бондаренко исключительно в ОДНОЙ актерской ипостаси :(( Повторю : тот самый случай, когда слишком яркая внешность только вредит актеру или актрисе, и у них просто нет шансов продемонстрировать наличие таланта ( или отсутствие) - приглашают на уже избитый "штамп" :((

А с Вами и многие режиссеры СОЛИДАРНЫ : те, кто предпочитает снимать Антона Шагина, Александра Петрова, Евгения Ткачука, Александра Яценко , Кирилла Кяро, Семена Трескунова и т.п.

Так бондаренкины же обожательницы постарались. Никогда мне не понять такой "красоты".