А здесь личные проблемы режиссера, который раньше был радикалом, теперь перестал быть радикалом, и пытается натянуть эти личные проблемы на жизнь. как сову на глобус. Пусть начнет изучать, например, РЖД (далеко ехать не надо), раскапывает реальные проблемы РЖД в виде бездушного отношения к людям, при этом можно еще и подать, как фильм-катастрофу, взяв для кассовых сборов Сапсан. Так сказать, новый наш Кончаловский. А не пытаться выдавливать из себя по капле перестроечного Сокурова. Неинтересно это народу.
-это право режиссера( да и не только-писателя, публициста,да любого человека) высказать свою точку зрения,которая возможно отличается от вашей. А что интересно народу... вы его трибун? Я есмь тоже народ-)). И мне фильм понравился-))).№ 128 Наталия (Туапсе)
... И в каком это месте Седой хотел, "чтобы всем было плохо"? Обычная демагогия мироеда, обирающего других и испугавшегося за свою шкуру. Вот этого я и боялась: что Смоляков, будучи там единственным хорошим актёром, перетянет симпатии зрителей на своего персонажа, и все растают от "душки"-рабовладельца.
-никто ни от кого не растаял,герой Смолякова -мироед и говно,как и сказано в монологе,но парень подставил, вернее, использовал своих братьев по беде,не рассказав им о милиции,о своих планах. т.к. понимал,что они тогда не решаться на этот демарш. Он косвенно, виновен в смерти деда- Козака,поэтому тот и говорит- Злой ты, да и другим досталось...А то,что говорил Смоляков( хоть он и антигерой) было правдой,поэтому Седой и молчал-ему нечего было ответить... Никто тут не защищает Калугина-это нужно понимать...
№126 Alex ,особенно понравился его монолог к своему ,,тюремщику,.-)). Да,Я говно,но и ты ничем не лучше меня,т.к. не хочешь,чтобы люди жили лучше, а хочешь,чтобы всем было также плохо,как и тебе....
И в каком это месте Седой хотел, "чтобы всем было плохо"? Обычная демагогия мироеда, обирающего других и испугавшегося за свою шкуру. Вот этого я и боялась: что Смоляков, будучи там единственным хорошим актёром, перетянет симпатии зрителей на своего персонажа, и все растают от "душки"-рабовладельца.
№126 Alex
Хорош Смоляков,особенно понравился его монолог к своему ,,тюремщику,.-))
А смысл? Я понимаю, если бы сделали черную комедию в стиле Тарантино. А здесь личные проблемы режиссера, который раньше был радикалом, теперь перестал быть радикалом, и пытается натянуть эти личные проблемы на жизнь. как сову на глобус. Пусть начнет изучать, например, РЖД (далеко ехать не надо), раскапывает реальные проблемы РЖД в виде бездушного отношения к людям, при этом можно еще и подать, как фильм-катастрофу, взяв для кассовых сборов Сапсан. Так сказать, новый наш Кончаловский. А не пытаться выдавливать из себя по капле перестроечного Сокурова. Неинтересно это народу.
Словоблудствовать не буду. Коротко. Фильм, в принципе, понравился. Хорош Смоляков,особенно понравился его монолог к своему ,,тюремщику,.-)). Да,Я говно,но и ты ничем не лучше меня,т.к. не хочешь,чтобы люди жили лучше, а хочешь,чтобы всем было также плохо,как и тебе...Финал предсказуем,но именно таким он должен и быть, иначе,все сказанное режиссером ранее, было бы сказкой...
№122 Совунья
Пожалуй, самый тяжелый фильм Быкова, оставляющий ощущение полной безнадеги. Четыре терпилы под предводительством озлобленного идеалиста - "русский бунт, бессмысленный и беспощадный".
И в чем же бунт? Кучка полудурков идет на страшное и лютое дело, толком не понимая что делает. Делают это так рукопопо, что аж вопрос возникает, а не полные ли они дауны. Даже дворовые пацаны идя в разбойники и то бы сделали всё качественнее.
1. Как мысль забрать своё быстро переродилась в надо брать "чтобы на всю жизнь хватило".
2. Зная у кого деньги будут отжимать, никто не озаботился о простейших мерах осторожности. Не сплавил семьи в безопасное место, не взял в заложники членов семьи Калугина, зачем было перется на этот завод в поле, там их снайперы, как мышей перебили. Пути отступления не продуманы, это они бы прятаться поехали на Камазах.)))
3. Новоиспеченные разбойнички-кретины атаманом выбирают психопата-мизантропа. У которого на лбу написана ненависть к роду человеческому и особливо к этому пролетарскому быдлу. Лучше бы уж быв.братка взяли в атаманы.
4. В жизни бы охрана Калугина привезли всю родню наших горе-разбойничков к цеху и через 5 минут голову психопата вынесли его подельники на блюде.
Ошиблась - пятеро их было. Почему терпилы? Да потому что терпят всю жизнь, плывут по течению - куда вынесет. Ладно, старик Казак, большую часть жизни проживший в СССР - а остальные мужики? А совсем пацан Вовка, который даже отслужил "армейку"? Образы гениальны. И сыграны великолепно.
Не поняла, за что Кулагин ругал Тумана. Что тот сделал не так? И почему взбунтовался потом? Самый драматичный образ на мой взгляд.
Пожалуй, самый тяжелый фильм Быкова, оставляющий ощущение полной безнадеги. Четыре терпилы под предводительством озлобленного идеалиста - "русский бунт, бессмысленный и беспощадный". Народ, 300 работяг, выброшенных на улицу, безмолвствует - кто за себя, кто за детей... Умный Кулагин, из тех, кто в свое время подсуетился, откосил, отжал, будет и дальше процветать (если не грохнут и не посадят те, кого подставил и с кем не поделился), а верный пес Туман идет вдаль - что там? Кстати, самый туманный для меня персонаж.
Слава Богу что у нас после Балабанова есть ещё Быков, великие режиссеры. Жаль что таких крайне мало и их задвигают. Главное что вся верхушка власти и бизнесмены поддержат мужиков в юбках с крашенными губами в дешёвых комедиях и сериалах, а не настоящие картины....
Больно смотреть как тянут на дно такую богатую страну, дальше будет хуже...
№118 Евгений Николаев
...только не нужно всех, которые честно трудились, а у тем более , тех кто в 30- 50 годы поднимал страну на голом энтузиазме сюда впутывать .
"Голый энтузиазм" не предполагает вооще оплаты за труд. Эти люди которые "честно работали" сами отказались от зарплаты и карточек?)))
№116 Внимательный зритель
...
А еще за предыдущие 70 лет выросло не одно поколение, рассматривающих работу как собес. Тут показательны слова шарикова: "а где же я харчеваться буду?". А ведь у каждого вроде бы есть специальность, руки и голова и ничто не мешает самостоятельно воспользоваться всем этим, хоть справа, хоть слева. Многие в 90х так и делали, в то время как другие ходили на "заводы" и клянчили за это деньги и им и в голову не приходило, что "работа- это не место, куда надо идти, а то, что нужно сделать". Хотя тут есть небольшой нюанс- надо чтоб сделанное тобой еще кто то и купил. А вот с этим у подобных "работников" проблема, не привыкли они в таком ракурсе рассматривать свою "работу", тем более в условиях конкуренции. Вот и остается уповать на чью то совесть.)
п.с. кино не смотрел если чего )
Про работу как собес , это вы видимо по себе судите , только не нужно всех, которые честно трудились, а у тем более , тех кто в 30- 50 годы поднимал страну на голом энтузиазме сюда впутывать . За 5 лет после ВОВ ,восстановить в стране почти полностью разрушенное производство , восстановить полностью разрушенные города и сёла шариковы не способны , так что не пишите глупости с умным видом Ну а если кино не смотрели, для чего вы сюда своим Шариковым влезли , в появлении которого виноват профессор и больше никто ? Меня всегда веселили демагоги вроде вас, которые никогда не работали, но любили о ней( работе) и за жизнь поговорит .
№111 ЛияМария
... когда не отвечают на простой вопрос ,а начинают вопить' Вы что совсем ку-ку' -это хамство.
... успокойтесь и примите реальность, действительность не моя, она такая какая есть и ваша истеричность её не изменит.
Обратитесь к врачу. Всего хорошего.
Реальность сегодня такова, что за долги( 68 тыс.р.), без предупреждения, могут отрезать газ, в отопительный период( 24 ноября 2018 г) , после чего человек от холода умер, т.е. за последние 30 лет в РФ сформировано общество , которое готово убивать своих соотечественников - вот она реальность, но вы этого видеть не хотите . А в чём вопрос заключался -то - что рабочие ЗиЛа были недовольны своей работой ? - так это от жира бесились . Сегодня многие, хотят устроится на работу , но не могут - не берут или работать негде .Желаю и вам не хворать , а прежде совесть найти .
Подтекст фильма...нужно смотреть в подтекст...не на то, что при нынешней власти многие могут оказаться в нищете, это и так уже случилось.....Быков показывает, что в ситуации крайней нужды в народе найдутся люди, которые встанут на путь борьбы....а не будут обосравшимися терпилами, как большинство нашего зашуганного Российского общества.....точка кипения произойдет....ЧТО ТО будет в нашей стране....и это будет УЖАСНО! Вот о ЧЕМ этот фильм!
Мне кажется в каждом городе России такой завод есть ,такие рабочие , непонятные перспективы , оборудование из 70х , зарплаты копеечные , задолженности , социальная пропасть между хозяевами и рабами , в смысле рабочими... Поэтому сюжет логичен и понятен..
А вот исполнение ? Снято в стилистике сериалов НТВ. Правда более качественно , что вполне понятно исходя из того кто режиссёр.. Актёры молодцы..
Но неким явлением или яркой работой я бы этот фильм не назвал.
отзывы
А здесь личные проблемы режиссера, который раньше был радикалом, теперь перестал быть радикалом, и пытается натянуть эти личные проблемы на жизнь. как сову на глобус. Пусть начнет изучать, например, РЖД (далеко ехать не надо), раскапывает реальные проблемы РЖД в виде бездушного отношения к людям, при этом можно еще и подать, как фильм-катастрофу, взяв для кассовых сборов Сапсан. Так сказать, новый наш Кончаловский. А не пытаться выдавливать из себя по капле перестроечного Сокурова. Неинтересно это народу.
... И в каком это месте Седой хотел, "чтобы всем было плохо"? Обычная демагогия мироеда, обирающего других и испугавшегося за свою шкуру. Вот этого я и боялась: что Смоляков, будучи там единственным хорошим актёром, перетянет симпатии зрителей на своего персонажа, и все растают от "душки"-рабовладельца.
Хорош Смоляков,особенно понравился его монолог к своему ,,тюремщику,.-))
... И в чем же бунт?
Пожалуй, самый тяжелый фильм Быкова, оставляющий ощущение полной безнадеги. Четыре терпилы под предводительством озлобленного идеалиста - "русский бунт, бессмысленный и беспощадный".
1. Как мысль забрать своё быстро переродилась в надо брать "чтобы на всю жизнь хватило".
2. Зная у кого деньги будут отжимать, никто не озаботился о простейших мерах осторожности. Не сплавил семьи в безопасное место, не взял в заложники членов семьи Калугина, зачем было перется на этот завод в поле, там их снайперы, как мышей перебили. Пути отступления не продуманы, это они бы прятаться поехали на Камазах.)))
3. Новоиспеченные разбойнички-кретины атаманом выбирают психопата-мизантропа. У которого на лбу написана ненависть к роду человеческому и особливо к этому пролетарскому быдлу. Лучше бы уж быв.братка взяли в атаманы.
4. В жизни бы охрана Калугина привезли всю родню наших горе-разбойничков к цеху и через 5 минут голову психопата вынесли его подельники на блюде.
Четыре терпилы
Не поняла, за что Кулагин ругал Тумана. Что тот сделал не так? И почему взбунтовался потом? Самый драматичный образ на мой взгляд.
Больно смотреть как тянут на дно такую богатую страну, дальше будет хуже...
... "Голый энтузиазм" не предполагает вооще оплаты за труд. Эти люди которые "честно работали" сами отказались от зарплаты и карточек?)))
...только не нужно всех, которые честно трудились, а у тем более , тех кто в 30- 50 годы поднимал страну на голом энтузиазме сюда впутывать .
...
А еще за предыдущие 70 лет выросло не одно поколение, рассматривающих работу как собес. Тут показательны слова шарикова: "а где же я харчеваться буду?". А ведь у каждого вроде бы есть специальность, руки и голова и ничто не мешает самостоятельно воспользоваться всем этим, хоть справа, хоть слева. Многие в 90х так и делали, в то время как другие ходили на "заводы" и клянчили за это деньги и им и в голову не приходило, что "работа- это не место, куда надо идти, а то, что нужно сделать". Хотя тут есть небольшой нюанс- надо чтоб сделанное тобой еще кто то и купил. А вот с этим у подобных "работников" проблема, не привыкли они в таком ракурсе рассматривать свою "работу", тем более в условиях конкуренции. Вот и остается уповать на чью то совесть.)
п.с. кино не смотрел если чего )
... когда не отвечают на простой вопрос ,а начинают вопить' Вы что совсем ку-ку' -это хамство.
... успокойтесь и примите реальность, действительность не моя, она такая какая есть и ваша истеричность её не изменит.
Обратитесь к врачу. Всего хорошего.
А вот исполнение ? Снято в стилистике сериалов НТВ. Правда более качественно , что вполне понятно исходя из того кто режиссёр.. Актёры молодцы..
Но неким явлением или яркой работой я бы этот фильм не назвал.