Ланцет (2018)

А мне кажется, очень интересный художественный ход - звери там, где быть не должны! Милая спокойная черепашка Зина у такого же милого увальня врача, который в стрессовой ситуации с ней разговаривает. Страшные змеи у вредного язвы нейрохирурга :) И очаровательный Савелий у ГГ. Как они мышу шерсточку сделали такой пушистой и гладкой? шампунем что ли мыли :) расчесывали
Словом, эта линия интересна и забавна, и разряжает атмосфэру тревожности и грусти :)

Муть..,поначалу завлекло..серии 2-3, а потом тягомотина пошла.. Но досмотрела, Симонова хороша, вот за нее и зацепилась..
Не буду про нестыковки сценария, здесь уже много сказано, но один момент поразил - мерцалка на ЭКГ видна, почему так все долго репу чесали ( частный доктор Насти, проф из меда и муж кардио-х), это запредельная чушь.)))

Несчастного инвалида в окно выкинули за убийство того "гадёныша" на мотоцикле из-за которого он остался без жены и сыночка... Только непонятно откуда сановный папашка всё узнал, это как то выпало... Ведь Ланцет даже полотенце окровавленное убрал, чтобы никто не догадался...

Я извиняюсь, если деньги на оборудование не "распилили", то за что тогда инвалида в окно выкинули?

Мне показалось , что показали врача- трудоголика , который выгорел на работе . Он просто болен определенно, да еще чувствует свою вину в смерти жены . Его поведение - грубость по отношению к близким и любящим его людям, хамство, насилие в отношении друга и сына - это просто патология , а не дурной характер. Причем, видно , что человек неиспорченный, незлой по сути , не склочный , честный - но его несдержанность , вспыльчивость , не дипломатичность делает его иногда просто несносным . Человеку надо действительно побыть месяц- другой в санатории ....

Редкий случай, когда положительный вроде бы главный герой с каждой новой серией вызывает всё большее раздражение и всё меньшее сочувствие.

хорошо снято. сюжет динамичный.
неприятно однако как этот социопат замену покойнице быстренько надыбал... выссокие отношения...

Это вы называете троллингом? Я вас умоляю. Детский лепет какой-то. Даже не представляю, какую нервную систему нужно иметь, чтобы после такого оказаться в психушке))

или нет... не так. Она и он сидят и оппонируют друг другу в одном кафе. Но зритель не знает об этом, и они не знают, начинают общаться, помогать друг другу. А когда узнают, чувство уже сильнее принципов. Да, и как напишите, дайте сначала Деду Жене почитать.)))

Вэлери, а Вы напишите сценарий на эту тему. Как наивный сценарист душу вложил в сценарий, какое кино в результате получилось, как сценариста троллили на форумах, и он, как человек с тонкой душевной организацией оказался в психушке или, наоборот участник форума оказался с тонкой душевной организацией и в психушке или что то пожестче в связке сценарист-зритель. И к этому привели меркантильные действия продюсера или нет...

Именно! Я и не особо шутил по его поводу. Представьте- киллер - эрудит, киллер - робин гуд, киллер- благотворитель, это же Клондайк! Эту тему можно пахать и пахать. Если под ноги будет смотреть, он серий 200 продержится как минимум. Особенно если его Агапов будет продолжать играть (хотя и не обязательно). У него такой типаж, что не заподозришь его сразу в киллерстве. Вот на Каморзина, или на Хмурова только глянешь и сразу начинаешь от них подвоха ждать, а тут - нет, до конца мучаться будешь и не угадаешь.

А вы сериал посмотрите, там чётко и ясно показано кто убил и за что "мужика в коляске".

Какой всё-таки броский , запоминающийся персонаж получился у актера Агапова!
Сегодня, едва только его завезли в "Склифосовском", все мои домашние обрадовались: "О, о киллер!" Никто даже и не вспомнил, что он - следователь, занимавшийся делом Лазарева .
С одной стороны киллер - чему радоваться-то? А с другой стороны - необычный. Запомнился.

Да неужели?
А за что убили мужика в коляске, если всё рук-во больницы оказалось кристально честным?

А я и раньше знал и говорил, что любое произведение искусства- выдумка. В этом смысле Ланцет, или Штирлиц, или Пьер Безухов- совершенно равноправные персонажи. Так же как и художники пользуются одними и теми же красками, но у одного выходит "Девятый вал" (например), а у другого.... (не будем никого обижать). Или взять певцов... Даже когда они одинаковые песни поют, то звучат всё равно по разному.
Так же и слушатели- одному Карузо подавай, а другому и Рабиновича достаточно. (помните, надеюсь, тот анекдот? :))) )
Поймите меня правильно, я не против "Рабиновича", пусть поёт. За первый, федеральный канал обидно...