Сериал интересный, понравился, все актеры стравились со своими ролями. Пара Никитин (тиран, негодяй) и Подозерова (жертва) прекрасна, они еще в другом сериале сыграюсь в таком же амплуа.
Фильм, в принципе, неплохой. Что касается исполнения роли антигероя, то у А.Никитина (Михаил) это получилось блестяще. Ох и подлец же, и негодяй. Жаль, что не понёс наказание за столько смертей. Юлия Подозёрова (Ирина), как оказалась, совершенно не приспособлена к жизни. Родить ребёнка сумела, а кашу сварить, штрудель испечь, полы помыть - слабо. Исполнила роль неплохо. В жизни было много испытаний, но она их преодолела. Евгений Шириков (Сергей) - претензий нет, талант. Восхищаюсь Еленой Дорониной (главврач санатория), тяжёлая её судьба. С ролью справилась на все 100.
ГГ актриса никакая, к сожалению, что не добавляет плюсов откровенно слабому сценарию. Никитин красавец, но везде одинаков. Ему бы роль хорошую, а не в примитивных мелодрамах.
Поражаюсь, насколько же у нас народ сердобольный, любящий порыдать над судьбинушкой богатых дурочек, попавших в сложную жизненную ситуацию. А вот меня голыми руками не возьмешь и туфту вот так запросто не подсунешь. Я, конечно, в последнее время стал более снисходительным к нашему кинематографу, но не настолько, чтобы ставить положительную оценку всякой ерунде.
Кстати, если вы любите сюжеты про домашнее насилие и бедных, униженных мужьями женщин, посмотрите лучше фильм с Дженифер Лопес "С меня хватит". Емко, интересно, и весь сюжет уложился в формат фильма, то есть, в час с небольшим. Наши же развезли свой шедевр аж на четыре серии. Приплели и тамаду-гармониста, и санаторий, и инвесторов, и еще много ненужных и неинформативных подробностей, окончательно замусоривших сценарий.
Юлия Подозерова уже снималась в аналогичной картине, только там она убегала от гада мужа с дочерью, а здесь - с сыном. "Прекрасные создания" я имею ввиду. Примечательно, что и тот, и другой фильм - дело рук одного режиссера - Максима Субботина. Да он, как я погляжу, профессионал снимать такие...
Фильм даже и не поучительный. Главная героиня - дура непроходимая, "Ме-ме" ее называли не зря. Образование, видимо, два класса церковно-приходской школы (ничего не имею против таких школ, это так, оборот речи).
Воспитания семейного тоже в полной мере не было, если вспомнить, как Ирина сыну о своей матери рассказывала. Любая нормальная мать будет дочь направлять на получение образования, а не на то, чтобы задницей перед камерами крутить. Впрочем, мотивы маманьки как раз понятны - дочери нужно было мужика богатого где-то добывать.
Есть такой тип женщин, который свое неудовлетворение жизнью выплескивает на прислугу. Это не говорит о их высоком интеллекте. Между тем, единственный, кто ей помог, была как раз простая женщина, которую не смутили ни тупость главной героини, ни ее неприспособленность к жизненным реалиям. По законам жанра зазнайку следовало бы как следует проучить.
Ну и напоследок, Никитина впервые вижу в роли отрицательного персонажа, и она ему не идет.
Да, Никитин здесь очень хорош, веришь игре, как впрочем и всегда ) Получилась неплохая мелодрама, без лишней тягомотины, живенько, так что не проходите мимо.
А я смотрела из-за двух обожаемых мною мужчин - Никитина и Ширикова. Первого люблю давно, а второго открыла для себя совсем недавно. До чего же хороши!
Спасибо за уточнение по поводу "должен". Согласна!
Что касается исполнения роли антигероя и воплощения в этой роли зла, то у А.НИКИТИНА этот образ получилось блестяще. Это не первая отрицательная роль, и считаю , что взявшись за исполнение очередного кинозлодея, Александр Ген. использовал всю силу своего таланта, чтобы показать, что добро сильнее зла, несмотря на то, что оно может быть упаковано в красивую фольгу, украшено костюмами и прочими внешними атрибутами. Не каждый актёр возьмется за такой персонаж, и спасибо Алекс. Ген. за это прекрасное перевоплощение!
Я посмотрела сериал с удовольствием и даже раздумьями, и оценила плюсом. Домашнее насилие и шантаж ребёнком, это ужасно. Мне кажется я ещё не видела Никитина в роли подлеца и негодяя, хочу сказать, что он справился с такой ролью.
Конечно, многие могут сказать, что это очередная мыльная опера придуманная не на чём. Но моё мнение, это не так. В фильме поднимается очень серьёзная проблема, которая была и есть в нашем обществе. А поскольку проблема есть, то почему бы не показать разные варианты от её избавления.
№58 olga iv.
Но осмелюсь и добавлю следующее: каждый должен оставаться при своем мнении, если оно аргументировано и подкреплено неопровержимыми доказательствами. Иногда мнение не грех и изменить, если чувствуешь, что в чём-то ошибался. ...
Скорее каждый имеет право оставаться при своём мнении, а не должен, даже если мнение аргументировано.
Вот что действительно правильно подмечено, так это отсутствие у ГГ стержня который помог бы ей выжить в любой ситуации. А если бы не попалась ей на пути такая добрая тётя, которая и кров дала, и сына в садик пристроила, и работу нашла.... Чтобы тогда ГГ делала? Весь фильм построен на том, что кто-то должен ( ил хочет, это уж кому как нравится) помогать ГГ. Интересно, в том городе где оказалась ГГ нет аптек? Сама имею сына-астматика и знаю, что порой счёт идёт на минуты, а тут даже скорую никто не догадался вызвать... тем более ингаляторы не настолько редкий и дорогой вид лекарства, чтобы за ними бегать через весь город. Поражала ненависть с которой муж говорил о ГГ( да и лучшая подруга тоже не пылала к ней тёплыми чувствами).... Что же такое должно было случиться в этой семье, чтобы муж превратИлья в хладнокровного тирана-убийцу?Ведь трудно поверить, что ГГ вышла замуж зная эти его недостатки .... Фильм не совсем раскрыл характеры главных героев, так, фоновый вариант на один раз.....
№68 Варвара Севцова
Мне кажется, актриса, играющая главную героиню, не справилась с ролью. Нет в ней характера, просто попались на ее пути нормальные люди, сумевшие помочь, просто повезло ей. Пропала бы мигом без чужой поддержки и сына угробила бы. ( Хотя все эти персонажи более похожи на сказочные). А так, совершенно не приспособленная к жизни, размазня, вроде бы человек с другой планеты. Понятно, что мать с 4-х лет таскала ее по кастингам, но яичницу или кашу приготовить научила бы. Ведь не в особняке она сразу поселилась, где-то и как-то же жила эта Ирина. И то, что она машет ножом, вовсе не свидетельство твердости духа. Не увидели зрители сильную личность, способную не сдаться. И вообще, эта история с приступом ребенка и последующие эпизоды уж очень неправдоподобные. Неужели нельзя было сбегать в аптеку за помощью, а не ломиться на авось через весь город в поисках ингалятора, не зная точно, там ли он находится. И снова эти "терминаторские" свойства подстреленного "спасателя", очень вовремя поспевшего с кубком в руках. Могли бы придумать что-то более правдоподобное, а не идти по накатанному сценарию, как в большинстве подобных фильмов. Ведь фильм, в принципе, и неплохой. Заменить актрису на роль главной героини не мешало бы. Не ее это роль
Сергею повезло в том, что у Михаила был только один тот подручный бугай (который и был убит ножом самим Сергеем). Потом Сергей сзади сам ударил Михаила. Если у Михаила была бы большая банда, то неизвестно чем бы всё кончилось...Считай один с 2 злодеями справился.
отзывы
Роль циника,хладнокровного убийцы, подлеца и тирана Александру удалась! Таким я его ни в одном из его фильмов ещё не видела.
Кстати, если вы любите сюжеты про домашнее насилие и бедных, униженных мужьями женщин, посмотрите лучше фильм с Дженифер Лопес "С меня хватит". Емко, интересно, и весь сюжет уложился в формат фильма, то есть, в час с небольшим. Наши же развезли свой шедевр аж на четыре серии. Приплели и тамаду-гармониста, и санаторий, и инвесторов, и еще много ненужных и неинформативных подробностей, окончательно замусоривших сценарий.
Юлия Подозерова уже снималась в аналогичной картине, только там она убегала от гада мужа с дочерью, а здесь - с сыном. "Прекрасные создания" я имею ввиду. Примечательно, что и тот, и другой фильм - дело рук одного режиссера - Максима Субботина. Да он, как я погляжу, профессионал снимать такие...
Фильм даже и не поучительный. Главная героиня - дура непроходимая, "Ме-ме" ее называли не зря. Образование, видимо, два класса церковно-приходской школы (ничего не имею против таких школ, это так, оборот речи).
Воспитания семейного тоже в полной мере не было, если вспомнить, как Ирина сыну о своей матери рассказывала. Любая нормальная мать будет дочь направлять на получение образования, а не на то, чтобы задницей перед камерами крутить. Впрочем, мотивы маманьки как раз понятны - дочери нужно было мужика богатого где-то добывать.
Есть такой тип женщин, который свое неудовлетворение жизнью выплескивает на прислугу. Это не говорит о их высоком интеллекте. Между тем, единственный, кто ей помог, была как раз простая женщина, которую не смутили ни тупость главной героини, ни ее неприспособленность к жизненным реалиям. По законам жанра зазнайку следовало бы как следует проучить.
Ну и напоследок, Никитина впервые вижу в роли отрицательного персонажа, и она ему не идет.
Что касается исполнения роли антигероя и воплощения в этой роли зла, то у А.НИКИТИНА этот образ получилось блестяще. Это не первая отрицательная роль, и считаю , что взявшись за исполнение очередного кинозлодея, Александр Ген. использовал всю силу своего таланта, чтобы показать, что добро сильнее зла, несмотря на то, что оно может быть упаковано в красивую фольгу, украшено костюмами и прочими внешними атрибутами. Не каждый актёр возьмется за такой персонаж, и спасибо Алекс. Ген. за это прекрасное перевоплощение!
Конечно, многие могут сказать, что это очередная мыльная опера придуманная не на чём. Но моё мнение, это не так. В фильме поднимается очень серьёзная проблема, которая была и есть в нашем обществе. А поскольку проблема есть, то почему бы не показать разные варианты от её избавления.
Но осмелюсь и добавлю следующее: каждый должен оставаться при своем мнении, если оно аргументировано и подкреплено неопровержимыми доказательствами. Иногда мнение не грех и изменить, если чувствуешь, что в чём-то ошибался. ...
Мне кажется, актриса, играющая главную героиню, не справилась с ролью. Нет в ней характера, просто попались на ее пути нормальные люди, сумевшие помочь, просто повезло ей. Пропала бы мигом без чужой поддержки и сына угробила бы. ( Хотя все эти персонажи более похожи на сказочные). А так, совершенно не приспособленная к жизни, размазня, вроде бы человек с другой планеты. Понятно, что мать с 4-х лет таскала ее по кастингам, но яичницу или кашу приготовить научила бы. Ведь не в особняке она сразу поселилась, где-то и как-то же жила эта Ирина. И то, что она машет ножом, вовсе не свидетельство твердости духа. Не увидели зрители сильную личность, способную не сдаться. И вообще, эта история с приступом ребенка и последующие эпизоды уж очень неправдоподобные. Неужели нельзя было сбегать в аптеку за помощью, а не ломиться на авось через весь город в поисках ингалятора, не зная точно, там ли он находится. И снова эти "терминаторские" свойства подстреленного "спасателя", очень вовремя поспевшего с кубком в руках. Могли бы придумать что-то более правдоподобное, а не идти по накатанному сценарию, как в большинстве подобных фильмов. Ведь фильм, в принципе, и неплохой. Заменить актрису на роль главной героини не мешало бы. Не ее это роль