Крым (2017)

Прямо зациклились все на этой любви. Помимо любви в жизни каждого человека есть много других важных вещей. Люди сходятся, расходятся, в том числе по идеологическим причинам. В 1991-м, когда Союз распался и военным приходилось выбирать, оставаться верным присяге или присягать заново той же Украине, были случаи семьи распадались и разъезжались. Почему об этом-то никто не вспоминает? Или тогда это было в порядке вещей, а теперь прямо трагедия мирового масштаба? Что посеешь, то и пожнёшь.

Сценарий? Утопический - они забили на всех и уехали жить куда нить в тихую Лемурию. Просто жить, вместе.

Отвратительно, согласна.

А вот это не по ситуации. И развязали войну далеко не молодые, и конфронтация по возрастному признаку не разбирает.
А какой сценарий вы бы для них выбрали, как им надо было? Вот любовь, и случилось то, что случилось, что им делать, по-хорошему?

Я бы сказал не уперты, а молоды, умом, разумом. Де то там, далеко и высоко некто играет людьми, просто
играет, причем бездарно. Нажимает на разные кнопочки, патриотизм , долг, совесть, наше, общественное, не отдадим. не посрамим, мы же шо же и т.д. В итоге они там в костюмах какаву знач на балконах распивают, а
мы в окопах таких же дуриков-терпил с другой стороны готовы убить. Прально заметил классик "война дело молодых".
p.s. Вот по фильму - молодые, красивые люди, говорящие на одном языке, думающие на нем же,
воспитанные в одной культуре .вынуждены ради интересов абсолютно им посторонних людей (решающих
какие то свои вопросы) жертвовать личным счастьем в своей одной единственной жизни. Ради чего собственно?

Фильм о Крыме по определению не может быть антироссийским, если посмотреть на вопрос в ретроспективе. А что касается референдума, так после него были уже и президентские выборы, не говоря уже о многочисленных соц. опросах всевозможных западных агенств. Ничего не поменялось. И это и есть правда. А фильм не понравился. Лубочный, клиповый какой-то. На один раз.

Если рассказывать всю правду до конца, то фильм получится антироссийским, а цель создателей картины заключалась в противоположном.

Никто не передумает--оба достаточно упёрты.Да и с какой стати?Разве что вся эта ситуация как-то рассосётся сама собой и они встретятся и будет всё "славно,трам-пам-пам"...
Если,конечно,парнишу не убьют,как предпологали комментирующие ниже...

Применять ошибки? С филологией тоже все очень плохо, я смотрю (((
Нет уж, пусть остаются. Я просто пытаюсь вам объяснить на примерах, что прежде чем взваливать на себя роль "формирователя общественного мнения", стоило бы хоть немного расширить свой кругозор и научиться мыслить не столь прямолинейно. Не нужно приписывать своим мнениям статус монументальной "объективности", это выглядит.. не очень убедительно, особенно в вашем случае.
У вас свое мнение, у меня свое, мы их высказали - и замечательно, на этом и стоило бы остановиться.
Я ведь не говорю, что Крым - это уровень Тарковского :)))) Собственно, я говорю как раз наоборот :) Но по мне, так это добротный, крепкий фильм, отвечающий своим целям и назначению. И это первый фильм по теме. И он снят в самый острый период, поэтому он осторожен в обращении с материалом. Да, он мягче, чем некоторым хотелось бы. Да, он не углубляется в документальные подробности. Но он отлично рассказывает историю отношений двух людей, встроенную в историю отношений двух стран. С очень правильным посылом.
Так что насчет примитивности - вообще не в кассу.

Еще раз? Давайте я вам просто напомню:

Я кого-то сейчас оскорбила? И что, у вас вызывает сомнения, что политические пристрастия часто влияют на оценку художественного произведения, отодвигая на второй план собственно художественные достоинства? Или у нас тут на форуме мало примеров желания принизить фильм только из-за того, что он не угодил идеологически?
Хватит прятаться от простых фактов за громкими цитатами.

Вы не закрывайте глаза.
Как это низко - оскорблять людей из-за наличия иного взгляда.
Сколько - напишите цифры.
№744 Irdy
Не исключает. И чё?
.
Да уберите эти фильмы из "риторики". Не настаиваю.
Вам, как математику, недопустимо применять логические ошибки.
Про Тарковского ясно. Про Крым - ключевая фраза -. Только не проще, а примитивнее. Далее всё верно, но не про фильм - выдаёте желаемое за действительное.

Не ожидала от вас-то подобных аргументов. Это что, самые объективно сильные фильмы теперь - "Мстители, война бесконечности" и кто там у нас еще нынче рекордсмен в прокате?
Оооо, тот самый вопрос... о чем книга Маркеса "Сто лет одиночества"? :))))
Так вот, о художественных стилях. Есть такой способ описания реальности, когда кусочки мозаики подбираются один к одному и постепенно создают общую картину. Самый сложный пример для меня лично - Зеркало Тарковского. Мне пришлось посмотреть его раза три, пока пазл многомерной и многовременной жизненной реальности сложился, зато когда сложился и появилось ощущение внутренней целостности, необходимости каждого эпизода - был полный восторг :)
А с "Крымом"-то все намного проще. Здесь все эпизоды и сюжетные линии - о том, как больно рвать по-живому. Наше единство - не строчки на бумаге, не статья в Конституции уже не существующего государства. Мы проросли друг в друга тысячей связей на всех уровнях. И тот, кто разделил нас на "мы и они" - настоящий преступник. Так не должно быть. И может быть главное, чем мы можем сопротивляться - это любовь.
Love is our resistance
They keep us apart and they won’t stop breaking us down
And hold me, our lips must always be sealed
Как-то так.

Некорректно переводите. Фильм любого жанра может быть снят в разной стилистике.
Тема, близкая зрителю, не исключает и признаков из п.1 Сразу видно, что вы не математик :)
Наличие этих признаков в фильме Крым - тема для споров, конечно. И тут мы с вами не сходимся и уже не сойдемся, похоже - поэтому нет смысла снова повторять одно и то же.
Мне нравится ваша рассудительность, но Новые амазонки и Знахарь в качестве примера сводят всю риторику на нет :))) Из польского кино могу вам порекомендовать фильмы Анджея Вайды, для начала Барышни из Вилково. Почувствуйте разницу, как говорится.

С этой стороны голосовали достаточно вменяемо, посмотрите расшифровку.
На этом сайте ставят только плюс или минус, за или против - вы до сих пор не знаете?
В процентном соотношении количество тех, кто против, "здесь" в целом совпадает с количеством "там".

Ох мамадарагая, какие же бедные в эту минуту стали Тарковский с Феллини за компанию! :))))))))
Я каждый раз немею с вашей категоричности и незамутненности. Будете читать Хэмингуэя - посмотрите заодно Зеркало и Восемь с половиной, вдруг еще не все потеряно.