Интересный фильм, качественно и очень достойно снят, крутые спецэффекты, хорошая игра актёров!
Единственное, что для меня тяжело, что много крови и полная бесчеловечность и жестокость. После фильма остался тяжёлый осадок от сюжета.
Фильм очень самобытный, не для всех. Насколько я знаю, бюджет там был сильно урезан, но это пошло только на пользу картине.
Не шедевр, но уж всяко лучше "Викинга", "Коловрата" и иже с ними.
И на мой, девочковый взгляд, Куница таки шикарен, да. Завораживающая пластика.
Фильм не понравился. Брутален-да,Куница неплох,но много пафоса какого-то мультяшного,кровищи,все эти тряпки(особенно племя в лесу),называемые костюмами... На мой взгляд,картина для подростков. Но. Неплохая операторская работа и картина точно для развлечения. Эдакий боевичок на вечерок-))). Гл герой убедителен только с мечом в руках,актерская игра в минусе.Еще диалоги хромают. В общем,только Куница и молодец. 3 балла по 5ти бальной от меня,за операторскую работу,Куницу,пожалуй это все-(((((
Достойный фильм. Яркий, динамичный, сильные, харизматичные персонажи. Присутствие незнакомых актеров пошло только на пользу, сделало фильм более реалистичным, а то эти многочисленные "наше всё" уже надоели до тошноты. Думаю, вернусь к нему когда-нибудь обязательно.
Фильм крутой. Необычный.
Я не фанат такого, но смотрела не отрываясь. Сама не ожидала, что понравится.
Сложно говорить об актерской игре, поскольку махать мечами талант не нужен. Касательно актера, который Куница - талантливый боец (если,конечно, дрался он,а не каскадер), пластика потрясающая, завораживающая. Но дифирамбы как некоторые зрительницы ниже я бы пока ему не пела. Сыграет в классике - можно будет судить о мощи таланта. Пока же он еще темная лошадка. Буду рада, если, действительно, порадует и удивит. В этом фильме он чертовски хорош, а харизма у него зашкаливающая просто.
Удивляют наезды на "неисторические" типа ляпы. Господа, будьте проще. Вы в Лондоне платформу 9 3/4 отыскивать же не будете?;)
Мне не понятен филь ) исторический? данный нет , наши предки шаманы , грязные в лоптях . Как то написано? , будто западом , немцами! в 17 веке,
и нам плиют в душу . Как то так . Противна! и в душе не так .Такое чувство что писали по заподному сценарию . Жаль что у нас так любят историю и почитают ее .
О, русские наци-неоязычники подтянулисьXD. Хотя прежде чем изливать здесь свой праведный гнев, им (вам) следовало бы сперва подтянуть свой родной язык.
Ну и хрень,кино в стиле 80-90х годов,бездарности полнейшие.
Видно что деньги на фильм распилили и сняли,лижь бы снять.(А это наши налоги,господа трудащися)
Викинг- на который все плюються в 100 раз лучше по всем параметрам.
№38 Svetlaja Zarja
Рустам Мосафир снял шикарное русское фэнтези - «Скиф».
Картина рассказывает о смене цивилизаций, когда язычество боролось с христианством, а на смену древним племенам приходили новые. Почему в древности люди были честнее, чем сегодня?
В фильме поднимается тема морально-нравственного выбора. В том числе он связан с религиозным сознанием. Вера в богов и христианские добродетели —  сложный пласт, и он, безусловно, присутствует в картине, помимо экшена, драк и других жанровых атрибутов. Там есть человеческая тема, что очень важно. А вопрос веры не ставится во главу угла. Впрочем, это только часть этого мира. Сейчас тоже есть религиозные войны, но проблема в людях, а не в религии. Один герой «Скифа» говорит: «Не в богах дело, а в людях». Это важная фраза для понимания фильма.
№44 Демир Север
Очень профессионально сделанное произведение, простым языком объясняющее многие темы из ЕГЭ по Обществознанию и по теории государства и права.
Фраза в заключительных титрах "Благодарности Мэлу Гибсону, Николасу Виндингу Рёфну...и Куросове за вдохновение" объясняет некоторые моменты дежа-вю. Но эти моменты придают картине дополнительное измерение.
P.S. Зрители, которые критикуют этот фильм, видимо стесняются своих сильных эмоций и пытаются таким образом с ними справиться.
Какие темы из ЕГЭ? Кто их консультировал? Хотя бы ознакомились с "Нартским эпосом".
№16 Вит@лий-отзывник
Начитался не многочисленных, но положительных отзывов и решил сходить на данный фильм, предполагая иду на что-то типа "Легенда о Коловрате".
Полная хрень на подобии Викинга. Начинается фильм спонтанно, непонятно, что происходит, что к чему?! Но самое главное, пока все это наблюдаешь на экране, тебя ничего не цепляет, интриги, эмоций нет. Все скомкано, местами даже актеры невнятно произносят свою речь. Если еще короче, нет глубины в фильме, погружения в атмосферу. НЕ ВЕРЮ! Как сказал бы Станиславский. Первый отечественный фильм после картины "Мифы", с которого хотелось уйти, но в Мифах хоть оригинальная задумка заставляла досидеть до конца.
Хотел написать про актерскую игру, что она плохая, пока смотрел фильм, анализировал... Думаю, да нет, хоть и взял режиссер мало известных актеров, но все же не в них дело. Фишка в плохом сценарии и плохой работе режиссера с актерами, то есть режиссуре. Могли бы эти же артисты сыграть достойно в иной творческой группе.
К середине фильма более менее стало понятно, что к чему. Ближе к концу появилась маленькая капелька интриги, виденье мотивации персонажей. И все равно, паршиво, упорото! Есть насилие, кровь в фильме, мне чувствовалось, что на этих пафосных моментах хотели сыграть создатели фильма, типа, мы вот так смачно сделали, кроваво... такой у нас брутальный фильм. Я еле досидел до конца. Все очень поверхностно, таких российских фильмов именно на историческую тему было много в нулевых годах, так они и остались, никто про них не помнит, как и не вспомнят через год и про этот "шедевр". На счету режиссера почти нет значительных работ, ни и дебютантом в режиссуре, как Кирилла Плетнева его не назовешь
Операторская работа плохая. Все драки, бои сняты резкими кадрами, дерганьем камеры, удовольствия никакого... оооо ужас... И пейзажей особо нет впечатляющих.
Может я что-то недопонял, но я увидел противоречия в фильме. Сначала главный герой ведет скифа молится Перуну (языческому богу), потом этот скиф обращаясь к нему же упоминает раза 2 за фильм распятого бога, то есть Христа. Сам скиф поклоняется греческому Аресу. Сценаристы, вы определитесь, главный герой у вас все же язычник или христианин?!
В конце фильма, русский князь вырезает все оставшиеся в живых скифское племя. Но Русь-Россия никогда не уничтожала народы тем более так тотально. Все народы, что по сей день в составе России сохранены вместе со своими традициями, языком, фольклором и т. д. И так всегда было.
Давненько не писал гневных отзывов. Пожалел, что пошел на этот фильм. Есть фильмы, которые на 1 раз, их не хочется пересматривать, но с этого хотелось уйти. На 200 р. лучше достойную шаурму купить, чем смотреть такое. Пришел домой, глянул "Елкие новые", хороший, позитивный, веселый, новогодний фильм при том, что отзывы не очень. Лучше б на него сходил в кино.
"Легенда о Коловрате" - вот нормальный образец для подражания. Если б так снимали...
Мне не понятен филь ) исторический? данный нет , наши предки шаманы , грязные в лоптях . Как то написано? , будто западом , немцами! в 17 веке,
и нам плиют в душу . Как то так . Противна! и в душе не так .Такое чувство что писали по заподному сценарию . Жаль что у нас так любят историю и почитают ее .
отзывы
Единственное, что для меня тяжело, что много крови и полная бесчеловечность и жестокость. После фильма остался тяжёлый осадок от сюжета.
Не шедевр, но уж всяко лучше "Викинга", "Коловрата" и иже с ними.
И на мой, девочковый взгляд, Куница таки шикарен, да. Завораживающая пластика.
Я не фанат такого, но смотрела не отрываясь. Сама не ожидала, что понравится.
Сложно говорить об актерской игре, поскольку махать мечами талант не нужен. Касательно актера, который Куница - талантливый боец (если,конечно, дрался он,а не каскадер), пластика потрясающая, завораживающая. Но дифирамбы как некоторые зрительницы ниже я бы пока ему не пела. Сыграет в классике - можно будет судить о мощи таланта. Пока же он еще темная лошадка. Буду рада, если, действительно, порадует и удивит. В этом фильме он чертовски хорош, а харизма у него зашкаливающая просто.
Удивляют наезды на "неисторические" типа ляпы. Господа, будьте проще. Вы в Лондоне платформу 9 3/4 отыскивать же не будете?;)
и нам плиют в душу . Как то так . Противна! и в душе не так .Такое чувство что писали по заподному сценарию . Жаль что у нас так любят историю и почитают ее .
Видно что деньги на фильм распилили и сняли,лижь бы снять.(А это наши налоги,господа трудащися)
Викинг- на который все плюються в 100 раз лучше по всем параметрам.
Рустам Мосафир снял шикарное русское фэнтези - «Скиф».
Картина рассказывает о смене цивилизаций, когда язычество боролось с христианством, а на смену древним племенам приходили новые. Почему в древности люди были честнее, чем сегодня?
В фильме поднимается тема морально-нравственного выбора. В том числе он связан с религиозным сознанием. Вера в богов и христианские добродетели —  сложный пласт, и он, безусловно, присутствует в картине, помимо экшена, драк и других жанровых атрибутов. Там есть человеческая тема, что очень важно. А вопрос веры не ставится во главу угла. Впрочем, это только часть этого мира. Сейчас тоже есть религиозные войны, но проблема в людях, а не в религии. Один герой «Скифа» говорит: «Не в богах дело, а в людях». Это важная фраза для понимания фильма.
Очень профессионально сделанное произведение, простым языком объясняющее многие темы из ЕГЭ по Обществознанию и по теории государства и права.
Фраза в заключительных титрах "Благодарности Мэлу Гибсону, Николасу Виндингу Рёфну...и Куросове за вдохновение" объясняет некоторые моменты дежа-вю. Но эти моменты придают картине дополнительное измерение.
P.S. Зрители, которые критикуют этот фильм, видимо стесняются своих сильных эмоций и пытаются таким образом с ними справиться.
Начитался не многочисленных, но положительных отзывов и решил сходить на данный фильм, предполагая иду на что-то типа "Легенда о Коловрате".
Полная хрень на подобии Викинга. Начинается фильм спонтанно, непонятно, что происходит, что к чему?! Но самое главное, пока все это наблюдаешь на экране, тебя ничего не цепляет, интриги, эмоций нет. Все скомкано, местами даже актеры невнятно произносят свою речь. Если еще короче, нет глубины в фильме, погружения в атмосферу. НЕ ВЕРЮ! Как сказал бы Станиславский. Первый отечественный фильм после картины "Мифы", с которого хотелось уйти, но в Мифах хоть оригинальная задумка заставляла досидеть до конца.
Хотел написать про актерскую игру, что она плохая, пока смотрел фильм, анализировал... Думаю, да нет, хоть и взял режиссер мало известных актеров, но все же не в них дело. Фишка в плохом сценарии и плохой работе режиссера с актерами, то есть режиссуре. Могли бы эти же артисты сыграть достойно в иной творческой группе.
К середине фильма более менее стало понятно, что к чему. Ближе к концу появилась маленькая капелька интриги, виденье мотивации персонажей. И все равно, паршиво, упорото! Есть насилие, кровь в фильме, мне чувствовалось, что на этих пафосных моментах хотели сыграть создатели фильма, типа, мы вот так смачно сделали, кроваво... такой у нас брутальный фильм. Я еле досидел до конца. Все очень поверхностно, таких российских фильмов именно на историческую тему было много в нулевых годах, так они и остались, никто про них не помнит, как и не вспомнят через год и про этот "шедевр". На счету режиссера почти нет значительных работ, ни и дебютантом в режиссуре, как Кирилла Плетнева его не назовешь
Операторская работа плохая. Все драки, бои сняты резкими кадрами, дерганьем камеры, удовольствия никакого... оооо ужас... И пейзажей особо нет впечатляющих.
Может я что-то недопонял, но я увидел противоречия в фильме. Сначала главный герой ведет скифа молится Перуну (языческому богу), потом этот скиф обращаясь к нему же упоминает раза 2 за фильм распятого бога, то есть Христа. Сам скиф поклоняется греческому Аресу. Сценаристы, вы определитесь, главный герой у вас все же язычник или христианин?!
В конце фильма, русский князь вырезает все оставшиеся в живых скифское племя. Но Русь-Россия никогда не уничтожала народы тем более так тотально. Все народы, что по сей день в составе России сохранены вместе со своими традициями, языком, фольклором и т. д. И так всегда было.
Давненько не писал гневных отзывов. Пожалел, что пошел на этот фильм. Есть фильмы, которые на 1 раз, их не хочется пересматривать, но с этого хотелось уйти. На 200 р. лучше достойную шаурму купить, чем смотреть такое. Пришел домой, глянул "Елкие новые", хороший, позитивный, веселый, новогодний фильм при том, что отзывы не очень. Лучше б на него сходил в кино.
"Легенда о Коловрате" - вот нормальный образец для подражания. Если б так снимали...
и нам плиют в душу . Как то так . Противна! и в душе не так .Такое чувство что писали по заподному сценарию . Жаль что у нас так любят историю и почитают ее .