Скиф (2018)

№69 Sidemoon
...
Простите, КАКОГО 11 века? КАКОГО Олега Гориславича? Больше слушайте некоего попсового историка - кумира полуграмотных школьников, который с какого-то перепугу (или, скорее, перепою) вообразил себя еще и кинокритиком, - притом, что критик из него - примерно как американский "морской котик" из моей породистой, грациозной кошечки. Ни единого упоминания ни о времени действия, ни о каких-то конкретных исторических фигурах в сабже нет по определению. Сам режиссер спокойно сообщает, что действие его работы может происходить в каком угодно времени, включая постапокалиптическое будущее. "Скиф" - хрустальной воды артхаусная притча, в принципе к истории отношения не имеющая, - другой жанр. Обвинять его в "неисторизме" - примерно как обвинять, скажем, триллер, что в нем мало комедии. И если эта притча (притом, что по стилистической сложности подачи она, мягко выражаясь, - не близкие ей жанрово "Седьмая печать" Бергмана, "Сатирикон" Феллини или фильмы Рюхэя Китамуры, Юджи Шимомуры и Такаши Миике) оказалась не по зубам некоему попсовому историку, не понявшему даже логичного и незатейливого "внешнего" сюжета, не говоря уж о прочем наполнении сабжа, то говорит это лишь о том, что ему следует заниматься своим прямым делом, а не лезть в профессию, в которой смыслит чуть менее, чем ничего. Тем паче, что весть о том, чем именно обусловлена лютая ненависть оного господина к Мосафиру и его фильму, уже давно обошла все русскоязычное критическое сообщество, включая и наши европейские палестины. Вот как-то так.

Насчет Конана же Варвара могу лишь заметить вам, что, продолжая подобную линию натягивания исторической совы на жанрово иной глобус, вам следовало бы негодовать: почему Конан не одет и не вооружен на кельтский манер 5 века н.э., - его же зовут Конаном, как и воинственного короля ирландских саг того периода? Стало быть, тот самый Конан и есть!..

№66 andsiz
Я хотел бы выступить в защиту фильма. Да, конечно, в нём сильны элементы фэнтези. Но ошибаются те, кто считает, что фильм о временах Древней Руси. Фильм о временах, предшествующих возникновению русского государства. Могу даже указать приблизительный временной период событий: 350-500 г.н.э. Время разрушения Римской империи. Западная часть империи разваливается, Восточная (будущая Византия) трещит по швам, и неизвестно, выстоит ли она... Имперские провинции захвачены варварами. Действие фильма происходит где-то в Северном Причерноморье. Во 2-3- веках н.э. в прибрежных городах ещё стояли небольшие римские гарнизоны, в 4 веке они оттуда ушли. Несколько десятков лет в Северном Причерноморье существовало королевство готов (германских племён), потом их сломили гунны, а после битвы при Недао в 455г.н.э. и государство гуннов рассыпалось. Конкретно на Кубани и в Крыму в этот период - мешанина из разных народов. Прибрежные города, когда-то основанные греческими колонистами, пали один за другим под ударами варваров. Выстоял только Херсонес, откупившийся от варваров и предоставленный сам себе... На территории Северного причерноморья образовалось множество маленьких варварских княжеств, враждовавших друг с другом и со степняками-кочевниками, а временами - и вступавшими друг с другом в союзы, опять-таки временнные.... В древнерусских летописях этот период практически не отражён, в художественной литературе - тоже. Время действия знаменитой книги В.Иванова "Русь Изначальная" - 510-530-е гг.н.э, т.е позже указанного периода (да и место другое - Поднепровье). С учётом этого, домысел (в разумных пределах) уместен. Посмотрим на отдельные моменты. Главный герой - христианин, ушлый купец - тоже, но при этом все вокруг - язычники, поклоняющиеся самым разным богам. Многие воины одеты в кольчуги, но при этом у некоторых (у представителей знати) - доспехи "а-ля римского образца" (головной убор князя - уберите драгоценные камни - и перед вами римский шлем!), а также шёлковые одежды. На жене главного героя есть и античные, и "варварские" украшения. В начале фильма меч в руках главного героя очень смахивает на знаменитую "махайру", правда, видоизменённую. Этот меч греческого образца широко использовался и во времена Александра Македонского, и позднее. В Средиземноморье он давно уже вытеснен римскими "гладиусом" и "спатой", но здесь сохранился, и вполне соседствует с "акинаком". Воин выбирает оружие, к которому привык, а "махайра" очень хороша для рубящего удара, в отличие от "гладиуса", который приспособлен для колюще-рубящих ударов. Потом князь дарит ему классический меч эпохи Тёмных веков. Подобными пользовались и германцы, и славяне, и викинги... У степняков вообще простые, слегка изогнутые тесаки или палаши. Подобные встречались и у воинов Атиллы, и у воинов Чингисхана. Их сможет выковать даже не самый умелый кузнец в полевых условиях... В принципе, всё эпохе более-менее соответствует...

№63 Шимус
Я думал, после "Викинга" дальше некуда, оказалось--есть куда..."Коловрат".Но и тут нет предела совершенству--"Скиф". "Не ищите исторической достоверности..."..."Это фэнтези"...да эта отмазка еще после "Ярослава" отработала! Слушайте, да,америкосы снимают фэнтези, но ведь про 300 спартанов или Конана-варвара, а не про свою войну за независимость или "Север-ЮГ". Какие скифы? Какой Арес на Руси в 11 веке? Какие обмазанные навозом придурки в ульях на голове? Фильм ведь не про какого-нибудь князя Кия или время Бусово, а про князя Олега Гориславича, одну из ярчайших политических фигур Руси 11 --12 веков, реальное лицо(равно как и Коловрат и тем паче Владимир). Не стыдно вам? "Скиф" наш? Да по мне уж Конан-варвар и тот ближе. Нет слов,одни буквы, как говорится...

№66 andsiz
Я хотел бы выступить в защиту фильма. Да, конечно, в нём сильны элементы фэнтези. Но ошибаются те, кто считает, что фильм о временах Древней Руси. Фильм о временах, предшествующих возникновению русского государства. Могу даже указать приблизительный временной период событий: 350-500 г.н.э. Время разрушения Римской империи. Западная часть империи разваливается, Восточная (будущая Византия) трещит по швам, и неизвестно, выстоит ли она... Имперские провинции захвачены варварами. Действие фильма происходит где-то в Северном Причерноморье. Во 2-3- веках н.э. в прибрежных городах ещё стояли небольшие римские гарнизоны, в 4 веке они оттуда ушли. Несколько десятков лет в Северном Причерноморье существовало королевство готов (германских племён), потом их сломили гунны, а после битвы при Недао в 455г.н.э. и государство гуннов рассыпалось. Конкретно на Кубани и в Крыму в этот период - мешанина из разных народов. Прибрежные города, когда-то основанные греческими колонистами, пали один за другим под ударами варваров. Выстоял только Херсонес, откупившийся от варваров и предоставленный сам себе... На территории Северного причерноморья образовалось множество маленьких варварских княжеств, враждовавших друг с другом и со степняками-кочевниками, а временами - и вступавшими друг с другом в союзы, опять-таки временнные.... В древнерусских летописях этот период практически не отражён, в художественной литературе - тоже. Время действия знаменитой книги В.Иванова "Русь Изначальная" - 510-530-е гг.н.э, т.е позже указанного периода (да и место другое - Поднепровье). С учётом этого, домысел (в разумных пределах) уместен. Посмотрим на отдельные моменты. Главный герой - христианин, ушлый купец - тоже, но при этом все вокруг - язычники, поклоняющиеся самым разным богам. Многие воины одеты в кольчуги, но при этом у некоторых (у представителей знати) - доспехи "а-ля римского образца" (головной убор князя - уберите драгоценные камни - и перед вами римский шлем!), а также шёлковые одежды. На жене главного героя есть и античные, и "варварские" украшения. В начале фильма меч в руках главного героя очень смахивает на знаменитую "махайру", правда, видоизменённую. Этот меч греческого образца широко использовался и во времена Александра Македонского, и позднее. В Средиземноморье он давно уже вытеснен римскими "гладиусом" и "спатой", но здесь сохранился, и вполне соседствует с "акинаком". Воин выбирает оружие, к которому привык, а "махайра" очень хороша для рубящего удара, в отличие от "гладиуса", который приспособлен для колюще-рубящих ударов. Потом князь дарит ему классический меч эпохи Тёмных веков. Подобными пользовались и германцы, и славяне, и викинги... У степняков вообще простые, слегка изогнутые тесаки или палаши. Подобные встречались и у воинов Атиллы, и у воинов Чингисхана. Их сможет выковать даже не самый умелый кузнец в полевых условиях... В принципе, всё эпохе более-менее соответствует...

№63 Шимус
Я думал, после "Викинга" дальше некуда, оказалось--есть куда..."Коловрат".Но и тут нет предела совершенству--"Скиф". "Не ищите исторической достоверности..."..."Это фэнтези"...да эта отмазка еще после "Ярослава" отработала! Слушайте, да,америкосы снимают фэнтези, но ведь про 300 спартанов или Конана-варвара, а не про свою войну за независимость или "Север-ЮГ". Какие скифы? Какой Арес на Руси в 11 веке? Какие обмазанные навозом придурки в ульях на голове? Фильм ведь не про какого-нибудь князя Кия или время Бусово, а про князя Олега Гориславича, одну из ярчайших политических фигур Руси 11 --12 веков, реальное лицо(равно как и Коловрат и тем паче Владимир). Не стыдно вам? "Скиф" наш? Да по мне уж Конан-варвар и тот ближе. Нет слов,одни буквы, как говорится...