Штрафник (2016)

№656 Друг кино
... Это Вам так хочется, Марина!)) Но в СССР это было не так. А Бурчалкин ссылается на значение слова «цензор» из толкового словаря, видимо, не понимая, что в каждое понятие – на практике можно вложить другой смысл. Или понимая, поскольку это очень просто, намеренно искажает факты. А факты он просил привести меня. В результате вы оба изложили своё собственное идеализированное представления о цензуре, а не информацию о цензуре реальной. У вас получилось, что цензура – это художественный совет.)) Но информацию надо собирать и анализировать, а не придумывать. Такой подход наносит большой вред идеям социализма, потому что приписывает более передовому строю черты, ему имманентно не присущие, в качестве обязательных. Молодой мыслящий человек или иностранец соберёт информацию и увидит, что это было не так, сравнит с положением цензуры в современных КНР и КНДР и сделает свой отрицательный вывод о социализме в целом. Дело в том, что мыслящей части образованной и не очень молодёжи не хочется жить с министерством правды по Джорджу Оруэллу. На самом деле, в разных странах в разные периоды бывают разные модели и гос. строя, и социально-экономических формаций. Наличие цензуры – не является обязательной чертой социализма.
Примечания. 1. Бурчалкин настолько запутался, что одновременно призывает ввести цензуру в РФ и утверждает, что она в РФ есть.))
2. О министерстве правды см. роман-антиутопию «1984» Дж. Оруэлла 1949 года о тоталитарном обществе, становившийся неоднократно жертвой цензуры в соц. Странах.
3. Бурчалкин просит часто привести примеры что потеряли из-за цензуры, какие есть сейчас хорошие фильмы. Но когда приводишь, он не реагирует.)) Ну, вот, ещё один пример: книги Оруэлла.
Примеров, на самом деле, не надо, так как получили мы доступ к отечественной мировой литературе, драматургии, музыке и кино с возможностью выбора. А было: «Хочешь – кушай иваси, а не хочешь….». [О свободном выборе и реальной цензуре]

№647 Друг кино
Задача цензора: не пропускать политически не выдержанные, с точки зрения власти, произведения. И всё. Никаких других задач нет и не было никогда у цензоров.
а.

№645 Роз
... Знаете, я с Вами в отношении сценария, в общем-то, согласна - тоже считаю и Пеникера с Мариной, и Хрома - лишними. Хотелось бы более детально прописанных характеров главных героев, более интересных диалогов, более глубоких отношений, более тщательного отношения к деталям. Для этого хорошие сценаристы нужны - а их нет. Сценарии пишут все, кому не лень. Какое уж тут качество! А от сценария в фильме очень многое зависит.

№641 Совунья
Дискуссия бурная, но, в сущности, она ни о чем. Сериал не шедевр, но в нем есть удачные моменты, а есть слабые, порой нелепые. Причем в первой половине, на мой взгляд, удачного было больше, вторая же часть мыльная. Количество несуразиц так велико, что затмевает собой хорошее, что есть в сериале. Зачем 12 серий? Хватило бы, мне кажется, 8. Линия с Хромом совершенно лишняя. Пеникер, с его женой-нимфоманкой, тоже ни о чем. Виолу можно было посадить по доносу соседа, мечтавшего занять ее комнату - было бы гораздо правдивей. .

№621 Анна_Ро
Это мое частное зрительское мнение. Для меня весь сериал одно большое "не верю".

№633 Бурчалкин
... Так я и спросил - чего вы лишились благодаря цензуры и стала ли ваша жизнь из за этого " пуста и бессмыслена " . Соженицына прочитали ...позже - многие , еще позже узнали что он много фантазировал а затем и затихло . Так же позже я понял , роясь в книгах , а в советское то время издали большую часть достойного внимания . Потом , после 90ых работал в Олимпийском и сам ковырялся в книгах и убеждался в огромном количестве дряни , каждый раз беря домой по три - пять книг и читая - убеждался - рынок - это не хорошо , это просто много . Расстраивался если приходилось терять время на дрянь , чего в советское время не могло быть ...ну почти совсем , И лучшая фантастика была издана при СССР и люди читая наслаждались а не делали опыты на себе ...так же и с кино . Просто я не люблю быть подопытной собачкой а сейчас именно это время . Безопасность нашего мозга , желудка и прочее - всё скинули на гражданина . Цензура стала жупелом а то что функция запрета только часть её работы молчат )
Если что то не то написал - извинити . Просто использование слов без контекста чуть а может не чуть - удручает ... свобода , цензура ...такие хитрые слова )))

№628 Друг кино
... Можно высказывать мнение и отрицательное тоже. НО! Есть форумчане, которые смотрят полностью сериалы и потом их критикуют. И делают это систематически. Это ненормальная, какая-то болезненная система.(( Делают так, вместо того, чтобы выбрать заранее фильм, который тебе ближе и, если не понравился, то прекратить его смотреть и начать смотреть другой.
Обсуждать интереснее то, что понравилось - это нормально.

Гос. цензуры в РФ нет, давно упразднили. Т. е. нет такого гос. органа и профессии "цензор".

№630 Друг кино
... Цензуру может хотеть только внутренне несвободный человек.
Творцы цензуру не хотят.
Насколько надо быть не развитым человеком, чтобы будучи зрителем, захотеть, чтобы цензор отбирал лучшее для просмотра!))) Такой функции у цензора не было.

№629 Друг кино
... Статистики вреда цензуры быть не может в принципе. Дело в том что рубили цензоры на уровне сценария, а многие и не писали "в стол", потому что знали, что книгу не напечатают и фильм не снимут и именно в этом и есть основной вред, наносимый творчеству цензурой.
Кроме того, заставляли переписывать сценарии, вырезать из смонтированных фильмов фрагменты. А то, что не так много фильмов было, положенных на полку, то это - не показатель, потому что не абортом была сильна цензура, а предохранением.
Странно, Вы же застали 2 программы ТВ, как же ничего этого не знаете? А если знаете, то зачем прикидываетесь?

№625 Бурчалкин
... Вкус воспитывается и как не странно - во всем ! И в еде тоже .) Если в вашей среде мат , пьянки и прочие ...оргии ) - нормальное явление , то вы и будете относится к этому как к норме и наоборот . Важно научится - что хорошо а что плохо . И это только в процессе развития человека и его вкуса . Хороший вкус не может развиться без использвания некоторых стандартов а дальнейшее , как воспитание сомелье - много пробовать хорошего вина ...что бы потом отличить от плохого . И вот он может делать выбор а отдавать выбор " коммерческой целесообразности " - это просто деньги .А свобода выбора была всегда и ложь что её не было ! Просто её имели кто хотел а теперь ...вялое пережовывание сена с одновеременным производством и не молока . Вы же сами знаете какие есть тупые фильмы и вы также скажете о выборе ? О , куда нас заведет такая толерантность)))

№6 24 Бурчалкин
... Продолжайте запугивать друг друга !))) Вам бы статистику - Что вы не знали хорошего ? Что у вас отняли - без чего ваша жизнь стала пуста и бессмысленна ? Вот честно ...просто неприятно такие глупости читать .

№622 Анна_Ро
... -Слушайте, ну, если нашли время, чтобы написать свои впечатления от увиденного, это ведь тоже что-то значит, разве не так? Или отрицательное мнение нельзя высказать? А вот по поводу цензуры соглашусь с Вами. Если бы сейчас была цензура как в СССР, то многих хороших фильмов, книг и т. п. из того же времени, в частности, мы бы до сих пор не знали. И возможность пользоваться интернетом была бы как в Китае, а то и меньше. А цензура она и сейчас есть, я думаю. Просто критерии отбора и пропуска другие.

№615 Роз
... Меня эта сцена тоже изумила- неожиданно и неприятно! Вот и лови этих шпионов - везде у них свои люди! Надо было прихлопнуть этого Хрома где-нибудь, одной гадиной меньше было бы! Не понимаю, зачем делать такой сюжетный ход?