Землетрясение (2016)

Давно не испытывала таких сильных эмоций от фильма, спасибо!

Огромное спасибо создателям. Временами плакал, не стыжусь признаться.
Очень сильный фильм.
Весь мир помогал. Утешает, что ни один ребенок не попал в приют.

Сильный фильм. До слёз. Потрясена... Режиссура достойная. Лавроненко великолепен. Отдельное спасибо композитору. Здесь есть атмосфера, в отличие от «Экипажа», где никого не жалко. Благодарность всем, кто делал этот фильм.

Музыка великолепна!
Каждый, кто посмотрел этот фильм, разделил боль…

Посмотрел. Спасибо создателям. Честно говоря, могу согласиться с критиками-да, и штампы есть, и сценарно не все гладко, и наверное, можно было все мощнее. Но -меня прошибло, меня зацепило. И трагедию я увидел, и взаимовыручку, и живых людей... И господин Андреасян искупил свою вину за засорение российского кино поделками с Галустяном и "мафиями"(да полагаю, и "Защитники" будут шлаком). Тут, конечно, нет яркой режиссуры-это в хорошем смысле продюсерское кино.
Что до мародеров-не сомневаюсь, что были, и что было страшнее-вон и сейчас с сочинской катастрофой моральных мародеров пруд пруди, но фильм про людей, а нелюдям посвящать целый фильм-неправильно, на мой взгляд. Поэтому тема обозначена, но сознательно(как мне кажется) не развита... И правильно- поскольку настоящих людей всегда больше...
А то мы взяли моду-как какая трагедия, выискивать подонков, пытающихся нажиться, и забываем про людей, желающих помочь... А помогали тогда настоящие люди по всему миру, и надо помнить их.
Поэтому, главную задачу фильм выполнил... Создателям-спасибо.

[quote]№14 vladkino Показаны и герои, и подлецы, наживающиеся на чужом горе.


Да показаны, но не столь масштабно. От всего показываемого волосы дыбом, мурашки по коже, но всё же было трагичнее. Особенно, что касается подлецов, наживающихся на чужом горе. К сожалению их было много. И брали не только золото и деньги, но даже одежду из шифоньеров и новые туфли с трупов, всё, всё, что трудно было "достать". Да, как не горько мне писать, но эпоха советского дефицита ещё не прошла и людям хотелось всего, а бессовестным вдвойне и не важно как всё это достать, можно даже переступить через собственную совесть и честь, через гордое звание - человек. Пишу только то, что видел сам, мне было одиннадцать лет, возраст когда мозг впитывает как губка, когда от впечатлений остаётся глубокий и долгий след. Не буду писать имён. Некий "спасатель" отправился в Спитак и через несколько дней вернулся оттуда, снабдив всю мужскую половину своей семьи австралийскими, отменного качества бушлатами. Австралия, тёплая страна, но там много овец и будучи на другом конце света присылает в помощь тёплую шерстяную одежду, а фальшивый "спасатель" каким то образом обеспечивает ею свою семью. По сей день помню флаг Австралии на рукавах этих бушлатов. Впервые я увидел инструмент называемый сейчас "болгарка" именно тогда. Некий плотник, ещё один горе-спасатель привёз с места катастрофы эту самую "болгарку", а ещё электро-рубанок, шлифовальную машину и бензопилу и всё это производства ФРГ - бомба-добыча. Каждый из этих инструментов стоил полторы тысячи рублей не меньше. За такие деньги нормальную "копейку" можно было купить. Много ещё чего пришлось мне увидеть в те времена в первый раз, ведь железный занавес только-только начал открываться. Но видел я всё это почему то не там где надо, а там где жил я, где ничего не разрушилось. Увы, факты остаются фактами, и несколько воришек показанных в фильме, это всего лишь наивное представление реальности. Судите как хотите.

Фильм оставляет противоречивые впечатления, а потому и отзывы противоречивые, с которыми можно как согласиться так и нет. Например, кто-то пишет, что дед Ерем простивший гражданского мужа своей дочери лишь после того, как он совершив подвиг погиб под развалинами, это штамп, избитый сюжет. Может быть. Но с другой стороны, разве вы не знаете армян? Это люди темпераментные и я думаю, что на этот день (и не только на этот и до этого и после этого) среди них наверняка были поссорившиеся между собой из-за разных причин люди (и не обязательно зять и тесть, это могли быть мама и дочь, соседи, брат и сестра, кто угодно) которые так и не помирились, так-как один из двух погиб, а возможно погибли оба. Разве не могло произойти что либо подобное среди десяток тысяч погибших? Кто-то пишет, что с первых же минут от фильма несёт "голивудщиной" и приводит в пример блестящую красную шестёрку. Возможно, что и это так. Но с другой стороны, если кто не помнит, автомобиль считался в те времена роскошью и забота о нём была одной из основных забот их хозяев. Кроме того, пишу как армянин, у нас любят блеснуть тем, что имеют, в прямом и переносном смысле. Возможно отсюда и блеснувшая в начале фильма шестёрка. Может режиссёр и учёл эту национальную особенность.

Сложно писать о таком фильме. В предыдущих комментариях нашли точное определение: фильм-реквием. Предельно лаконичный, сдержанный, горький и вселяющий надежду. Музыка великолепна.

Потрясающая картина. Внутреннее противостояние героев Степаняна и Лавроненко - на высоте. Снят отменно: вплоть до мелочей всё продумано съемочной группой. Смотрится фильм как документальный. Спасибо создателям за "машину времени"! Все актеры блестяще сыграли.

Уважаемый, Дмитрий! Это фильм явно не для ветров. Ветра что, посвистят и улетят.. Нормальные люди все поняли, особенно кто был и причастен. Лежащий в руинах Ленинакан - мое первое место службы после выпуска из военного училища, и два года я провел на восстановлении Ленинаканского пограничного отряда, о чем вспоминаю с особой гордостью. Его я увидел именно таким, и никаким больше, и в моей памяти он остался таким, в руинах, и с пылью, которой для кого -то слишком много. И ничего, что в этой пыли сотни разрушенных домов и тысячи переломанных судеб. И пусть эти непонятные ветра ь свистят мимо...

Этот фильм в основном для причастных к этим трагическим событиям.

Да, тяжелое было время..

То: № 24 Дмитрий Ефимов (Сыктывкар)
Простите, не вижу ни малейшей связи между Вашим сообщением и цитируемым Вами. Попробуйте понять, о чём приводимая Вами большая цитата рядом находящегося сообщения. Я пишу, что реакция происходит на собственные переживания и воспоминания зрителей, вы пишете, что «он и не рассчитан на людей, которые это не пережили» и далее отчётливо посылаете меня, в соцсети и в клуб любителей тв-ругани. Эмоциональная шора или логическое противоречие, выбирайте.
Глянцевый фантик он, а не реквием, шаблонно снятая спекуляция. И потом, реквием — заупокойная служба, то есть, опять же мимо.

Этот фильм - реквием, он и не рассчитан на людей, которые это не пережили (именно пережили - в прямом и переносном смысле), а ищут правду и информацию всегда и везде. Вам не этот фильм смотреть надо, а аналитические передачи с уродами с... различных мест нашей Планеты и читать сообщения в мордобуках разных сортов, а потом сидеть и анализировать, не думая о том, что чувствовали те, кто там был, кто, к несчастью, не сразу погиб, а медленно умирал под завалами, надеясь до последнего, кто рыл, разгребал до последней крупинки надежды...

Мне не понравилось как играл Лавроненко.
Я не поняла постер. Кто на нем? Мальчик и парень?
Мне жутко не понравилось как вышла бабушка спустя три дня из под развалин. Вышла, встала...Пафосная речь.

Меня всегда в подобных фильмах интересуют дети.
Показан новорожденный. А как мать справлялась? Где она с ним была? Во что меняла, во что переодевала?

Дудук выжимает слезы. Да. Это так. И к месту и не к месту.

Для меня в этом фильме нет сценария. Его просто написали как шаблон. Авось прокатит.
Эту трагедию можно было художественно обрисовать по другому.


Тут же все обрывочно. Хаотично, не связанно одно с другим, хоть авторы и пытаются притянуть все за уши.